О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Астрахань 17 октября 2012 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Хасанова М.М. Рассмотрев материалы по жалобе Каркужакова Б.Т. на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л : В производство Кировского районного суда <адрес> поступил материал по жалобе Каркужакова Б.Т. на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении составлено должностным лицом в г.Астрахани, однако юрисдикция органа - Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), от имени которого государственный инспектор выносил постановление по делу об административном правонарушении, распространялось в данном случае на территорию <адрес>. Тот факт, что орган, вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, находится на территории Кировского района г.Астрахани, не может служить основанием для принятия жалобы к производству Кировского районного суда. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является в силу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Судья приходит к выводу, что материалы по жалобе Каркужакова Б.Т. на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат передачи по подведомственности в Лиманский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Передать по подведомственности материалы по жалобе Каркужакова Б.Т. на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ в Лиманский районный суд Астраханской области. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани. Судья: М.М. Хасанова <данные изъяты> <данные изъяты>