РЕШЕНИЕ

30 октября 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Медведева СВ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Медведева СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>» судосборщик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Медведев С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением не согласен, поскольку административного правонарушения не совершал.

Медведев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Медведева С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Медведев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении М, то есть нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Медведева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями М, рапортом полицейского.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии состава правонарушения и виновности Медведева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Медведева СВ к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: