РЕШЕНИЕ

19 октября 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Мурзахмедова А. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области Саранцева И.И. от 23 июня 2012г. и решение командира ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области Гончарова А.Г. от 5 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурзахмедова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области Саранцева И.И. от 23 июня 2012г. Мурзахмедов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области Гончарова А.Г. от 5 июля 2012г. это постановление оставлено без изменения.

Мурзахмедов А.А. обратился в суд с жалобой на данные акты, в обоснование которой указал, что в его действиях не было нарушений каких-либо требований правил дорожного движения. Просил постановление инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области и решение командира ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Мурзахмедов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщил.

Инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области Саранцев И.И. в предыдущем судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Проверив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 23 июня 2012 года в 17 часов 00 минут у <адрес> водитель автомобиля марки Дэу «Нексия», государственный регистрационный номер <данные изъяты> Мурзахмедов А.А. в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Мамедова А.В., двигавшемуся по <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников и очевидцев ДТП, схемой ДТП, фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мурзахмедова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мурзахмедова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мурзахмедову А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в действиях Мурзахмедова А.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, поскольку они противоречат доказательствам, собранным по делу.

Другие доводы также не являются основанием для отмены законных и обоснованных актов, принятых по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области Саранцева И.И. от 23 июня 2012г. и решение командира ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области Гончарова А.Г. от 5 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурзахмедова А. А. оставить без изменения, а жалобу Мурзахмедова А. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: