ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
г.Махачкала 18.05.2010 г.
Судья федерального суда Кировского района Мукаилова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Махачкалинской природоохранной прокуратуры Мамедсаатова А.М.,
осужденного Азизова Р.А. оглы,
адвоката Абдулхамидова И.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Зайнулабидовой А.М.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Азизова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... гор. Махачкалы ФИО4 от Дата обезличена г., которым Азизова Р.А. оглы, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., проживающий временно по адресу: кафе «Баку», расположенном на территории железнодорожного вокзала ... РД, зарегистрированный по адресу: РД, ... ... дом Номер обезличен, со средним образованием, работающий заместителем председателя автономии Азербайджанцев в ..., женатый, имеющий четверых совершеннолетних детей,
осужден по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Махачкалы Азизов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда отменить и решить вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на его незаконность, указывая, что суд, назначая наказание, не учел полностью данные о его личности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся, оказывал содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела.
В судебном заседании Азизов Р.А.. жалобу поддержал, ссылаясь на следующее.
Преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О практике назначения судами уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о справедливом подходе при назначении наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Заместитель прокурора Махачкалинской природоохранной прокуратуры Мамедсаатов А.М. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что нет никаких оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как Азизов не явился с повинной, не способствовал раскрытию преступления (не назвал лицо, у которого он приобрел рыбу), каким-либо образом не загладил вред.
Заслушав Азизова Р.А., государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Азизова Р.А. в заранее не обещанном приобретении, заведомо добытого преступным путем, квалифицировал его действия по ч.1 ст.175 УК РФ.
Судом Азизову Р.А. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, поэтому доводы Азизова Р.А. о том, что судом не учтено признание им вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика с места работы, не состоятельны.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Однако ни одно из этих обстоятельств не нашло подтверждения в судебном заседании. Каких- либо доказательств о наличии, хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств, осужденным Азизовым Р.А. суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Азизова Р.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района гор. Махачкалы Мусаева А.М. от Дата обезличена г. о признании Азизова Р.А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 175 УК РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере семи тысячи рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РД.
ФИО6Мукаилова