Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Магомедов Я.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частных обвинителей (потерпевших), подсудимых – Дарбишовой ФИО14, Рабадановой ФИО15, Рабадановой ФИО16, Сулеймановой ФИО17,

защитников Дарбишовой П.М. – адвоката Алигаджиевой Х.Ш., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Асанбекова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Рабадановой З.Д. и Рабадановой П.Д. – адвоката Маматова Я.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

уголовное дело по апелляционным жалобам Дарбишовой П.М., Рабадановой П.Д. и Рабадановой З.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Гамзатова Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рабаданова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, со средним образованием, незамужняя, проживающая в <адрес>-а, <адрес>, работающая поваром в ДРКБ, ранее не судима,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

Рабаданова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, с неполно средним образованием, вдова, инвалид 2 группы, проживающяя в <адрес>-а, <адрес>, не работающая, не судима,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

Сулейманова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, со средним образованием, замужняя, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающяя в <адрес> РФ, не работающая, ранее не судима,

- оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления;

Дарбишова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, со средне-специальным образованием, проживающяя в <адрес>-а, <адрес>, работающая медсестрой в ДРКБ, ранее не судима,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления;

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы Гамзатова Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ Рабаданова З.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; Рабаданова П.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей; Дарбишова П.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления; Сулейманова Н.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

В своей апелляционной жалобе Рабаданова П.Д. и Рабаданова З.Д. просят указанный приговор мирового судьи отменить в части их осуждения и вынести в отношении них оправдательный приговор и в части оправдания Дарбишовой П.М. и вынести в отношении нее обвинительный приговор, указывая, что судом не учтены противоречия выводов в заключении экспертизы и в описаниях побоев, причиненных Дарбишовой П.М.; показания свидетелей; то, что последней не представлено суду ни одного объективного доказательства.

В апелляционной жалобе Дарбишова П.М. просит вышеуказанный приговор мирового судьи отменить в части оправдания Сулеймановой Н.М. и вынести в отношении нее обвинительный приговор, а также в части осуждения Дарбишовой П.М. и вынести в отношении нее оправдательный приговор, по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, судом не сделан анализ доказательства, представленных сторонами в их совокупности, приговор поставлен на противоречивых выводах.

Дарбишова П.М. обвиняет Рабаданову З.М., Рабаданову П.М. и Сулейманову Н.М. в нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а <адрес> побоев и просит взыскать с них в ее пользу 150000 рублей солидарно по 50000 рублей с каждого.

Рабаданова З.Д. обвиняет Дарбишову П.М. в нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а <адрес> побоев, сопровождая их оскорблениями и нецензурной бранью.

Рабаданова П.Д. и Сулейманова Н.М. обвиняют Дарбишову П.М. в нанесении им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а <адрес> побоев, сопровождая их оскорблениями и нецензурной бранью, а также в оскорблении их личностей.

При рассмотрении дела Дарбишова П.М., Рабаданова З.Д., Рабаданова П.Д., Сулейманова Н.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они примирились и загладили причиненный каждому вред.

Адвокаты Алигаджиева Х.Ш., Маматов Я.Р. и Асанбеков Р.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просили их удовлетворить.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 367, 368, а также ч. 2 ст. 20 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы Гамзатова Х.И. от 24 июня 2011 года, которым Рабаданова ФИО22 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; Рабаданова ФИО23 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей; Дарбишова ФИО24 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления; Сулейманова ФИО25 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления; отменить.

Прекратить дальнейшее производство по настоящему уголовному делу частного обвинения в отношении: Дарбишовой ФИО26 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ; Рабадановой ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ; Рабадановой ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ; Сулеймановой ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ; в связи с примирением сторон.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ