ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО11 с участием прокурора ФИО3-Р., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО5, представителя <адрес> \по доверенности ФИО6, при секретаре Сафаралиевой А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 детей, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ст.110 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ремнем нанес несколько ударов по телу и лицу своей несовершеннолетней дочери ФИО7, которая ослушалась его и не откликнулась, когда он ее позвал. ФИО8 вырвалась и выбежала во двор, но ФИО9 догнал ее, схватил и затащил обратно в дом, где продолжил ее избивать, нанося удары руками и ремнем по различным частям тела и причинив ей при этом ссадины спины, правой щеки, которые не повлекли расстройство ее здоровья. После этого ФИО1 со своей женой ушли из дома, оставив там избитую им дочь.

В сентябре 2009 года несовершеннолетняя ФИО7 приехала жить к отцу ФИО1, проживающему со второй семьей в <адрес>. В связи с тем, что она не слушалась, ФИО1 часто избивал свою несовершеннолетнюю дочь от первого брака ФИО7

Считая, действия отца по отношению к себе несправедливыми, и что она далее так жить не сможет, ФИО7 решила покончить жизнь самоубийством путем утопления в канале им. Октябрьской Революции. В 19 часов 30 минут ФИО7 пешком пошла к каналу им.Октябрьской Революции в районе «Учхоза» и около пешеходного моста через КОР, с целью самоубийства, не раздеваясь, прыгнула в воду в одежде. Увидев данный момент, проходившие мимо лица вытащили ФИО7 из воды, оказали ей первую помощь и вызвали на место происшествия сотрудников милиции, которые доставили ее в ОМ-3 УВД по <адрес>.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производство по данному уголовному делу, так как они примирились с ФИО1 и тот загладил причиненный вред, у нее нет ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить заявление потерпевшей по оснвоаниям, изложенным в нем.

Выслушав заявление потерпевшей и мнение участников процесса, которые поддержали ее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что помимо признания, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ст.110 УК РФ. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. В связи с чем, к нему у потерпевшей нет каких-либо претензий.

Суд находит, что при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявление потерпевшей является обоснованным, поэтому его необходимо удовлетворить. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25, ч.1 п.4 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ст.ПО УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения отменить.

Копию постановления направить всем участникам процесса в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верхсуд Р/Д в течение 10 суток.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате

ФИО12