ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО27,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО28.

подсудимых Дибирова А. А., Шахбанова Г. С.-мановича. ФИО15 Исы ФИО25. Гасанова М. Н., Исаева Г. А. и Алиева Н. А..

соответственно защитников ФИО29, представившего удостовере­ние.^"! 54 и ордер №, Юсупова К.Ю.. представившего удостоверение№ и ордер №. Квасова СВ.. представившего удостоверение № и ордер №. Нуродиновой Ш.А., представившей удостоверение № и ордер №. Абдулмуслимова A.M., пред­ставившего удостоверение 427 и ордер № и Исмаилова Д.А., представившего удо­стоверение № и ордер № при секретаре Омаровой Х.А..

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО34. Омарбогомаева P.M.. ФИО35 и ФИО36

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дибирова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>.7.<адрес>.со сред­ним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч. 4 ст. 158. п.«а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ:

Шахбанова Г. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уро­женца <адрес>, проживающего <адрес>, п<адрес>.38 «а», холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных и. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч."4 ст. 158 УК РФ;

ФИО15 Исы ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>­вюртовского района. проживающего " <адрес> «а».<адрес>.холостого.с неоконченным высшим образованием, не работающего, судимого в 2009году Кизлярским районным судом по ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч. 4 ст. 158.: п.«а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Гасанова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>.31 «в».<адрес>. не работающего, с высшим образованием, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, ^предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4ст. 158. п.«а» ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Исаева Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца <адрес>, проживающего <адрес>. п<адрес>.94 «г».<адрес>. с неоконченным высшим образованием, холостого, студента инженерного факультета ДГСХА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175. п. «а» ч. 4 ст. 158. п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и

Алиева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца <адрес>, проживающего <адрес>.24, с высшим образовани­ем, холостого, работающего охранником на нефтебазе <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 179. п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дибиров А.А., Шахбанов Г.С. и ФИО15 И.Г. совершили тайное хище­ние чужого имущества группой лиц По предварительному сговору, с причинением зна­чительного ущерба гражданам и в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу подсудимые Дибиров А.А., ФИО15 И.Г. и Шахба-новым Г.С. выехали на <адрес>, чтобы выбрать автомо­биль и подготовиться к его похищению. Во дворе <адрес>, приметили автомашину ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком К 092 НМ 05 РУС. стоимо­стью 215 тысяч рублей, принадлежащую ФИО5 Убедившись, что у дан­ной автомашины не было дополнительной охранной сигнализации, и с учётом её удоб­ного для угона расположения близко к выезду со двора решили совершить её хищение. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 ч.. реализуя свой преступный умысел, с целью со­вершения кражи вышеуказанной автомашины группой лиц по предварительному сгово­ру они прибыли во двор <адрес> п<адрес>. Подойдя к вышеуказанной авто­машине, Дибиров А.А. согласно отведённой ему роли автомобильной свечой зажигания разбил стекло на задней левой двери и открыл её. ФИО15 И.Г. подключил электронный блок управления к электронной системе автомашины и. включив замок зажигания с по­мощью ключа-отмычки, завёл двигатель. Шахбанов Г.С. всё это время стоял возле 2-го подъезда вышеуказанного дома и вёл наблюдение, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить их. После запуска двигателя Дибиров А.А. и Шахбанов Г.С. сели в ав­томашин) и поехали в <адрес> к знакомому Шахбанова Г.С. - ФИО60. во дворе которого в целях временного укрытия оставили похищенную автомаши­ну. Данным преступлением причинили ущерб потерпевшему ФИО5 зна­чительный ущерб на сумму 215 тысяч рублей.

Они же. вечером ДД.ММ.ГГГГ i. прибыли на <адрес>­калы, в район расположения магазина"."«Ансалта». чтобы выбрать автомашину для по­следующего похищения Во дворе <адрес> приметили автомашину ВАЗ-217030 за го­сударственным регистрационным зна"комГК 813 МН 05 РУС стоимостью 270 тыс. руб­лей, принадлежащую ФИО4, па которой отсутствовала дополнительная охранная сигнализация "в связи с чем решили её похитить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 ч.. с целью хищения данной автомашины, груп-
пой лиц по предварительному сговору они подъехали к вышеуказанной автомашине.
Согласно отведённой роли Дибиров А.А. автомобильной свечой разбил стекло на задней
правой двери, открутил регистрационные знаки и положил их возле одного из подъездов
этого дома. ФИО15 ИТ. подключил ЭБУ к электронной системе автомобиля, включил
замок зажигания с помощью ключа-отмычки и затем завёл двигатель. Шахбанов Г.С. в
то же время вёл наблюдение, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить их.
После запуска двигателя ФИО15 И.Г. и Шахбанов Г.С. выехали в пос. Н.Городок и загна-
ли автомашину в гараж ФИО50. ключи от которого им передал ФИО22 М.Н.,
заранее договорившийся с ними о приобретении похищенной автомашины. Данным
преступлением причинили потерпевшему ФИО4 ущерб в крупном размере в сум-
ме 270 тыс. руб. Т

Они же. (ФИО37. ФИО15 И.Г. и Шахбанов Г.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03ч.. на автомашине ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком Е 486 ИУ 05 РУС. принадлежащей последнему и под его управлением с целью совершения кражи автомашины труппой лиц по предварительному сговору подъехали к автомашине ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком К 202 УХ 05 РУС стоимостью 410 тыс. рублей, принадлежащей ФИО38, припаркованной во дворе <адрес> п<адрес>. Согласно отведённой роли Дибиров А.А. автомобильной ^л*^вп*^й ••я^игяния пячбил стекло на левой задней двери и затем на автомашине ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком Е 486 ИУ 05 РУС поехал к гаражу ФИО22-бекова Т.Н., ключи от которого получил у Гасанова М.Н. а ФИО15 И.Г. и Шахбанов Г.С, подключив ЭБУ к электронной системе автомобиля, включив замок зажигания с помо­щью ключа-отмычки, завели двигатель и выехали к указанному гаражу вслед за Дибиро-вым А.А., где они укрыли похищенную автомашину, которая в последующем была об­наружена и изъята сотрудниками милиции. Данным преступлением потерпевшему Гад-жиеву К.VI. причинен крупный ущерб в размере 410 тысяч рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа, на автомашине ВАЗ-2107 за госу-
дарственным регистрационным знаком Е 486 ИУ 05 РУС. принадлежащей ФИО87
Г.С, с целью совершения кражи автомашины группой лиц по предварительному сговору
подъехали к дому № «а» п<адрес>. Согласно отведённой роли
Дибиров А.А. на указанной автомашине поехал в сторону моста через канал Октябрь-
ской Революции (КОР), чтобы проверить, не несут ли службу в том районе сотрудники
ППС МВД по РД. так как ранее замечал на мосту работников милиции. ФИО15 И.Г. и
Шахбанов Г.С. осуществляя свой преступный умысел, подошли к автомашине ВАЗ-
217030 за регистрационным знаком К 565 ОК 05 РУС стоимостью 260 тыс. руб.. принад-
лежащей ФИО39, разбили автомобильной свечой зажигания стекло на двери, за-
тем Шахбанов Г.С, подключив ЭБУ к электронной системе автомобиля и включив за-
мок зажигания с помощью ключа-отмычки, завёл двигатель, после чего совместно с Ди-
бировым А.А. поехали в <адрес>. где в одном из сараев временно укрыли эту ав-
томашину."На следующий день Шахбанов Г.С. сев за управление этой автомашины, уе-
хал в неизвестном направлении и реализовал её при неустановленных обстоятельствах,
чем причинили потерпевшему ФИО40 ущерб в крупном размере в сумме 260
тыс. руб... f_V.

Кроме того ФИО15 И.Г. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере - героин массой 0,65 грамм, которое было у него обнаруже­но и изъято с левого внутреннего кармана пиджака ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. в помещении ОМ № УВД по <адрес> в ходе личного досмотра.

Подсудимые ФИО22 М.Н. и ФИО93!".А. группой лиц по предварительному сговору, заранее не обещая, приобрели автомобили, заведомо добытые преступным путем.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах сентября 2010 г. Исаев Г.А. группой лиц по предварительному с Га-сановым М-Н. реализуя свой преступный умысел за 50 тыс. рублей приобрели у Шахба-нова Г. заведомо похищенную Дибировым А.А.. ФИО15 И.Е. и ФИО42 авто­машину марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком К 092 НМ 05 РУС. стоимостью 215 тысяч рублей, принадлежащую ФИО5 и затем в арендуемом ФИО41 автомастерской, расположенной в <адрес> г. Ма­хачкалы, разобрав на отдельные детали, реализовали неустановленным лицам.

Они же. группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. руководству­ясь корыстным мотивом, приобрели у Дибирова А.А., ФИО42 и ФИО15 И.Е. за 65 тысяч рублей заведомо похищенную последними автомашину ВАЗ-217030 за госу­дарственным регистрационным знаком К 813 МН 05 РУС стоимостью 270 тыс. рублей, принадлежащую ФИО4

Кроме того подсудимый Исаев Г.А. совершил заранее не обещанное приобретение автомобилей, заведомо добытых преступным путем при следующих обстоятельствах.

В июне 2010 г. Исаев Г. А., руководствуясь корыстным мотивом, с целью преступ­ной наживы в <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица автомашину ВАЗ-21 7030 за государственным регистрационным знаком Е 747 КА 05 РУС стоимо­стью 290 тыс. руб.. принадлежащую ФИО15 Д. С.. тайно похищенную ДД.ММ.ГГГГ неус­тановленным следствием лицом со. двора <адрес> пос. Н.Бородок <адрес>, заведомо зная об этом, которую затем, в арендуемой им автомастерской, расположенной в <адрес>, разобрал на отдельные детали и продал неустановленным лицам.

Он же. во второй половине сентября 2010 г.. руководствуясь корыстным мотивом, с целью преступной наживы в <адрес> у неустановленного следствием лица приоб­рёл автомашину ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком М 137 АУ 05 РУС стоимостью 280 тыс. руб.. принадлежащую Омарбогомаеву P.M., тайно похищен­ную неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 ч. 30 мин. со двора <адрес>, заведомо зная об этом, которую затем, в арендуемом им автомастерской, расположенной в <адрес>, ра­зобрал на отдельные детали и продал неустановленным лицам.

Он же (Исаев Г.А..) незаконно приобрёл, хранил и перевозил наркотическое средст­во в крупном размере - героин массой 1.37 грамм, которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу с левого кармана джинсо­вых брюк в помещении ОМ № УВД по <адрес>.

Подсудимый ФИО22 М.Н.. кроме того..совершил соучастие в форме пособничества в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В первых числах октября 2010 г. Г асанов М.Н. попросил у своего одноклассника ФИО50 ключ от гаража, расположенного возле <адрес> пос. Н.Городок <адрес>. Данный ключ он (ФИО22 М.) ДД.ММ.ГГГГ передал Дибирову А.А. с тем, чтобы последний мог там спрятать похищенную автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03ч.. Дибиров А.А. совместно с ФИО15 И.Г. и ФИО43 на автомашине ВАЗ-2107 за государственным регистрационным зна­ком Е 486 ИУ 05 РУС, принадлежащей последнему и под его управлением с целью со­вершения кражи автомашины подъехали к.автомашине ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком К 202 УХ 05 РУС"^;стоимостью 410 тыс. рублей, принадлежа­щей ФИО34, припаркованной _: во дворе <адрес> п<адрес> г. Ма­хачкалы. Согласно отведённой роли"Дибиров А.А. автомобильной свечой зажигания разбил стекло на левой задней двери й затем на автомашине ВАЗ-2107 за государствен­ным. регистрационным знаком Е 486 ИУ 05 РУС поехал к гаражу ФИО50 Али­ев И", Г. и Шахбанов Г.С., подключив ЭБУ к электронной системе автомобиля, включив замок зажигания с помощью ключа.-отмычки. завели двигатель и выехали к указанному гаражу вслед за Дибировым А.А... где они укрыли похищенную автомашину, которая в последующем была обнаружена и изъята сотрудниками милиции.

Подсудимый ФИО15 Н.А.принудил гражданина к совершению сделки с применени-
ем насилия и с причинением существенного вреда правам и законным интересам потер-
певшего и его близких, а также совершил тайное хищение чужого имущества в крупном
размере,.";..". ", "

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

13 июле 2009 г. ФИО44 через знакомую ФИО45 договорилась с Алие-
вым 11.А. о продаже принадлежащей ей 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.
Кизляр, <адрес>. 23...<адрес> Г -С. У

В августе 2009 г. ФИО15 Н.А., будучи уведомлен ФИО44 о не согласии её сы­на ФИО35 с решением о продаже квартиры, обратился к последнему с намерением уговорить его продать принадлежащую ему долю квартиры, предложив за неё 500 тыс. руб.

Получив отказ от ФИО35 ФИО15 Н.А. руководствуясь желанием помочь сво­ей матери ФИО15 А.Б. в приобретении жилья по низкой цене ДД.ММ.ГГГГ в пер­вой половине дня с целью принуждения ФИО35 к сделке явился к нему на квартиру по адресу: <адрес> г. <адрес>, и потребовал продать принадлежащую ему долю квартиры. ФИО35 отказался. В ответ ФИО15 Н.А. ударил его по лицу, от­чего последний упал и затем два раза кулаком нанес удары по голове, причинив ему лег­кий вред здоровью. Далее ФИО15 Н.А.. продолжая свои преступные действия, приставив к голове ФИО35 предмет похожий на пистолет неустановленного образца, потребо­вал пойти с ним к нотариусу и подписать необходимые документы. На крики испугав­шихся жены и детей ФИО35 в подъезд вышли соседи, в связи, с чем ФИО15 Н.А. вы­нужден был уйти. Примерно через 30 минут с целью доведения своего преступного умысла до конца он вернулся к ФИО35 и против воли заставил его поехать в нота­риальную контору, расположенную по-<адрес>. 8 «а» <адрес>, и подписать до­веренность, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу своей доли квартиры на имя РабаданФИО34

ДД.ММ.ГГГГ РабаданФИО34. действуя от имени ФИО35 и его род­ственников, продал квартиру матери ФИО15 Н.А. - ФИО15 А.Б., оформив при этом в Кизлярском городском отделе УФРС кадастра и картографии по РД договор купли-продажи квартиры. За свою долю квартиры ФИО35 было передано 86 тыс. руб. при фактической стоимости его доли 407 060 руб.

Своими преступными действиями ФИО15 Н.А. лишил ФИО35. его супругу То-хову О.М. и их пятерых малолетних детей единственного жилья, причинив тем самым существенный вред их правам и законным интересам.

Он же. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч.ОО мин. до 8 ч. 00 мин., руково­дствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи автомашины прибыл во двор <адрес>. После чего, подойдя к автомашине ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком. К 820 ХК 05 РУС стоимостью 350 тыс. руб.. принадлежащей гр. ФИО36, неустановленным способом проник в са­лон, где завёл двигатель и уехал к родственнику ФИО46. проживающему в <адрес> но <адрес>, во дворе которого оставил автомашину. Через не­сколько дней с помощью Гасанова М.Н. автомашину укрыл в гараже, расположенном возле <адрес> г, Махачкалы, где ДД.ММ.ГГГГ она была обна­ружена и изъята работниками милиции.

Он же. в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 ч. 00 мин. 19 сен­тября 2010 г.. руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи прибыл во двор. дом а № по <адрес>. Далее, продолжая преступные дей­ствия,Г подошёл к автомашине ВАЗ-217030 без государственного регистрационного зна­ка, стоимостью 340 тыс. руб.. принадлежащей ФИО47, неустановленным предме­том разбил стекло на левой задней двери, посте чего проник в салоне, где замкнув про­вода замка зажигания, завёл двигатель и уехал, чем причинил потерпевшему ФИО47 ущерб в крупном размере в сумме 340 тыс. руб. В последующем автомашину Али­ев Н.А. укрыл в гараже №. расположенном в микрорайоне «Черёмушки» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она была обнаружена и изъята работниками милиции.

Подсудимый Дибиров А.А. виновным себя признал частично, а именно в том, что он самостоятельно без участия других лиц совершил кражу четырех автомашин. Шахба-нова Г. он использовал в качестве таксиста. Последний участия в кражах не принимал.

В частности, в сентябре 2010 года он совершил кражу автомашины «Приора» цвета
«Кварц» за № со двора <адрес> по п<адрес>. На этой машине он поехал на
поворот в сторону"<адрес> в районе Повой автостанции. Там он позвонил Шахбано-
ву Г. и попросил его на время поставить машину куда нибудь. Последний отогнал ма-
шин) в <адрес> к своему знакомому. Потом по просьбе ФИО14 он продал"данную
автомашин) Гасанову М.. "

На следующий день после указанн огоугон а он поехал в <адрес> и угнал белую «Приору» без номеров и поставил в гараж, которую арендовал через незнакомых лиц. Оказалось., что гараж принадлежит ФИО2. Машину продать не успел. Его нашли работ и ки м или ции.

В конце сентября 2010 г. он встретился с ФИО20 в пос. Н.Городок <адрес>, попросил у него ключ от гаража, пояснив, что гараж нужен, чтобы на время поставить машин) друга. Через два дня. ночью, прогуливаясь по п<адрес>, в оайоне магазина «Ансалта» прошел во двор вблизи расположенного <адрес>. С собой у него были бортовой компьютер, автомобильная свеча зажигания, ключ от замка зажи­гания автомашины «Приора» и ключ от гаража, который взял у ФИО20. Обратил внима­ние на автомашину «Приора» белого цвета за №. которая удобно стояла для выезда со двора и поэтому решил её похитить. Вначале отвёрткой открутил оба номера и поста­вил возле подъезда дома. Потом автомобильной свечой зажигания разбил стекло на зад­ней правой двери автомашины, проник в салон, подключил бортовой компьютер к сис­теме управления, затем имеющимся у него ключом от автомашины включил замок зажи­гания и произвёл запуск двигателя. Поехал в пос. Н.Городок и поставил машину в гараж ФИО20. Через 2-3 дня предварительно позвонив, встретился с ФИО20 возле магазина «Ботлих». расположенного в районе новой автостанции. Он предложил ФИО20 купить автомашину «Приору» за 65 тыс. руб.. пояснив, что она утилизирована, и документы не­возможно восстановить;. Они прошли к гаражу, показал ему похищенную автомашину и после чего ушёл. Примерно через два дня в районе новой автостанции ФИО20 дал ему 15 тыс. руб. Остальную сумму обещал выплатить через неделю. Но до сих пор не отдал.

В октябре 2010 г. примерно в 02 ч. прошёл во двор <адрес> п<адрес>­го. как и в другие, ранее похищенные автомашины, разбив стекло на двери, проник в са­лон автомашины марки «Приора» за № чёрного цвета, припаркованной во дворе указанного дома, завёл двигатель с помощью имеющихся при себе электронного блока управления и старого ключа от автомашины «Приора». Машину отогнал в пос. П.Городок и поставил в гараж, ключи от которого он ранее взял у ФИО20 в тот же день в автомастерской вн. Красноармейск. Утром дал ключ ФИО15 И. и попросил его вернуть ФИО20.

К) октября 2010 г. ночью после того как он автомашину за № отогнал в гараж в п. Н.Городок на такси поехал до поворота в учебное хозяйство, потом прошёл во двор вблизи расположенного <адрес> пр., Акушинского, где стояла автомашина «При­ора» белого цвета за №.. которую угнал тем же способом, что и другие. В пути сле­дования он позвонил ФИО14 и попросил приехать в учхоз. Вскоре он подъехал на своей автомашине ВАЗ-2107. Он попросил ФИО14" поставить у кого-либо на время автомаши­ну, пояснив ему. что эта машина его друга. Куда именно ФИО14 отогнал машину, он не знает. Г

Все другие подсудимые о том, что он угонял данные автомашины, не знали. В част­ности ФИО14 он ничего не говорил, использовал его как таксиста.

Дейетви 1 ельно в ходе предварительною следствия он давал другие показания. Он их давал после применения к нему физического и психического насилия. Адвокат при­сутствовал, но. ни он. ни родственники его не нанимали. В тех показаниях не отражено, что он совершил кражу в Кизляре, в котором он сознается в судебном заседании.

Подсудимый Шахбанов Г. виновным себя в совершении вменяемых ему преступле-
ний не признал и показал, что он приехал в Махачкала учиться. У него была в пользова-
нии автомашина ВАЗ-21 07 за номерами Г 486 ИУ 05 на которой он подрабатывал зани-
маясь частным извозом. Через некоторое время он познакомился с ФИО37 Он
стал его постоянным клиентом. Один раз он обратился к нему с просьбой, чтобы поста-
вить машину куда-нибудь на время. Он отогнал его в <адрес>. В один из дней Диби-
ров А. попросил его дать в долг 50 тыс. рублей под залог автомашины. Он об этом ска-
зал Гасанову М. и тот согласился. Он сначала дал 30 тыс. рублей, затем остальные.
Он часто возил ФИО21 по ночам по городу. В один из ночей он снова попросил поста-
вить машину на время куда-нибудь. Он позвонил к ФИО85 и попросил поставить
его в гараж его друга. ФИО20 отказался, и он поставил машину рядорм с гаражом в сарай,
где держали скот. При задержании работниками милиции он убежал, но его поймали и
избили,Показания в суде являются правдивыми. На следствии его различными спосо-
бами пытали, требуя признаться в совершении данных краж. Он частично вынужден был
себя оговорить.. "."¦"., Щ-> •.. ¦.

"Подсудимый ФИО15 И.Г. виновным себя не признал и показал, то к совершению краж автомашин не причастен. В РО"ВД заставляли признаться в совершении данных краж, в частности автомашины за №. За то. что он не признаюя ему подкинули нар­котики, к которым он также никакого отношения не имеет.

Подсудимый ФИО22 М. виновным себя в совершении вменяемых преступлений не признал и показал в части обвинения в хищении автомашины «Приора» №, что к не­му примерно в конце августа 2010 года позвонил подсудимый Исаев Г. и попросил приехать в Красноармейск. Там он ему сказал, что звонил парень по имени Мурад, кото­рый попросил его убрать со двора машин). От него ему стало известно, что машину пригнал Шахбанов Г; Потом данную автомашину купил ФИО84 Последний передал ему деньги для ФИО14 за машину в сумме 50 тыс. рублей. О том. что машина ворован­ная он не знал. С учетом того, что она была утилизирована больше она не стоила.

Через некоторое время ФИО37 предложил ему купить утилизированную авто­машину «Приора» за №. Он взял ключи от гаража Гасанбекова и загнал его туда. На данной автомашине не было признаков угона. 08.. 10.10 перегнал данную автомашину в цех к ФИО22 в Красноармейск и попросил ею разобрать его на запчасти. Данную маши­ну он купил за 65 тыс. рублей

В октябре 2010 года к нему когда он находился в цеху у ФИО22 приехали на авто­машине ВАЗ-2107 ФИО14. ФИО21 и ФИО19 попросили его дать ключи от того же гаража Гасанбекова. За рулем автомашины был ФИО14. 11 октября к нему позвонил ФИО19 и по­просил приехать к гаражу. Примерно в 17 часов он приехал к гаражу. Недалеко на прю Акушинского ею ждал ФИО19. С ним вместе они прошли к гаражу. Открыв ворота гаража они зашли внутрь и в это время туда забежали сотрудники милиции. В машину они сесть не успели. О том. что данная машина ворованная он не знал.

Относительно наркотиков может пояснить, что они ему не принадлежат. Бму их подкинули в отместку за то. что он не признавался в совершении вменяемых ему пре­ступлений. Па следствии он говорил, кто ему их подкинул.

Показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого действительно он давал, но следователь исказил их. Адвокат присутствовала, но она подошла позже. Подписи на протоколе допроса принадлежащему.

Подсудимый ФИО84 виновным"себя не признал и показал, что блоки от двигате­лей, якобы похищенных автомобилей огг купил на авторынке для использования в тю-нинговых работах для других автомобилей. Автомашину марки «Приора» за № он купил у подсудимого Шахбанова Г. за",50 тыс. рублей. Деньги передавал через подсуди­мого ФИО85 Сначала 30 тысяч рублей. Остальные позже.

Такую же автомашину за № к нему в конце сентября 2010 года пригнал подсу­димый ФИО22 "М. и попросил разобрать его, что он и сделал.

Относительно наркотиков может пояснить,"что они ему не принадлежат. Ему их подкинули в отместку за то, что он не признавался в совершении вменяемых ему пре­ступлений. "

Подсудимый ФИО15 Н.А. виновным себя в совершении вменяемых ему преступле­ний не признал и показал, что 15.09.Юг. к нему позвонил начальник криминальной ми­лиции <адрес> и попросил зайти к нему. Он приехал к нему на следующий день и тот ему сказал, что па него (ФИО15 Н) в Кировском РОВД дают показания. В Кировском РОВД сотрудник МВД Яхъяев 3. стал спрашивать у него какую машину он пригнал 1 а-санову М. Он ответил, что никакую машину не пригонял. После этого сказали, что в его гараже нашли ""угнанную машину. Относительно гаража может показать, что ключи от него он передавал по просьбе ФИО15 И. ФИО92 С. Обнаруженная в гараже автома­шина, принадлежала ФИО21. К краже автомашины за № отношения не имеет. Он также не совершал преступления в отношении ФИО35 Он его не избивал, к прода­же доли в квартире не принуждал. За его долю он полностью рассчитался.

Виновность подсудимых Дибирова А.А., Шахбанова Г.С. и ФИО15 И.Г. в со­вершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам и в крупном размере по четырем эпизодам ( кража автомашин марки ВАЗ-217030 за гос.№№ К092 НМ 05; К813МН 05; К202 УХ 05 и К 565 ОК 05) суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО5 о том, что у него в собственности имелась автомашина ВАЗ- 217030 серо-зелёного цвета за госу­дарственным регистрационным знаком К 092 НМ 05 РУС 2007 года выпуска, которую покупал в начале июля 2010 г. на авторынке <адрес> за 210 тыс. руб. Парковал автомашину возле <адрес> п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ как обычно автома­шина была припаркована во дворе дома. В 7 ч. 30 мин. следующего дня он не обнару­жил свою автомашину на месте. Вскоре после этого обратился в Кировский РОВД с за­явлением о краже автомашины. В автомашине была установлена магнитола «Пионер» с двумя колонками стоимостью 5 тыс. руб. Сумма ущерба для него является значитель­ной, так как живёт с семьей на квартире, на иждивении трое детей. Ущерб по делу по настоящее время не возмещен. Со слов работников позже ему стало известно, что авто­машину похитили ФИО37, ФИО87 и ФИО15 И. и продали его кому то еще. Точно не знает.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО4 о том. что в личной собственности имел автомашину ВАЗ-217030 (Приора) за государственным регистраци­онным знаком К 813 МН 05 РУС. которую приобрёл ДД.ММ.ГГГГ на авторынке <адрес> за 300 тыс. руб. Автомашина была новая, и он был её первым владельцем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. он припарковал автомашину во дворе <адрес> по п<адрес>, в котором он живёт. На следующий день в 7 ч. вышел из дома и не нашёл свою машину на месте. Номера машины он нашёл возле подъезда дома. Где-то 12 или ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в Кировский РОВД."Во дворе от­дела милиции стояла автомашина «Приора» белого цвета за № К 444 РУС 05 РУС. Он внимательно осмотрел её и обнаружил приметы, которые имелись на его похищенной автомашине, а именно: тонкие царапины в средней нижней части заднего бампера, про­жжённое пятно от сигареты на переднем" левом углу переднего пассажирского сиденья, вертикальная царапина на задней правой двери и свежая покраска на дверях. Через не­сколько"дней следователь пригласил его в отдел. Он показал ему на указанной автома­шине вышеизложенные приметы и вскоре"-после этого следователь выдал ему эту авто­машину, которую в последующем поставил на учёт в ГАИ <адрес> и по­лучил новый регистрационный знак М 939 AT.05 РУС. С учётом пробега автомашину оценивает в 270 тыс. руб. В последующем данную автомашину повторно изъяли и по­ставили до принятия решения судом в Кировское РОВД. поскольку на него стал претен­довать и другой потерпевший, который обнаружил на ней и часть деталей от своей ав­томашины. Если ему вернуть данную машину он не имеет никому никаких претензий. Там больше деталей от его машины."

Показаниями потерпевшего. ФИО34 о том, что в августе 2010 г. он купил автомашин) ВАЗ-217030 за" государственным регистрационным знаком К 202 УХ 05 РУС за 370 тыс. руб. В последующем он установил на неё магнитофон с колонками, шу-моизоляцию. С учётом этих расходов она стоила 410 тыс. руб. В 21 ч. он припарковал автомашину во дворе <адрес> п<адрес>, в котором он живёт. На сле­дующий день обнаружил, что машина отсутствует на месте парковки.

Исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потер-певшегоФИО48. данными им на предварительном следствии (т.2 л.д.79) о том, что в личной собственности имел автомашину ВАЗ-217030 за государственным регист­рационным знаком К 565 ОК 05 РУС. Купил её в августе 2009 г. за 260 тыс. руб. 9 ок­тября 2010 г. в 23 ч. 15 мин. он припарковал свою автомашину напротив своего подъезда <адрес> п<адрес> "г". Махачкалы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 30 мин. он вышел из дома и обнаружил отсутствием своей автомашины на месте парковки.

Исследованными судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Дибирова А.А., данными им" при производстве предварительного следст­вия при.допросе в качестве подозреваемого (т.2 д.<адрес>) из которых следует, что осе­нью 2008 г. познакомился с парнем по имени I анапи. В последующем с ним он позна­комил своего родственника ФИО15 Ису. по кличке «Джордж». С того времени они ста­ли встречаться и вместе проводить свободное время. Знакомые и родные называют его имени Сайпудин. хотя по паспорту является ФИО21. Носит кличку «Муха». В сен­тябре 2010 года кто-то из них предложил заняться кражами автомобилей в <адрес>
с целью их дальнейшей продажи. Они знали, что современные автомобили оборудова-
ны бортовыми компьютерами (электронный блок управления), на которых устанавли-
ваются коды. Для запуска двигателя на этих автомобилях следует разблокировать сис-
тему управления, для чего необходим свой бортовой компьютер. В одной из станций
технического обслуживания <адрес>.он и ФИО14 приобрели бортовой компьютер
от автомобиля марки «Приора». После этого во второй половине сентября 2010 года они
решили совершить кражу автомашины. Поздно ночью они поехали на п<адрес>
<адрес>. Во дворе <адрес>.0 обратили внимание на автомобиль марки «Приора»
за №. серо-зеленного цвета, который стоял ближе к выезду со двора. Вскоре они уе-
хали и вернулись примерно в 2 часа ночи. Убедившись, что с окон никто не наблюдает
он подошел к тому автомобилю и ударом свечой зажигания, которую принес с собой,
разбил стекло на задней левой двери и потом открыл её. Затем ФИО19 проник в салон ав-
томобиля, подключил, принесённый собой бортовой компьютер к автомобилю, потом
самодельным ключом отмычкой, который также принес с собой, включил замок зажига-
ния и запустил двигатель. Шахбанов Г. согласно их договору всё это время стоял в
стороне и вёл наблюдение за окружающей средой, чтобы в случаи появления посторон-
него лица, предупредил их. На этой автомашине поехали в сторону новой автостанции.
В пути следования ФИО14 позвонил своему знакомому по имени Мурад. Поговорив с
ним на даргинском языке, ФИО14 предложил поехать в <адрес>. где у Мурада
могут оставить на определенное время похищенный автомобиль. По приезду на место
со двора частного дома вышел незнакомый мужчина. ФИО14 и этот мужчина отошли в
сторону. Через некоторое время подошёл ФИО14 и сказал, что его знакомый согласен
временно оставить автомобиль у себя. После этою, оставив автомашину, они ушли и на
такси разъехались по домам. На похищенном автомобиле они тогда оставили бортовой
компьютер и самодельный ключ к замку зажигания. В последующем эту автомашину
Шахбанов Г. продал своему знакомому по имени ФИО20, за 50 тысяч рублей. День-
ги они поделили между собой.. ; j

В конце сентября 2010 года, вечером с целью совершения кражи автомашины со­вместно с ФИО15 И. и Шахбановым Г дюехади на п<адрес>, в район магазина «Ансалта». где стали. обходить дворы многоэтажных домов. Во дворе одного из домов заметили автомобиль марки «Приора» белого цвета, за номером 813. Осмотревшись, они убедились, что на -пом автомобиле только заводская сигнализация, дополнительной сигнализацией не оборудован, поэтому решили её похитить. До 04 ча­сов гуляли по городу и потом на такси подъехали ко двору дома, где они приметили ав­томашину. У них с собой был новый бортовой компьютер (электронный блок управле­ния) от, автомобиля.марки «Приора» которую купили ФИО19 и ФИО14. Подойдя к указан­ному автомобилю, автомобильной свечой зажигания, заранее им приготовленным, раз­бил стекло на задней правой двери. ФИО14 и ФИО19 стояли в стороне и смотрели в окна дома, чтоб установить не ведет ли кто-нибудь за ним наблюдение, а после того как он разбил стекло они подошли к автомобилю. ФИО19 проник в салон автомобиля. ФИО14 вел наблюдение за окружающим. Он же отверткой открутил оба номерных знака автомоби­ля и положил их возле подъезда дома, у которого стоял автомобиль. После этого он пешком вышел на п<адрес> и на такси поехал в район новой автостанции, куда согласно договорённости должны были подъехать ФИО19 и ФИО14 и поставить похищен­ный автомобиль в гараж ФИО20, ключ от которого они заранее взяли у него. Через неко­торое время к нему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил, что автомобиль поставили в гараж к ФИО20 и предложил ему выйти к дороге. В условленном месте они встретились и на такси разъехались по домам. В обеденное время следующего дня он ФИО14 и ФИО19 встретились с ФИО20 возле того гаража и договорились о продаже ему похищенного автомобиля за 65 iысяч. рублей. ФИО20 достоверно знал, что покупает у них ими похищенный автомобиль. Они забрали свой бортовой компьютер и уехали. По истечению примерно 2-Зх дней он позвонил к ФИО20 и потребовал у него аванс К) ты­сяч рублей за автомобиль. Они встретились в район Узбекгородка, где ФИО20 передал ему 10 тысяч рублей. Позднее ФИО20 передал еще 5 тысяч рублей. Остальную сумму он не выплатил. Всю сумму денег, т.е. 1 5 тысяч рублей они использовали на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа утра совместно с ФИО14 и Исой с целью, со­вершения кражи очередного автомобиля марки «Приора» направились в район <адрес> по п<адрес>. ФИО14 к этому времени приобрел автомо­биль марки ВАЗ 2107. светло-зеленного цвета, на котором они и поехали. Бортовой ком­пьютер от автомобиля Приора лежал в салоне автомобиля ФИО14. Они остановились в стороне от указанного дома. В салоне того автомобиля остался сидеть Пса, а он и Гана­пи направились во двор <адрес>, подошли к автомобилю «Приора» черного цвета за номером 202. Он заранее приготовленной автомобильной свечой зажигания разбил стекло на левой задней двери, отрыл дверь. Потом ФИО14 и Пса с бортовым компьюте­ром зашли в салон автомобиля. Он же на автомобиле ФИО14 поехал к гаражу ФИО20 в пос. Н.Городок, куда согласно договоренности должны были подъехать на похищенной автомашине ФИО14 и ФИО19. Ключ от гаража ФИО14 заранее взял у ФИО20. Через некото­рое время к гаражу подъехали ФИО14. ФИО19 и загнали похищенную автомашину в гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра он. ФИО19 и ФИО14 на автомашине ВАЗ-2107
под управлением последнего подъехали к дому № «а» п<адрес>-
лы, расположенного в районе поворота в учебное хозяйство. ФИО14 и ФИО19 вышли из
машины, а он. сев за управление, поехал в сторону моста через КОР проверить, не несут
ли там службу сотрудники ППС. так как ранее замечал на том месте в ночное время со-
трудников милиции. Он никого не встретил и вскоре поехал назад. Когда подъехал к
выезду со двора <адрес> увидел ФИО14 выезжающего на автомашине «Приора» за
№. ФИО19 шёл сзади и потом сел к нему в машину. ФИО14 поехал в <адрес> к дому
знакомого My рада. Они поехали вслед за ним. Не доезжая до дома My рада, он остановил
автомобиль и совместно с Исой стали дожидаться возвращения ФИО14. Примерно через
20-30 минут ФИО14 подошёл к ним и сообщил, что похищенный автомобиль оставил у
Мурада. Потом ФИО14 развёз их по домам. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ми-
лиции и доставили в ОВД по <адрес>. С собой у него нахо-
дился бортовой компьютер от автомобиля марки «Приора», с помощью которого они
производили разблокировку кола автомобилей и заводили двигатели похищаемых авто-
машин...........

• Исследованные выше показания Дибирова А.А. полученные у него при ггроведении предварительного следствия, суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они-получены в установленном законом порядке с участием за­щитника Какие- н-1 бо сведения о применении в отношении него незаконных методов следствия при их получении, в материалах дела не имеются. В связи с этим у суда отсут­ствуют л<акйе-лйбб основания для удовлетворения ходатайства адвоката о признании их недопустимым доказательством.

Виновность подсудимых установлена также исследованными в том же порядке показаниями подсудимого Гасанова М.Н. данными им при допросе в качестве подозре­ваемого (/ т. Г л.д. 93-96. 112-116 I о том. что примерно в конце августа 2010 г. на его мобильный телефон позвонил знакомый автомастер ФИО84 и попросил приехать к не­му в <адрес>. При встрече ФИО84 пояснил, что ему звонил знакомый па­рень по имени Мурад и попросил убрать со двора какую-то автомашину без"номеров. Они поехали к Мураду в <адрес>. Во дворе его дома увидели автомашину «При­ора» цвета «Кварц». На стёклах машины значился 2007 год выпуска. От Мурада им ста­ло известно, что машину пригнал парень по имени ФИО14. Мурад не хотел, чтобы эта машина стояла у него во дворе дома, так как по всем признакам, имеющимся на ней, она могла быть угнанной. Вскоре подошёл сам ФИО14 и предложил купить машину за 70 тыс. руб. Они не согласились и предложили за неё 50 тыс. руб. ФИО14 эта цена не уст­раивала, и он вскоре ушёл. Через несколько дней позвонил Мурад и сказал, что ФИО14 согласен продать машину за предложенную ими сумму. Купив машину за указанную сумму в последующем они перепродали её за 60 тыс. руб. парню по имени Джабраил. занимающемуся на авторынке <адрес> реализацией автодеталей.

В конце сентября ФИО14 предложил ему купить автомашину. Он поговорил с ФИО84 и после этого они решили купить у него машину. Он попросил ФИО14 по­дождать, пока найдет гараж. У одноклассника ФИО50 взял ключ от гаража, рас­положенного в пос. И.Городок. После этого, созвонившись, встретился с ФИО14 и Сай-пудином в районе Узбекгородка. Он повёл их к гаражу и дал ключ от него. На следую­щий день ему позвонил ФИО14 и сказал, что машина стоит в гараже. Он подъехал к га­ражу. Вскоре подъехали Сайпудин и ФИО14. показали машину в гараже. Эта была белая приора 2009 года выпуска. Договорились о цене 65 тыс. руб. ФИО84 отогнал машину в мастерскую, где её разобрали на запчасти. На эту машину он купил кузов и документы. На новый кузов он перекинул все детали с автомашины, которую купил у ФИО14 и Сай­пудип а.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонил ФИО14 и спросил, остался ли у него ключ от гаража, так как хотят в гараж поставить другую машину. Он ответил, что ключ у пего. ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехали ФИО14, Сайпудин и ФИО19. Приезжали на они на автомашине ВАЗ-2107 под управлением ФИО14. Он передал Сайпудйну ключ от гаража и вскоре они уехали. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов на его мобильный телефон позвонил ФИО19 и попросил его приехать к гаражу. Примерно в 17 часов он подъехал к гаражу. ФИО19 ждал его на п<адрес>. По предложению по­следнего они прошли к гаражу. Открыв ворота, зашли в гараж, где увидел автомашину «Приора» чёрного цвета. В этот момент забежали сотрудники милиции и задержали их.

Приведенные выше показания ФИО85 получены с участием защитника, наня­того родственниками подсудимого на основании соглашения. Суд считает их правдивы­ми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они получены в установ­ленном законом порядке. Какие-либо свё.гения о применении в отношении подсудимого незаконных методов следствия при их получении, в материалах дела не имеются. В свя­зи с этим у. суда отсутствуют, какие-либо основания для признания их недопустимыми доказательством. Данные показания в целом и в деталях согласуются с исследованными выше показаниями ФИО37 и другими.доказательствами по делу.

Из показаний подсудимого Шахбанова Г.С. исследованных в том же порядке дан­ных им при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 1-2) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, к нему на сотовый телефон позвонил его друг Сайпудин по кличке «Муха» и попросил приехать на Учхозовский поворот по п<адрес>. для того чтобы отогнать автомашину. Приехав к указанному месту, он встретил Сайпудина и Ису по кличке «Джорж». которые сидели в автомашине марки «Приора» серо-зеленого цвета. Они попросили, его найти место, куда можно отогнать данную автомашину. Сайпудин сказал ему. чтобы машину потом передал общему другу по имени ФИО20. Он отогнал эту машину в поселок в <адрес> и оставил возле дома своего родственника по имени Мурад. На следующий день от Сайпудина, узнал, что ав­томашину он угнал вместе <адрес>. После этого он позвонил ФИО20 и сказал ему, чтобы забрал угнанную автомашину от дома его родственника Мурада для её последующей реализации. Примерно в 17 часов вечера, тою же дня ему позвонил ФИО20 и сказал что он продал Ащину и чтобы приехал за деньгами. Он встретились в районе Узбекгород­ка <адрес>, где ФИО20 отдал ему 20 тысяч рублей. Через три дня ФИО20 дал ему ещё 30 тыс. руб.

Из протокола очной ставки Шахбанова Г.С. с ФИО37 / т. 2, л.д. 28-34 / при проведении которого участвовали защитники следует, что они полностью подтверждают показания друг друга относительно обстоятельств совместного хищения с участием ФИО15 И. четырёх краж автомашин. Рапсе он говорил только, что помогал ФИО21 продать один краденый автомобиль. Па очной ставки он решил признаться.

Свидетель Гаджикурбанов МЛ", в суде показал о том. что проживает в и. Семендер. В середине сентября 2010 г. примерно в 03 ч. ночи к нему на мобильный телефон позво­нил подсудимый Шахбанов Г. и попросил поставить во двор автомашину. Сказал, что она принадлежит; другу. На следующий день он забрал его. В ходе следствия его допра­шивали, но он подписал показания не читая их.

Суд находит данные показания не соответствующими действительности, даются свидетелем, чтобы помочь от ответственности Шахбанова Г. Суд находит правдивыми показания свидетеля, данные им при проведении расследования / т. 1. л.д.135-138, т. 5, л.д. 50-5 1 /. поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. В частно­сти с показаниями на следствии подсудимых ФИО37, ФИО85 и свидетеля Бе-геева М.

В частности из них (показаний 1 аджиФИО67Т. на следствии усматривается,
что к нему на номер 8-928-218-68-77 позвонил сельчанин Шахбанов Г. и попросил
открыть двери лома. Когда вышел на улицу увидел Шахбанова Г. и двоих незнако-
мых парней. Рядом стояла а/м «Приора» цвета «Кварц». Один из них подошёл к нему,
поздоровался и представился Сайпудином. ФИО14 попросил разрешения загнать маши-
ну во двор на одни сутки. Во двор машину загнал ФИО14. Вскоре они ушли. На сле-
дующий день утром обратил внимание, что стекло на задней левой двери этой машины
разбито, не было государственных номеров. Он позвонил ФИО14, спросил, что эта за
машина. Последний ответил, что это не телефонный разгово<адрес> обеда ФИО14 при-
шёл к нему и сказал, что машина узнанная. Он потребовал срочно убрать машину. Од-
нако в тот день ФИО14 не забрал машину. Он позвонил на его мобильный телефон 8-
964-024-02-22 и потребовал убрать со двора машину. ФИО14 ответил, что-причтёт ФИО22
и заберёт машин)". Г асана он знал и поэтому позвонил на его номер мобильного телефо-
на 8-928-555-07-66 и попросил убрать машину,. ФИО22 сказал, что скоро заберёт. Утром
следующею дня он пошёл на свой на участок, где строит дом. В обеденное время к нему
поступил звонок с номера телефона 1 "асана. Но говорил с ним не ФИО22. а Бегеев ФИО20,
находившийся у него во дворе дома, который сообщил, что забирают машину со двора.
Во дворе своего дома он занимается покраской битых а/м «Газель», а Бегеев ФИО20 по-
могает ему в дтом. ". - У/;

Свидетель ФИО64II. в суде пока;ал. до с мая до ноября 2010 г. он работал ма­ляром в гараже у ФИО60. расположенного во дворе его дома в <адрес>-дер. В один из сентябрьских дней 2010 г.. когда работал в гараже у Мурада подошли двое незнакомых парней и сказали, что пришли забрать машину. Они не представлялись, не называли свои имена. Мурада дома не было, он находился у себя на участке. На его вопрос/что за машина, они ответили, что стоит во дворе. По его просьбе один из них по­звонил Мураду и приложил телефон к его уху. Он сообщил Мураду. что пришли за ма­шиной. М"ур"ад сказал, пусть забирают. После этого эти парни прошли в глубь двора и вскоре выехали на а/м «Приора» цвета «Кварц». Позднее от Мурада узнат. что один из тех. двоих. был автомастер ФИО22.

Свидетель Яхьяев 3. У. в суде показал, что работает начальником отдела УУР МВД по РД по борьбе с посягательством на автотранспортные средства. В октябре 2010 г. ими была задержана группа в составе Дибиров А.А.. Шахбанова Г.С. ФИО15 И.Г.. ФИО15 Н.А.. Гасанова М.Н.. ФИО93 ПА., которая занималась кражами автомашин мар­ки «Приора». С целью сбора доказательств их причастности к кражам автомашин ими проводились "соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. В частности он провёл оперативно-розыскное мероприятие"«негласная аудиозапись» в отношении об­виняемого Исаева Г. А. Предварительно" в присутствии двух граждан ему был вручён цифровой диктофон, на которую произвел запись разговора с Исаевым Г.А. Мероприя­тие он провёл в помещении ИВС УВД по г.. Махачкале. В ходе беседы Исаев Г.А. пояс­нил, что в сентябре 2010 г. по просьбе знакомого Мурада, проживающего в <адрес>-дер он и ФИО22 М. забрали с его двора автомашину «Приора» тёмно-зелёного цвета, которую к нем) в 4 ч. утра пригнал родственник ФИО14. Эту машину с ФИО20 он продал Джабраил) работающему на авторынке. В последующем результаты оператив­ных мероприятий соответствующим образом ими были переданы в СЧ СУ при МВД по РД.

Свидетель ФИО49 показал, что занимается автозапчастями на авторынке, где арендует автомагазин. С 2007 г. он знаком с подсудимым Исаевым Г., рабо­тающим в автомастерской в <адрес>. ФИО22 неоднократно приезжал к нему в магазин и покупал запчасти. В сентябре 2010 г. у ФИО22 и парня по имени ФИО20 авто­машину марки «Приора» цвета «Кварц» он не покупал. Почему следствие решило, что он покупал данную машину, ему неизвестно.

Свидетель ФИО50 в суде показал, что проживает в <адрес>. Горо­док, в <адрес>. Возле этого дома он имеет гараж. Точно не помнит, но где-то в октябре 2010 г. его одноклассник подсудимый Гасанов М. позвонил на его сотовый телефон и попросил ключ от гаража, чтобы поставить свою автомашину. Он в это время нахо­дился у родителей в <адрес> и сказал, что ключи сможет передать только зав­тра при встрече. Однако ФИО20 хотел сразу получить ключ. Он назвал адрес родителей и вскоре он приехал на автомашине «Приора» белого цвета. За рулём сидел ФИО20. С ним же был и знакомый автомастер подсудимый ИсаевГасан. Они поехали к нему домой, где он дал ФИО20 ключи от гаража. С тех пор больше ФИО20 он не видел. По пути домой Исаев Г. выплел в районе магазина «Ансалта» на п<адрес> ФИО22, сказан что идёт домой. О том какую машину собирался ФИО20 ставить в гараж ему не было извест­но.

Свидетель 1 азлианов З.Г. показал, что.весной 2010 г. у жителя посёлка по имени
Рустам за 50 тыс. руб. купил новый кузов от автомашины «Приора». Он решил его про-
дать о своём намерении продать кузов он говорил знакомым. Где-то в конце сентября
2010 г. по поводу покупки кузова к нему домой пришли подсудимые ФИО22 М. и ФИО93
Г. Он продал им кузов за 60 тыс. руб. у

Свидетель ФИО51 показал.-что в ноябре 2009 г. у жителя <адрес> по имени Сайпула за 55 тыс. руб. купил новый кузов белого цвета от а/.м «Приора». Рас­считаться сразу с ним не мо<адрес> дал 35 тыс. руб. Из-за финансовых проблем он не мог выплатить остальные 20 тыс. руб. и поэтому где-то в феврале или марте 2010 г. ку­зов продал жителю их посёлка Зауру...

Из исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО52 следует, что он занимался куплей и продажей автомашин совместно с
тестем. Ал и гаджиевым ФИО53 того в <адрес> они поставляли новые кузова,
которые приобретали у разных фирм <адрес>. Примерно года назад он продал зна-
комому жителю <адрес> Но имени Руслам кузов белого цвета от автомашины
«Приора» за_60 тыс. руб. Рустам сразу не смог рассчитаться. Вначале он дал 40 тыс. руб.,
а 20 тыс. принёс где-то в марте-апреле 2010 г. К протоколу допроса он прилагает копию
товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кузова от ЗАО «Фрактал»
<адрес> за № ХТА 21703090206674. Именно этот кузов он продал Рустаму./ Т. 6. л.д.
56-60 /\ ^:

Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что работает в уго­ловном розыске в отделе милиции (ОМ) № УВД по <адрес>. В ходе оперативных мероприятий ими было установлено, что автомашина ВАЗ-21703 за № К 202 УХ 05 РУС, похищенная со двора <адрес> п<адрес> находится в гараже, расположенном возле <адрес> п. Н.Городок. ДД.ММ.ГГГГ с целью за­держания лиц похитивших машину вели наблюдение за этим гаражом. В мероприятиях принимали участие сотрудники УУР МВД по РД. Примерно к 17 ч. к гаражу подошёл подсудимый Алиев И.. Он осмотрелся, прошёлся несколько раз мимо гаража- и потом ушёл в сторону; п<адрес>. Примерно через пять минут ФИО15 И. вернулся с Га-сановым Маралом и потом, открыв порога, они оба зашли в гараж. Через 20-30 секунд они зашли в гараж, где стояла вышеуказанная автомашина, и произвели задержание по­следних. ФИО15 И. и ФИО22 М. сидели в салоне автомобиля. ФИО22 М. сидел за води­тельским местом, а ФИО15 И. рядом, на переднем сиденье. ФИО15 И. надели на руки на­ручники. Руки ФИО86 обвязали страховочным ремнём. Через 20-30 минут подъеха­ла следственно-оперативная группа и вскоре после этого задержанных увезли в отдел милиции. Через 2-3 дня задержали Шахбанова Г. возле <адрес> по пр. И.Шамиля. Он спал в салопе а/м ВАЗ-2107 зеленоватого цвета. Он пытался от них убе­жать, но его догнали. При этом подсудимый поранил себе голову. Его доставили отдел милиции вместе с этой машиной. В отдел милиции была доставлена также и а/м «При­ора» за №. па которой к гаражу приезжал Гасанов М.. На четвёртый день после этого в недостроенном многоэтажном доме возле парка по пр-ту И.Шамиля задержали и ФИО55 него с собой был пакет с вещами, в котором при досмотре обнаружили электронный блок управления.

Свидетели обвинения ФИО56. ФИО57 и ФИО58, в суде дали показания аналогичные показаниям ФИО54

Свидетель Абдулжалилов A.G. показал в суде о том что. в первой половине октяб­ря 2010 г. сосед по домуТаджикурбанов Мурад сообщил ему. что его сельчан ФИО14 за­гнал в сарай его родственника Надырхана автомашину. Он хотел почистить этот сарай, чтобы содержать там партию баранов для последующей продажи ко дню праздника «Курбан-байрам. По его просьбе Мурад со своего телефона набрал номер ФИО14 и по­том передал ему телефон. Он сказал Ганапе. чтобы убрал из сарая машину. Ганипа. под­твердив, что поставил в сарай машин), сказал, что уберёт её. Через два дня после этого разговора он занялся чисткой сарая. Машины к этому времени в сарае не было.

Из протокола осмотра автомашина ВАЗ-2107 за регистрационным знаком Е 486 ИУ 05 РУС следует, что припаркована она во дворе ОМ № УВД по <адрес>. Ав­томашина светло-синего цвета. В ходе осмотра на полу перед правым передним пасса­жирским сиденьем обнаружена и изъята автомобильная свеча зажигания / т. 7. л.д. 209-211 "

Протоколом осмотра автомобильной свечи зажигания установлена, что она кони­ческой формы длиной 8.5 см.. диаметром 23 мм. Нижняя часть свечи металлическая с резьбой с изогнутым наконечником! Верхняя часть свечи керамическая переходящая в металлический наконечник. На керамической поверхности просматриваются надписи «BRISK», «1.1 5Y». Шестигранная гайка и резьбовая часть свечи покрыты ржавчиной.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ме­стом осмотра является гараж, расположенный возле домов № и 8 пос. Н.Городок <адрес>. На момент осмотра в гараже стоит автомашина ВАЗ-217030 за государст­венным регистрационным знаком К 202 УХ 05 РУС. В салоне автомашины на передних сиденьях сидят двое молодых парней/ г. Гл.д. 12-17 /

В соответствии с протоколом осмотра автомашины ВАЗ-217030 за государствен­ным регистрационным знаком К. 202 УХ 05 РУС данная автомашина чёрного цвета. Стекло на задней левой двери разбито. На заднем сиденье и на полу перед этим сидень­ем лежат множество осколков стекла. Отверстие для ключа на замке зажигания дефор­мировано. Па заднем сиденье и на передней правой полке лежат пластмассовые обшив­ки от электронного блока управления "г. Г л:<адрес> /

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что сотрудник УУР
МВД по. РД ведёт беседу с обвиняемым Исаевым Г.А. В ходе разговора Исаев Г.А. по-
яснил, что Мурад приехал к нему на работ) и сказал, что односельчанин в 4ч. пригнал
машину и поставил к нему во двор. Он попросил его убрать эту машину. Мурад говорил,
что не любит такие вещи, так как над ним живёт сотрудник милиции. Мурад боялся, что
машина стоит во дворе. Он потом с ФИО20 поехал к Мураду посмотреть машину. По
предложению ФИО20 позвонил Джабраилу и предложи ему купить машину. Джабраил
приехал посмотреть машину и сказал, что берёт её. Как ФИО20 ему сказал. Джабраилу он
назвал пену 70 тыс. руб. В последующем они продали Джабраилу машину за эту пену/
т. 4,"л.д. 30-33 А, ]:"; Щ§ \

Из протокола осмотра места происшествия-места хищения автомашины за госу­дарственным регистрационным знаком К 813 МН 05 РУС следует, что им является уча­сток местности перед третьим подъездом <адрес> п<адрес>. В ходе осмотре возле данного подъезда обнаружены регистрационные знаки, снятые с по­хищенной автомашины./ т. 2. л.д. 50-55 /.

Из протокола личного досмотра физического лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМ № УВД по <адрес> в ходе личного досмотра у доставленного

Дибирова А.А. обнаружен и изъят бортовой компьютер (электронный блок управления) на автомашин) «Приора» за №./ т. 2, л.д. 4 /.

Данные протокола согласуется с исследованными выше показаниями ФИО37 на предварительном следствии об обстоятельствах хищения автомашины за № МН.

В соответствии с протоколом осмотра контролёра системы управления автомобиля (электронный блок управления) он представляет из себя предмет прямоугольной формы, светлый, корпус металлический, скреплённый к чёрной пластмассовой основе четырьмя гайками. На верхней поверхности предмета вклеена бумажная бирка, на которой напеча­таны типографским шрифтом цифры «21 126-1411020-31». Ниже этих обозначений име­ется типографская запись «Сделано в России». На оборотной стороне пластмассовой ос­новы снизу посередине просматривается выгравированная запись « 21101411066, «ABS». С передней стороны блока управления расположены две пластмассовые камеры снабжённые соединителями для подключения к системе управления автомобиля / т. 6,

л.д. 1зз /. J mJ \ ¦/. ^: Г - л"

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование деталь является стандартной деталью устанавливаемой на автомобили модели ВАЗ-2170 «Приора» и её модификации Тольяттинского автозаво­да: Контролёром системы управления двигателя - «21126- 1411020-31»/ т. 6. л.д. 147-148

/

Из протокола осмотра распечатки детализаций телефонных переговоров по № пользователем которого являлся Дибиров А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного номера зафиксированы 13 исходящих звонков на номер сотового телефо­на ФИО15 И.Г. 8-928-286-17-37. в том" числе исходили звонки в 21 ч. 30 мин.. 21 ч. 50 мин.. 23 ч. 56 мин. В этот же период на телефон ФИО37 поступили четыре входя­щих звонка от номера ФИО15 И.Г. 18.09. 2011 г. в 3 ч. 01 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь ФИО15 И.Г.). Длительность разговора 45 сек. В этот же день в 3 ч. 9 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО59), длительностью разговора 10 сек., в 3 ч. 15 мин. зафикси­рован второй исходящий звонок на № (пользователь ФИО15 И.Г.), дли­тельностью 29 сек., в 3 ч. 20 мин. 50 сек. зафиксирован третий исходящий звонок на №. Длительность - 19 сек. Все звонки приняты базовыми станциями, рас­положенными на п<адрес>, 30 <адрес>.

18.09. 2010 г. 13 ч. 9 мин. и до 23 ч. 4 мин. зафиксированы один входящий звонок от № (пользователь ФИО59), длительностью разговора 71 сек., четыре исходящие звонки на этот номер длительностью разговора 27 сек.. 24 сек., 61 сек.. 193 сек. В этот же день зафиксированы один входящий звонок от № (пользователь ФИО15 И.Г.). длительностью разговора 5 сек., три исходящих звонка на этот номер длительностью разговоров 39 сек.. 10 сек., 3 сек.. 21 сек./т. 10. л.д. 154-158 /

Из аналогичного протокола осмотра распечатки детализаций телефонных перего­воров по № пользователем которого являлся ФИО15 И.Г. видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 12 мин. и до 23 ч. 30 мин. зафиксированы 14 входящих звонков от № (пользователь Дибиров А.А.) большинство из которых приняты БС, расположенными по адресу: <адрес>, п<адрес>, 61, кондитерская фабрика. В числе этих имеются звонки, принятые в 20 ч."01 мин и 20 ч. 05 мин., длительностью раз­говора соответственно 41 сек и 67 сек. Звонки приняты БС, расположенными по адресу: <адрес>. МЧС-6. п<адрес> и 1-я Магистральная. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 59 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь Дибиров А.А.), принятый БС <адрес> Гамидова. 61 кондитерская фабрика. Длительность - 81 сек. От этого же пользователя в 23ч. 30 мин. зафиксирован входящий звонок, длительностью разговора 27 сек. В 22 ч. 15 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО59), длительностью разговора 31 сек. Звонок принят БС. рас­положенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. 14 министерство финансов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 01 мин.. 03 ч. 15 мин. и 03 ч. 20 мин. зафиксированы входя­щие звонки от № (пользователь Дибиров А.А.). Звонки приняты базо­выми станциями Махачкалы, расположенными по адресам: п<адрес>-ва, МЧС-5 п<адрес>. 30. автостанция п<адрес>/т. 9, л.д. 181-184 /

Из такого же протокола распечатки детализаций телефонных переговоров по № пользователем которого являлся Исаев Г.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 14 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО22 М.Н.). длительностью разговора 78. сек., в 10 ч. 16 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь ФИО60), длительностью 56 сек., в 10 ч. 17 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь ФИО22 М.Н.). длительностью разговора 26 сек.

ДД.ММ.ГГГГ 13 ч. 16 мин. зафиксирован исходящий звонок на №, длительностью разговора 61 сек. Звонок принят БС, расположенной по адресу: <адрес>, участок 612. В 14 ч.ОЗ мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО60). длительностью разговора 34 сек. Звонок принят БС. расположенной по адресу: <адрес>, участок 612. В 16 ч. 28 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь Га­санов VI. 11.). длительностью разговора 73 сек. В 1 7 ч. 06 мин. зафиксирован входящий звонок от №. длительностью разговора 199 сек. Звонок принят БС. рас­положенной по адресу: <адрес>, учхоз, ветеринарная клиника.

18.09. 2010 г. в 1 7 ч. 13 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО60). длительностью разговора 12 сек. Звонок принят БС. расположенной по адресу: <адрес>, учхоз, ветеринарная клиника.

19.09. 2010 г. в 12 ч. 06 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО49), длительностью разговора 92 сек. Звонок принят БС. рас­положенной по адресу: <адрес>, МУП «Птицефабрика».

19.09. 2010 г. в 15 ч. 16 мин. 21 сек. зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь ФИО49), длительностью разговора 18 сек. В это же день в 15 ч. 16 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (пользова­тель ФИО22 М.Н.). длительностью разговора 41 сек. Оба звонка приняты БС, располо­женной по адресу: <адрес>, но<адрес> дер. <адрес>. 28.

19.09. 2010 г. в 16 ч. 14 мин. зафиксирован входящий звонок от № (пользователь ФИО49.А.), длительностью разговора 25 сек. Звонок зафиксирован БС. расположенной по адресу: <адрес>, учхоз, ветеринарная клиника.

19.09. 2010 г. в 17 ч. 58 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь 1 асанов М.Н.). длительностью разговора 260 сек. В этот же день в 20 ч. 00 мин. зафиксирован входящий звонок от №. длительностью разговора 13 сек. /"СУ* / "У". ; / УС у/ ":. " _;^:" УУ; ":" ". ; ¦

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч; 32 мин. зафиксирован входящий звонок от №. длительностью разговора 128 сек. В этот же день в 21 ч. 47 мин. зафиксирован исходя­щий звонок на № (пользователь ФИО49), длительностью разго­вора 46 сек.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 02 мин. и до 21 ч. 07 мин. зафиксированы пять исходящих звонков на № (пользователь ФИО49) и №

(пользователь 1 асанов М.Н.)/ т. 9. л.д. 1 81 -1 84 /.

Таким образом, приведенные выше согласующиеся между собой доказательства полностью подтверждают виновность подсудимых ФИО37. Шахбанова Г. й ФИО15 И. в совершении установленных судом преступлений. Показания ФИО37 в судеб­ном заседаний о том. что он сам совершил все четыре кражи без участия других подсу­димых и дополнительно одной кражи в <адрес> суд находит не соответствующими действительности. Даются ФИО37 с целью помочь уйти от ответственности дру­гим подсудимым. Какими-либо доказательствами они не подтверждаются. Как указано выше суд находит правдивыми показания Дибирова А.А. данные в ходе предваритель­ного расследования, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Виновность ФИО15 И.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотиче­ского средства в крупном размере суд находит установленной следующими доказа­тельствами.

Показаниями свидетеля ФИО61 в судебном заседании о том, что он рабо­тает в Кировском РОВД. ДД.ММ.ГГГГ т. сотрудники УУР МВД по РД совместно с работниками их отдела задержали группу лиц занимавшихся угонами автомашин марки «Приора», которых доставили в отдел. Вечером этого дня. примерно в 21 ч. по указанию начатьника отдела уголовного розыска он принял участие в досмотре доставленного ФИО15 П.. в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане пиджака чёрного цвета было обнаружено вещество коричневого цвета, прилипшее к монете достоинством 1 рубль, обвёрнутое в бумагу из-под сигаретной пачки. От этой массы шёл специфиче­ский запах, что говорило об её принадлежности к наркотическим веществам. Досмотр произвёл о/у ОРЧ-2 УУР МВД по РД Давудов A.M. Изъятое вещество упаковали и опе­чатали печатью № ОВД по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО56 в суде, которые об обстоятельствах обна­ружения у доставленного в РОВД ФИО15 наркотического средства аналогичны показа­ниям ФИО61

Показаниями свидетеля ФИО62 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. находился в Кировском РОВД <адрес> по своим делам. В это время к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина. В одном из кабинетов отдела сотрудник милиции в присутствии его и второго приглашённого понятого произвёл"личный дос­мотр подсудимого ФИО15 И. В ходе досмотра у последнего в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен свёрток бумаги из-под фольги, в котором находилось вещество коричневого цвета, прилипшее к монете. Данный свёрток работники милиции упаковали и опечатали оттиском печати № Кировского РОВД <адрес> т. 6. л.д. 198-200 /

Протоколом личного досмотра физического лица, согласно которого 11 октября
2010 г. в 21 ч. 05 мин. в помещении ОМ № УВД по <адрес> в ходе досмотра у
ФИО15 И.Г. во внутреннем левом кармане пиджака обнаружена бумага из-под пачки си-
гарет, в которой находится коричневое вещество со специфическим запахом, прилипшее
к монете достоинством 1 рубль. Вещество упаковали в бумажный конверт белого цвета
и опечатали оттиском печати № ОВД по <адрес>/ т. 1. л.д.
142-1447- ; ". " :,:, А|, "".

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установившее, что вещество в количестве 0.65 гр.. изъятое у гр. ФИО15 И.Г. является наркотиком кустарного изготов­ления героином. На смывах с рук и внутреннем кармане пиджака ФИО15 И.Г. обнару­жены следы героина./ т. 3. л.д. 129-131 /.

Доводы ФИО15 И.Г. и защиты о том. что наркотическое средство ему было подки­нуто, суд считает голословными, какими-либо доказательствами она не подтверждают­ся. Суд считает, что они выдвигаются с целью уклонения от ответственности за содеян­ное. В частности из приведенного заключения эксперта следует, что на смывах с рук ФИО15 И. обнаружены следы героина. С данным заключением согласуются и другие ис­следованные выше доказательства: протокол личного досмотра, показания ФИО62. принимавшего участие при досмотре в качестве понятого и т.д.

Виновность подсудимых Гасанова М.Н. и Исаева Г.А. в заранее не обещанном приобретении автомобиля заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору суд находит установленной следующими доказательст­вами представленными стороной обвинении.

Исследованными судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Дибирова А.А., данными им при производстве предварительного следст­вия при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 15-23) из которых следует, что осе­нью 2008 г. познакомился с парнем по имени ФИО14. В последующем с ним он позна­комил своего родственника ФИО15 Псу. по кличке «Джордж». С того времени они ста­ли встречаться и вместе проводить свободное время. Знакомые и родные называют его имени Сайтлудин. хотя по паспорту является ФИО21. Носит кличку «Муха». В сен­тябре 2010 года кто-то из них предложил заняться кражами автомобилей в <адрес> с целью их дальнейшей продажи. Они знали, что современные автомобили оборудова­ны бортовыми компьютерами (электронный блок управления), на которых устанавли­ваются коды. Для запуска двигателя на этих автомобилях следует разблокировать сис­тему управления, для чего необходим свой бортовой компьютер. В одной из станций технического обслуживания <адрес> он и ФИО14 приобрели бортовой компьютер от автомобиля марки «Приора». После этого во второй половине сентября 2010 года они решили совершить кражу автомашины. Поздно ночью они поехали на п<адрес>. Во дворе <адрес> обратили внимание на автомобиль марки «Приора» за №. серо-зеленного цвета, который стоял ближе к выезду со двора. Вскоре они уе­хали и вернулись примерно в 2 часа ночи. Убедившись, что с окон никто не наблюдает он подошел к тому автомобилю и ударом свечой зажигания, которую принес с собой, разбил стекло на задней девой двери и потом открыл её. Затем ФИО19 проник в салон ав­томобиля, подключил, принесённый собой бортовой компьютер к автомобилю, потом самодельным ключом отмычкой, который также принес с собой, включил замок зажига­ния и запустил двигатель. Шахбанов Г. согласно их договору всё это время стоял в стороне и вёл наблюдение за окружающей средой, чтобы в случаи появления посторон­него лица, предупредил их. Па этой автомашине поехали в сторону новой автостанции. В пути следования ФИО14 позвонил своему знакомому по имени Мурад. Поговорив с ним па даргинском языке. ФИО14 предложил поехать в <адрес>, где у Мурада могут оставить на определенное время похищенный автомобиль. По приезду на место со двора частного дома вышел незнакомый мужчина. ФИО14 и этот мужчина отошли в сторону. Через некоторое время подошёл ФИО14 и сказал, что его знакомый согласен временно оставить автомобиль у себя. После этого, оставив автомашину, они ушли и на такси разъехались по домам. На похищенном автомобиле они тогда оставили бортовой компьютер и самодельный ключ к замку зажигания. В последующем эту автомашину Шахбанов Г. продал своему знакомому по имени ФИО20, за 50 тысяч рублей. День­ги они поделили между собой.

В конце сентября 2010 года, вечером с целью совершения кражи автомашины со­вместно с ФИО15 И. и Шахбановым Г. поехали на п<адрес>, в район магазина «Ансалта». где стали обходить дворы многоэтажных домов. Во дворе одного из домов заметили автомобиль марки «Приора» белого цвета, за номером 813. Осмотревшись, они убедились, что на этом автомобиле только заводская сигнализация, дополнительной сигнализацией не оборудован, поэтому решили её похитить. До 04 ча­сов гуляли по городу и потом на такси подъехали ко двору дома, где они приметили ав­томашину. У них с собой был новый бортовой компьютер (электронный блок управле­ния) от автомобиля марки «Приора» которую" купили ФИО19 и ФИО14. Подойдя к указан­ному автомобилю, автомобильной свечой зажигания, заранее им приготовленным, раз­бил стекло на задней правой двери. ФИО14 и Pica стояли в стороне и смотрели в окна дома, чтоб установить не ведет ли кто-нибудь за ним наблюдение, а после того как он разбил стекло они подошли к автомобилю. ФИО19 проник в салон автомобиля. ФИО14 вел наблюдение за окружающим. Он же отверткой открутил оба номерных знака автомоби­ля и положил их возле подъезда дома, у которого стоял автомобиль. После этого он пешком вышел па п<адрес> и па такси поехал в район новой автостанции, куда согласно договорённости должны были подъехать ФИО19 и ФИО14 и поставить похищен­ный автомобиль в гараж ФИО20, ключ oi которого они заранее взяли у него. Через неко­торое время к нему па сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил, что автомобиль поставили в гараж к ФИО20 и предложил ему выйти к дороге. В условленном месте они встретились и на такси разъехались по домам. В обеденное время следующего дня он ФИО14 и ФИО19 встретились с ФИО20 возле того гаража и договорились о продаже ему похищенного автомобиля за 65 тысяч рублей. ФИО20 достоверно знал, что покупает у них ими похищенный автомобиль. Они забрали свой бортовой компьютер и уехали. По истечению примерно 2-Зх дней он позвонил к ФИО20 и потребовал у него аванс 10 ты­сяч рублей за автомобиль. Они встретились в район Узбекгородка, где ФИО20 передал ему 10 тысяч рублей. Позднее ФИО20 передал еще 5 тысяч рублей. Остальную сумму он не выплатил. Всю сумму денег, т.е. 15 тысяч рублей они использовали на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа утра совместно с ФИО14 и Исой с целью, со­вершения кражи очередного автомобиля марки «Приора» направились в район <адрес> по п<адрес>. ФИО14 к этому времени приобрел автомо­биль марки ВАЗ 2107. светло-зеленного цвета, на котором они и поехали. Бортовой ком­пьютер от автомобиля 1 [риора лежал в салоне автомобиля ФИО14. Они остановились в стороне от указанного дома. В салоне того автомобиля остался сидеть ФИО19. а он и Гана­пи направились во двор <адрес>, подошли к автомобилю «Приора» черного цвета за номером 202. Он заранее приготовленной автомобильной свечой зажигания разбил стекло на левой задней двери, отрыл дверь. Потом ФИО14 и ФИО19 с бортовым компьюте­ром зашли в салон автомобиля. Он же на автомобиле ФИО14 поехал к гаражу ФИО20 в нос. П.Городок, куда согласно договорённости должны были подъехать на похищенной автомашине ФИО14 и ФИО19. Ключ от гаража ФИО14 заранее взял у ФИО20. Через некото­рое время к гаражу подъехали ФИО14. ФИО19 и загнали похищенную автомашину в гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ! ода. примерно в 4 часа утра он. ФИО19 и ФИО14 на автомашине ВАЗ-2107 под управлением последнего подъехали к дому № «а» п<адрес>­лы, расположенного в районе поворота в учебное хозяйство. ФИО14 и ФИО19 вышли из машины, а он. сев за управление, поехал в сторону моста через КОР проверить, не несут ли там службу сотрудники 1II 1С. так как ранее замечал на том месте в ночное время со­трудников милиции. Он никого не встретил и вскоре поехал назад. Когда подъехал к выезд) со двора <адрес> увидел ФИО14 выезжающего на автомашине «Приора» за №. ФИО19 шёл сзади и потом сел к нему в машину. ФИО14 поехал в <адрес> к дому знакомого Мурада. Они поехали вслед за ним. Пе доезжая до дома Мурада, он остановил автомобиль и совместно с Исой стали"дожидаться возвращения ФИО14. Примерно через 20-30 минут ФИО14 подошёл к ним и сообщил, что похищенный автомобиль оставил у Мурада. Потом ФИО14 развёз их по домам. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ми­лиции и доставили в ОВД по Кировском) району <адрес>. С собой у него нахо­дился бортовой компьютер от автомобиля марки «Приора», с помощью которого они производили разблокировку кода автомобилей и заводили двигатели похищаемых авто­машин.

Исследованными в том же порядке показаниями подсудимого Гасанова М.Н. данными им при допросе в качестве подозреваемого (/ т. 1, л.д. 93-96, 112-116 / о том, что примерно в конце августа 2010 г. на его мобильный телефон позвонил знакомый ав­томастер ФИО84 и попросил приехать к нему в <адрес>. При встрече ФИО84 пояснил, что ему звонил знакомый парень по имени Мурад и попросил убрать со дво­ра какую-то автомашину без номеров. Они поехали к Мураду в <адрес>. Во дворе его дома увидели автомашин) «Приора» цвета «Кварц». Па стёклах машины значился 2007 год выпуска. От Мурада им стало известно, что машину пригнал парень по имени ФИО14. Мурад не хотел, чтобы эта машина стояла у него во дворе дома, так как по всем признакам, имеющимся на ней, она могла быть угнанной. Вскоре подошёл сам ФИО14 и предложил купить машину за 70 тыс. руб. Они не согласились и предложили за неё 50 тыс. руб. ФИО14 эта цепа не устраивала, и он вскоре ушёл. Через несколько дней позво­нил Мурад и сказал, что ФИО14 согласен, продать машину за предложенную ими сумму. Купив машину за указанную сумму в последующем они перепродали её за 60 тыс. руб. парню по имени Джабраил. занимающемуся на авторынке <адрес> реализацией ав­тодеталей.

В конце сентября ФИО14 предложил ему купить автомашину. Он поговорил с ФИО84 и после этого они решили купить у него машину. Он попросил ФИО14 по­дождать, пока найдет гараж. У одноклассника ФИО50 взял ключ от гаража, рас­положенного в пос. И.Городок. После этого, созвонившись, встретился с ФИО14 и Сай-пудином в районе узбекгородка. Он повел их к гаражу и дал ключ от него. На следую­щий день ему позвонил ФИО14 и сказал, что машина стоит в гараже. Он подъехал к га­ражу. Вскоре подъехали Сайпудин и ФИО14, показали машину в гараже. Эта была белая приора 2009 года выпуска. Договорились о цене 65 тыс. руб. ФИО84 отогнал машину в мастерскую, где её разобрали на запчасти. Па эту машину он купил кузов и документы. На новый кузов он перекинул все детали с автомашины, которую купил у ФИО14 и Сай-пудина.

ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон позвонил ФИО14 и спросил, остался ли у него ключ от гаража, гак как хотят в гараж поставить другую машину. Он ответил, что ключ у него. ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехали ФИО14, Сайпудин и ФИО19. Приезжали на они па автомашине ВАЗ-2107 под управлением ФИО14. Он передал Сайпудину ключ от гаража и вскоре они уехали. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов на его мобильный телефон позвонил ФИО19 и попросил его приехать к гаражу. Примерно в 17 часов он подъехал к гаражу. ФИО19 ждал его па п<адрес>. По предложению по­следнего они прошли к гаражу. Открыв ворота, зашли в гараж, где увидел автомашину «Приора» чёрного цвета. В noi момент забежали сотрудники милиции и задержали их.

Как указано выше, приведенные выше показания подсудимых ФИО92 и Гасано­ва судом признаны правдивыми, согласующимся с другими доказательствами и соответ­ствующими фактическим обстоятельствам дела.

Исследованными выше показаниями свидетеля ФИО63 данными им при производстве предварительного расследования из которых усматривается, что к не­му па помер 8-928-218-68-77 позвонил сельчанин Шахбанов Г. и попросил открыть двери дома. Когда вышел на улицу увидел Шахбанова Г. и двоих незнакомых пар­ней. Рядом стояла а/м «Приора» цвета «Кварц». Один из них подошёл к нему, поздоро­вался и представился Сайпудином. ФИО14 попросил разрешения загнать машину во двор на одни сутки. Во двор машину загнал ФИО14. Вскоре они ушли. На следующий день утром обратил внимание, что стекло на задней левой двери этой машины разбито, не было государственных номеров. Он "позвонил ФИО14, спросил, что эта за машина. Последний ответил, что это не телефонный разгово<адрес> обеда ФИО14 пришёл к не­му и сказал, что машина угнанная. Он потребовал срочно убрать машину. Однако в тот день ФИО14 не забрал машину. Он позвонил па его мобильный телефон 8-964-024-02-22 и потребовал убрать со двора машину. ФИО14 ответил, что придёт ФИО22 и заберёт ма­шину. ФИО22 он знал и поэтому позвонил на его номер мобильного телефона 8-928-555-07-66 и попросил убрать машину. ФИО22 сказал, что скоро заберёт. Утром следующего дня он пошёл на свой на участок, где строит дом. В обеденное время к нему поступил звонок с номера телефона ФИО22. Но говорил с ним не ФИО22. а Бегеев ФИО20, находив­шийся у пего во дворе дома, который сообщил, что забирают машину со двора. Во дво­ре своего дома он занимается покраской битых а/м «Газель», а Бегеев ФИО20 помогает ему в этом.

Показаниями свидетеля ФИО64 в суде о том, что с мая до ноября 2010 г. он работал маляром в гараже у ФИО60. расположенного во дворе его дома в <адрес>. В один из сентябрьских дней 2010 г., когда работал в гараже у Мурада подошли двое незнакомых парней и сказали, что пришли забрать машину. Они не пред­ставлялись, не называли свои имена. Мурада дома не было, он находился у себя на уча­стке. На его вопрос, что за машина, они ответили, что стоит во дворе. По его просьбе одни Из них позвонил Мураду и приложил телефон к его уху. Он сообщил Мураду. что пришли за машиной. Мурад сказал, пусть забирают. После этого эти парни прошли в глубь двора и вскоре выехали на а/м «Приора» цвета «Кварц». Позднее от Мурада узнал, что один из тех двоих был автомастер ФИО22.

Показаниями Яхъяева 3. У. о том. что работает начальником отдела УУР МВД по РД по борьбе с посягательством на автотранспортные средства. В октябре 2010 г. ими была задержана группа в составе Дибиров А.А.. Шахбанова Г.С. ФИО15 И.Г., ФИО15 П.А.. ФИО65. Исаева Г.А., которая занималась кражами автомашин марки «При­ора». С целью сбора доказательств их причастности к кражам автомашин ими проводи­лись соответствующие оперативно-розыскные меропрития. В частности он провёл one­ративно-розыскное мероприятие «негласная аудиозапись» в отношении обвиняемого Исаева Г. А. Предварительно в присутствии двух граждан ему был вручён цифровой диктофон, на которую произвел запись разговора с Исаевым Г.А. Мероприятие он про­вёл в помещении ИВС УВД по <адрес>. В ходе беседы Исаев Г.А. пояснил, что в сентябре 2010 г. по просьбе знакомого Мурада, проживающего в <адрес> он и Га­санов М. забрали с его двора автомашину «Приора» тёмно-зелёного цвета, которую к нему в 4 ч. утра пригнал родственник ФИО14. Эту машину с ФИО20 он продал Джаб-раилу работающему на авторынке. В сентябре 2010 года ФИО14 и Сайпудин приходили к нему и предлагали белую «11риору». После этого ФИО20 пригнал к нему данную маши­ну, которую разобрали па запчасти. В последующем результаты оперативных мероприя­тий соответствующим образом ими были переданы в СЧ СУ при МВД по РД.

Актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудник УУР МВД по РД произвёл прослушивание аудиозаписи разговора между оперативным сотрудником и Исаевым Г.А., записанной на цифровом диктофоне в ходе оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиозапись». Исаев Г.А. обозначен буквой «М». а оперативный сотрудник буквой «М1». Стенограммой разговора установлено, что Исаев Г.А., обзначенный буквой «М» пояснил, что Мурад работающий маляром у Сайпулы сказал ему. что в 4 ч. утра родственник загнал к нему во двор автомашину «Приора», но он не хочет, чтобы во дворе стояла эта машина, так как над ним живёт сотрудник мили­ции и попросил его забрать машину. Из последующих пояснений Исаева Г.А. следует, что он совместно с ФИО20 посетил дом Мурада. во дворе увидели автомашину «При­ора» тёмно-зелёного цвета, которую потом за 70 тыс. руб. продали Джабрайлу работаю­щему на авторынке. Из него же следует, что Сайпудин и ФИО14 приезжали в Красноар­мейск и предлагали белую «Приору». Через 10 дней пригнал ее, которую там разобрали на запчасти/т. 2.л.д. 141-143 /

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что со­трудник УУР МВД по РД ведёт беседу с обвиняемым Исаевым Г.А. В ходе разговора Исаев Г.А. пояснил, что Мурад приехал к нему па работу и сказал, что односельчанин в 4ч. пригнал машину и поставил к нему во двор. Он попросил его убрать эту машину. Мурад говорил, что не любит такие вещи, так как над ним живёт сотрудник милиции. Мурад боялся, что машина стоит во дворе. Он потом с ФИО20 поехал к Мураду по­смотреть машину. По предложению ФИО20 позвонил Джабрайлу и предложи ему ку­пить машину. Джабраил приехал посмотреть машину и сказал, что берёт её. Как ФИО20 ему сказал. Джабрайлу он назвал цену 70 тыс. руб. В последующем они продали Джаб­райлу машину за эту цену Он же пояснил, что в один из дней ФИО20 пригнал белую «Приору;» и сказал, чтобы разобрал его на запчасти. Машину пригнали из гаража Тиму­ра. Он ее разбирал 2 дня./ т. 4. л.д. 30-33 / ^:

Показаниями свидетеля ФИО66 в суде о том, что проживает в <адрес>.Городок, в <адрес>. Возле этого дома он имеет гараж. Точно не помнит, но где-то в октябре 2010 г. его одноклассник подсудимый Гасанов М. позвонил на его сотовый телефон и попросил ключ от гаража, чтобы поставить свою автомашину. Он в это время находился у родителей в <адрес> и сказал, что ключи сможет пере­дать только завтра при встрече. Однако ФИО20 хотел сразу получить ключ. Он назвал адрес родителей и вскоре он приехал на автомашине «Приора» белого цвета. За рулём сидел ФИО20. С ним же был и знакомый автомастер подсудимый ИсаевГасан. Они по­ехали к нему домой, где он дат ФИО20 ключи от гаража. С тех пор больше ФИО20 он не видел. По пути домой Исаев Г. вышел в районе магазина «Ансалта» на п<адрес>­ского ФИО22, сказал, что идёт домой. О том какую машину собирался ФИО20 ставить в гараж ему не было известно.

Показаниями свидетеля Газдианова 3.1. о том. что весной 2010 г. у жителя посёлка по.имени Рустам за 50 тыс. руб. купил новый кузов от автомашины «Приора». Он решил его продать о своём намерении продать кузов он говорил знакомым. Где-то в конце сен­тября 2010 г. по поводу покупки кузова к нему домой пришли подсудимые ФИО22 М. и ФИО84 Он продал им кузов за 60 тыс. руб.

Показаниями свидетеля ФИО51 о том, что в ноябре 2009 г. у жителя <адрес> но имени Сайпула за 55 тыс. руб. купил новый кузов белого цвета от а/м «Приора». Рассчитаться сразу с ним не мо<адрес> дал 35 тыс. руб. Из-за финансовых проблем он не мог выплатить остальные 20 тыс. руб. и поэтому где-то в феврале или марте 2010 г. кузов продал жителю их посёлка Зауру.

Исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свиде­теля Магомедова СП.. что он занимался куплей и продажей автомашин совместно с тестем Алигаджиевым ФИО53 того в <адрес> они поставляли новые кузова, которые приобретали у разных фирм <адрес>. Примерно года назад он продал зна­комому жителю <адрес> по имени Рустам кузов белого цвета от автомашины «Приора» за 60 тыс. руб. Рустам сразу не смог рассчитаться. Вначале он дал 40 тыс. руб., а 20 тыс. принёс где-то в марте-апреле 2010 г. К протоколу допроса он прилагает копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кузова от ЗАО «Фрактат» <адрес> за № XT А 21703090206674. Именно этот кузов он продал Рустаму./ т. 6. л.д. 56-60 /.

Доводы подсудимых ФИО85 и ФИО84 о том. что они не знати о происхож­дении данных автомобилей, суд находит несостоятельными. Какими-либо доказательст­вами они не подтверждаются. Суд считает, что фактические обстоятельства дела, а именно заведомо заниженная цена, по которой данные автомобили были приобретены ФИО85 и ФИО84, имевшиеся на автомашинах характерные для угона повре­ждения, свидетельствовали, что они похищены. Данные выводы суда согласуются с ис­следованными выше показаниями подсудимых ФИО37 и ФИО85 данными при производстве предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО91. VI. в совершении соучастия в форме по­собничества в тайном хищении чужого имущества в крупном размере суд находит установленной следующими доказательствами.

Исследованными судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Дибирова А.А., данными им при производстве предварительного следст­вия при допросе в качестве подозреваемого (т.2. т.<адрес>) из которых следует, что осе­нью 2008 г. познакомился с парнем по имени ФИО14. В последующем с ним он позна­комил своего родственника ФИО15 Ису. по кличке «Джордж». С того времени они ста­ли встречаться и вместе проводить свободное время. Знакомые и родные называют его имени Сайпудин. хотя по паспорту является ФИО21. Носит кличку «Муха». В сен­тябре 2010 гола кто-то из них предложил заняться кражами автомобилей в <адрес> с целью их дальнейшей продажи. Они знали, что современные автомобили оборудова­ны бортовыми компьютерами (электронный блок управления), на которых устанавли­ваются коды. Для запуска двигателя на этих автомобилях следует разблокировать сис­тему управления, для чего необходим свой бортовой компьютер. В одной из станций технического обслуживания <адрес> он и ФИО14 приобрели бортовой компьютер от автомобиля марки «Приора». После этого во второй половине сентября 2010 года они решили совершить кражу автомашины. Поздно ночью они поехали на п<адрес>. Во дворе <адрес> обратили внимание на автомобиль марки «Приора» за №, серо-зеленного цвета, который стоял ближе к выезду со двора. Вскоре они уе­хали и вернулись примерно в 2 часа ночи. Убедившись, что с окон никто не наблюдает он подошел к тому автомобилю и ударом свечой зажигания, которую принес с собой, разбил стекло на задней левой двери и потом открыл её. Затем ФИО19 проник в салон ав­томобиля, подключил, принесённый собой бортовой компьютер к автомобилю, потом самодельным ключом отмычкой, который также принес с собой, включил замок зажига­ния и запустил двигатель. Шахбанов Г. согласно их договору всё это время стоял в стороне и вёл наблюдение за окружающей средой, чтобы в случаи появления посторон­него лица, предупредил их. На этой автомашине поехали в сторону новой автостанции. В пути следования ФИО14 позвонил своему знакомому по имени Мурад. Поговорив с ним на даргинском языке. ФИО14 предложил поехать в <адрес>. где у Мурада могут оставить на определенное время похищенный автомобиль. По приезду на место со двора частного дома вышел незнакомый мужчина. ФИО14 и этот мужчина отошли в сторону. Через некоторое время подошел ФИО14 и сказал, что его знакомый согласен временно оставить автомобиль у себя. После этого, оставив автомашину, они ушли и на такси разъехались по. ломам. На похищенном автомобиле они тогда оставили бортовой компьютер и самодельный ключ к замку зажигания. В последующем эту автомашину Шахбанов Г. продал своему знакомому по имени ФИО20, за 50 тысяч рублей. День­ги они поделили между собой.

В конце сентября 2010 года, вечером с целью совершения кражи автомашины со­вместно с ФИО15 И. и ФИО59 поехали па п<адрес>, в район магазина «Ансалта». где стали обходить дворы многоэтажных домов. Во дворе одною из домов заметили автомобиль марки «Приора» белого цвета, за номером 813. Осмотревшись, они убедились, что па этом автомобиле только заводская сигнализация, дополнительной сигнализацией не оборудован, поэтому решили её похитить. До 04 ча­сов гуляли по городу и потом на такси подъехали ко двору дома, где они приметили ав­томашину. У них с собой был новый бортовой компьютер (электронный блок управле­ния) от автомобиля марки «Приора» которую купили ФИО19 и ФИО14. Подойдя к указан­ному автомобилю, автомобильной свечой зажигания, заранее им приготовленным, раз­бил стекло на задней правой двери. ФИО14 и ФИО19 стояли в стороне и смотрели в окна дома, чтоб установить не ведет ли кто-нибудь за ним наблюдение, а после того как он разбил стекло они подошли к автомобилю. ФИО19 проник в салон автомобиля. ФИО14 вел наблюдение за окружающим. Он же отверткой открутил оба номерных знака автомоби­ля и положил их возле подъезда дома, у которого стоял автомобиль. После этого он пешком вышел на п<адрес> и на такси поехал в район новой автостанции, куда согласно договорённости должны были подъехать ФИО19 и ФИО14 и поставить похищен­ный автомобиль в гараж ФИО20, ключ от которого они заранее взяли у него. Через неко­торое время к нему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил, что автомобиль поставили в гараж к ФИО20 и предложил ему выйти к дороге. В условленном месте они встретились и на такси разъехались по домам. В обеденное время следующего дня он ФИО14 и ФИО19 встретились с ФИО20 возле того гаража и договорились о продаже ему похищенного автомобиля за 65 тысяч рублей. ФИО20 достоверно знал, что покупает у них ими похищенный автомобиль. Они забрали свой бортовой компьютер и уехали. По истечению примерно 2-Зх дней он позвонил к ФИО20 и потребовал у него аванс 10 ты­сяч рублей за автомобиль. Они встретились в район Узбекгородка. где ФИО20 передал ему К) тысяч рублей. Позднее ФИО20 передал еще 5 тысяч рублей. Остальную сумму он не выплатил. Всю сумму денег, т.е. 15 тысяч рублей они использовали на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа утра совместно с ФИО14 и Исой с целью, со­вершения кражи очередного автомобиля марки «Приора» направились в район <адрес> по пр.. Акушинского <адрес>. ФИО14 к этому времени приобрел автомо­биль марки ВАЗ 2107. светло-зеленного цвета, на котором они и поехали. Бортовой ком­пьютер от автомобиля Приора лежал в салоне автомобиля ФИО14. Они остановились в стороне от указанного дома. В салопе того автомобиля остался сидеть ФИО19, а он и Гана­пи направились во двор <адрес>, подошли к автомобилю «Приора» черного цвета за номером 202. Он заранее приготовленной автомобильной свечой зажигания разбил стекло на левой задней двери, отрыл дверь. 1 Iotom ФИО14 и ФИО19 с бортовым компьюте­ром зашли в салон автомобиля. Он же на автомобиле ФИО14 поехал к гаражу ФИО20 в пос. И.Городок, куда согласно договорённости должны были подъехать на похищенной автомашине ФИО14 и ФИО19. Ключ от гаража ФИО14 заранее взял у ФИО20. Через некото­рое время к гаражу подъехали ФИО14. ФИО19 и загнали похищенную автомашину в гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра он. ФИО19 и ФИО14 на автомашине ВАЗ-2107 под управлением последнего подъехали к дому № «а» п<адрес>­лы, расположенного в районе поворота в учебное хозяйство. ФИО14 и ФИО19 вышли из машины, а он. сев за управление, поехал в сторону моста через КОР проверить, не несут ли там служб> сотрудники 1111С. так как ранее замечал на том месте в ночное время со­грудников милиции. Он никого не встретил и вскоре поехал назад. Когда подъехал к выезду со двора <адрес> увидел ФИО14 выезжающего на автомашине «Приора» за №. ФИО19 шёл сзади и потом сел к нему в машину. ФИО14 поехал в <адрес> к дому знакомого Мурада. Они поехали вслед за ним. Не доезжая до дома Мурада, он остановил автомобиль и совместно с Исой стали дожидаться возвращения ФИО14. Примерно через 20-30 минут ФИО14 подошёл к ним и сообщил, что похищенный автомобиль оставил у Мурада. Потом ФИО14 развёз их по домам. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ми­лиции и доставили в ОВД по <адрес>. С собой у него нахо­дился бортовой компьютер от автомобиля марки «Приора», с помощью которого они производили разблокировку" кода автомобилей и заводили двигатели похищаемых авто­машин.

Исследованными в том же порядке показаниями подсудимого Гасанова М.Н. данными им при допросе в качестве подозреваемого (/ т. 1. л.д. 93-96, 112-116 / о том, что примерно в конце августа 2010 г. на его мобильный телефон позвонил знакомый ав­томастер ФИО84 и попросил приехать к нему в <адрес>. При встрече ФИО84 пояснил, что ем\^г звонил знакомый парень по имени Мурад и попросил убрать со дво­ра какую-то автомашину без номеров. Они поехали к Мураду в <адрес>. Во дворе его дома увидели автомашину «Приора» цвета «Кварц». На стёклах машины значился 2007 год выпуска. От Мурада им стало известно, что машину пригнал парень по имени ФИО14. Мурад не хотел, чтобы эта машина стояла у него во дворе дома, так как по всем признакам, имеющимся на пей. она могла быть угнанной. Вскоре подошёл сам ФИО14 и предложил купить машину за 70 тыс. руб. Они не согласились и предложили за неё 50 тыс. руб. ФИО14 эта цена не устраивала, и он вскоре ушёл. Через несколько дней позво­нил Мурад и сказал, что ФИО14 согласен продать машину за предложенную ими сумму. Купив машину за указанную сумму в последующем они перепродали её за 60 тыс. руб. парню по имени Джабраил, занимающемуся на авторынке <адрес> реализацией ав­тодеталей.

В конце сентября ФИО14 предложил ему купить автомашину. Он поговорил с ФИО84 и после этою они решили купить у него машину. Он попросил ФИО14 по­дождать, пока найдет гараж. У одноклассника ФИО50 взял ключ от гаража, рас­положенного в пос. П.Городок. После этого, созвонившись, встретился с ФИО14 и Сай­пудином в районе узбёК1 ородка. Он повёл их к гаражу и дал ключ от него. На следую­щий день ему позвонил ФИО14 и сказал, что машина стоит в гараже. Он подъехал к га­ражу. Вскоре подъехали Сайпудин и ФИО14. показали машину в гараже. Эта была белая приора 2009 года выпуска. Договорились о цене 65 тыс. руб. ФИО84 отогнал машину в мастерскую, где её разобрали на запчасти. На эту машину он купил кузов и документы. На новый кузов он перекинул все детали с автомашины, которую купил у ФИО14 и Сай­пудин а.

ДД.ММ.ГГГГ па мобильный телефон позвонил ФИО14 и спросил, остался ли у него ключ от гаража, так как хотят в гараж поставить другую машину. Он ответил, что ключ у него. ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехали ФИО14, Сайпудин и ФИО19. Приезжали па они па автомашине ВАЗ-2107 под управлением ФИО14. Он передал Сайпудину ключ от гаража и вскоре они уехали. 1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов на его мобильный телефон позвонил ФИО19 и попросил его приехать к гаражу. Примерно в 17 часов он подъехал к гаражу. ФИО19 ждал его на п<адрес>. По предложению по­следнего они прошли к гаражу. Открыв ворота, зашли в гараж, где увидел автомашину «Приора» чёрного цвета. В этот момент забежали сотрудники милиции и задержали их.

Показаниями обвиняемого ФИО15 И.Г. о том. что И октября 2010 г. утром Аль­берт передал ему ключ и попросил передать ФИО20, т.к. ему срочно нужно ехать по своим делам. Он дал ему телефон ФИО20. После обеда, созвонившись с ФИО20, на такси выехал в район повой автостанции. Они договорились встретиться возле магазина «Тандыр». Вскоре подъехал и ФИО20. Ему он дал ключ, переданный ФИО21. ФИО20 попросил пройти в гараж, так как ему нужно оттуда взять подкрыльники. Он прошёл вслед за ним. ФИО20 открыл ворота и зашёл в гараж. Он стоял у ворот и тоже собирался зайти в гараж. В этот момент подбежали работники милиции, задержали их и потом доставили в отдел милиции.

Показаниями ФИО54 в суде о том. что ДД.ММ.ГГГГ он совмест­но с работниками Кировского РОВД и сотрудниками УУР МВД принимали участие в мероприятиях по задержанию лип причастных к угонам. В этот день примерно к 17 ч. к гаражу подошёл подсудимый Алиев И.. Он осмотрелся, прошёлся несколько раз мимо гаража и потом ушел в сторону п<адрес>. Примерно через пять минут ФИО15 И. вернулся с ФИО22 о вы м ФИО20 и йотом, открыв ворота, они оба зашли в гараж. Через 20-30 секунд они зашли в гараж, где стояла вышеуказанная автомашина, и произвели за­держание последних. ФИО15 И. и ФИО22 М. сидели в салоне автомобиля. ФИО22 М. сидел за водительским местом, а ФИО15 И. рядом, на переднем сиденье. ФИО15 И. наде­ли на руки наручники.

Аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО56. Магомедра-сулова Ш.М. и ФИО58

Показаниями свидетеля ФИО50 в суде о том, что проживает в пос.
Научный.Городок, в <адрес>. Возле этого дома он имеет гараж. Точно не помнит, но
где-то в октябре 2010 г. его одноклассник подсудимый Гасанов М. позвонил на его
сотовый телефон и попросил ключ от гаража, чтобы поставить свою автомашину. Он в
это время находился у родителей в <адрес> и сказал, что ключи сможет пере-
дать только завтра при встрече. Однако ФИО20 хотел сразу получить ключ. Он назвал
адрес родителей и вскоре он приехал на автомашине «Приора» белого цвета. За рулём
сидел ФИО20. С ним же был и знакомый автомастер подсудимый Исаев Г.. Они по-
ехали к нему домой, где он дал ФИО20 ключи от гаража. С тех пор больше ФИО20 он не
видел. По пути домой Исаев Г. вышел в районе магазина «Ансалта» на п<адрес>-
ского ФИО22. сказал, что идёт домой. О том какую машину собирался ФИО20 ставить в
гараж, ему не было известно. ;, У У

Протоколом осмотра места происшествия от 1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осматривается гаража, расположенный возле домов № и 8 пос. Н.Городок <адрес>­лы. На момент осмотра в гараже стоит автомашина ВАЗ-217030 за государственным ре­гистрационным знаком К 202 УХ 05 РУС. В салоне автомашины на передних сиденьях сидят двое молодых парней/ т. 1. л.д. 12-17 /

Протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21 7030 за государственным регистрацион­ным знаком К 202 УХ 05 РУС и? которого видно, что автомашина чёрного цвета. Стекло на задней левой двери разбито. Па заднем сиденье и на полу перед этим сиденьем лежат множество осколков стекла. Отверстие для ключа на замке зажигания деформировано. На заднем сиденье и на передней правой полке лежат пластмассовые обшивки от элек­тронного блока управления./т. 1. л.д. 25-26 /.

Доводы подсудимого ФИО85 о том. что он не знал о постановке в гараж Га­санбекова похищенной автомашины, суд находит голословными. В материалах дела от­сутствуют какие-либо доказательства их подтверждающие. Исследованные выше дока­зательства полностью опровергают доводы подсудимого по данному обвинению.

Виновность подсудимого Исаева Г.А. в заранее не обещанном приобретении автомобиля заведомо добытого преступным путем (по эпизодам хищения автома­шин за № Е747 КА и М 137 АУ) суд находит установленной следующими доказа­тельствами.

Показаниями свидетеля ФИО15 А.И. о том. что у трассы между но<адрес> и <адрес> расположен придорожный автокомплес, принадлежащий его тестю ФИО67 В комплексе функционируют цеха по ремонту ходовой и цех по авто­сервису. Один из цехов с мая 2010 г. арендует Исаев Г.. Последнего знает два года. Ничего подо зрительного в его поведении не замечал. О том, что Исаев Г. занимается разборкой похищенных автомашин не знал.

Исследованными по согласию сторон показаниями потерпевшего ФИО15 Д.С, данными им при производстве предварительного следствия о том, что у него в собст­венности имелась автомашина ВАЗ- 217230 за государственным регистрационным зна­ком Е 747 КА 05 РУС стоимостью 290 тыс. руб. 1 ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал автомашину возле своего <адрес> пос. Н.Городок <адрес>. В 24 ча­са машина стояла на месте. В 6 ч: 1 ДД.ММ.ГГГГ выйдя на улицу он не обнаружил свою автомашин), в связи с чем он обратился с заявлением в Кировский РОВД <адрес>, /т. 8. л.д. 213-214/.

Показаниями потерпевшего Омарбогомаева P.M. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ на авторынке <адрес> он приобрёл за 280 тыс. руб. автомашину ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком М 137 АУ 05 РУС. 18 сен­тября 2010 г. в 20 ч. он приехал домой на <адрес>. Машину он припарковал под окнами своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 5 ч. 30 мин. он проснул­ся, посмотрел в окно, машина его стояла на месте. Через 2-3 минуты он услышал шум резко отъезжающей автомашины. Когда выглянул в окно, увидел заднюю часть отъез­жающей своей автомашины. Он сразу же набрал 02 и вызвал милицию. На автомашине имелись следующие приметы: на правом переднем колесе тормозной диск имел круго­вые царапины, переднее левое крыло было покрашено под утлом, в левом переднем углу переднего пассажирского сиденья имелись две прожженные пятна от сигарет, на задней правой фаре была дугообразная трещина. Вышеуказанные приметы он обнаружил на ав­томашине «Приора» припаркованной во дворе следственного управления МВД по РД.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ме­стом парковки автомашина ВАЗ- 21 7230 за государственным регистрационным знаком Е 747 КА 05 РУС являлся участок возле ворот частного <адрес> пос. Н.Городок <адрес>./ т. 8. л.д. 200-204 /" " _:

Протоколом осмотра места происшествия от 1 ДД.ММ.ГГГГ из которого следу­ет, что в ходе осмотра станции технического обслуживания, расположенного у дороги <адрес>. обнаружены два блока цилиндров двигателя с переби­тыми маркировочными обозначениями/ т. Г л.д. 18-24/

Заключением эксперта № от 12. 11.2010 г. которой установлено первичное маркировочное обозначение блока цилиндров по<адрес>: «21126 *2392121», имеющее номерные обозначения «ВАЗ 11193». Двигатели с имеющимися номерными обозначе­ниями «ВАЗ 11193» устанавливаются на автомобилях марки ВАЗ 217030. ВАЗ 217130 и ВА32Т723<)»./т_; З.л.д. 142-144 /; / "/ у: [_:

По данным имеющимся в паспорте транспортного средства автомашины ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком Е 747 КА 05 РУС, принадлежаще­го ФИО15" Д.С. установлено совпадение маркировочных обозначений на двигателе дан­ной автомашины и блоке цилиндров двигателя по<адрес>, обнаруженного на станции тех­нического обслуживания" т. 8. л.д. 207-208 /

Протоколом осмотра блока цилиндров двигателя, которым установлено, что блок цилиндров двигателя не укомплектован необходимыми деталями. На цифрах, обозна­чающих нумерацию двигателя, имеются грубые следы механического воздействия, из-за чего первичные маркировочные обозначения вообще не просматриваются. / т. 4, л.д. 72-77 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которо­го место парковки автомашины ВАЗ-217030 за государственным регистрационным зна­ком М 137 АУ 05 РУС является двор <адрес> ул. 11абережная <адрес>./ т. 4, л.д. 166-170/

Протоколом осмотра автомашины ВАЗ-217030 за государственным регистрацион­ным номером М 919 AT 05 РУС которым, установлено, что на левом переднем углу пра­вого переднего пассажирского сиденья находится прожженное пятно круглой формы диаметром 0.5 см. В 15 см. сзади от этого пятна слабо просматривается второе про­жженное пятно диаметром 0.3 см. Па задней правой фаре снизу просматривается про­дольная дугообразная трещина длиной 10.5 см. На левом: переднем крыле просматрива­ется вертикальная полоска белой покраски, отличающая по фону от покраски остальной части этого крыла. Присутствующий при осмотре Омарбогомаев P.M. заявил, такие же приметы имелись и на его похищенном автомобиле./ т. 6, л.д. 192-193 /

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе осмотра станции технического обслуживания, расположенного у дороги <адрес>. обнаружены-два блока цилиндров двигателя с переби­тыми маркировочными обозначениями/ т. 1. л.д. 18-24 /.

Заключением эксперта № от 12. 11,2010 г. которой установлено первичное маркировочное обозначение блока цилиндров по<адрес>: «21126 *2364838», имеющее номерные обозначения «ВАЗ 11193». Двигатели с имеющимися номерными обозначе­ниями «ВАЗ 11193» устанавливаются на автомобилях марки ВАЗ 217030, ВАЗ 217130 и ВАЗ 217230»./ т. З.л.д. 142-144/

По данным имеющимся в свидетельстве о регистрации транспортного средства ав­томашины ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком М 137 АУ 05 РУС. принадлежавшей Омарбогомаеву P.M. установлено совпадение маркировочных обозна­чений на двигателе данной автомашины и блоке цилиндров двигателя по<адрес>, обнару­женного на станции технического обслуживания/т. 4. л.д. 71 /

Протоколом осмотра блока цилиндров двигателя, которым установлено, что блок цилиндров двигателя не укомплектован необходимыми деталями. На цифрах, обозна­чающих нумерацию двигателя, имеются грубые следы механического воздействия, из-за чего слабо просматриваются только три цифры «648»/ т. 4, л.д. 72-77/.

Доводы подсудимого ФИО84 о том. что именно данные детали от автомобилей он приобрел на авторынке, не зная, что они от похищенных автомобилей Омарбогомаева и ФИО15 Д. судом проверены. Они какими-либо доказательствами не подтверждаются. По делу установлено, что в мастерской арендуемой ФИО84 производились работы по разборке похищенных автомобилей. С у четом этого суд считает основанными на ис­следованных доказательствах выводы следствия по данному обвинению.

Виновность подсудимого ФИО84 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд находит установ­ленной следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра физического лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ т. в помешен ни ОМ № У В/1 по <адрес> в ходе досмотра у Исаева Г.А. в ле­вом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят свёрток из-под сигарет, в котором на­ходилось вещество коричневого цвета. Вещество упаковано в белый конверт и опечата­но оттиском печати № ОВД по Кировском}" району <адрес>./т. 1, л.д. 190 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установившее, что вещество массой 1.37 тр., изъятое у гр. Исаева Г.А. является наркотиком кустарного изготовления -героином. На смывах с рук ФИО84 и карманах его брюк обнаружены следы наркоти­ческого: средства - героина/ т. 3. л.д.421-123 /

: Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в свёртке из фольги со­держится вещееiво коричнево! о цвета со специфическим запахом./ т. 6, л.д. 154-156 /.

Доводы ФИО84 о том. что наркотическое средство ему было подкинуто неиз­вестным ему лицом, суд находит голословными, какими-либо доказательствами они не подтверждаются, выдвигаются подсудимым с целью уклонения от ответственности за содеянное. Доказательства обвинения согласуются между собой и соответствуют факти­ческим обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого ФИО15 Н.А. в принуждении совершению сделки с применением насилия и причинением существенного вреда потерпевшим и его близким установлена совокупностью следующих доказательств, представленными обвинением.

Показаниями потерпевшего ФИО35 В судебном заседании о том, что с авгу­ста 2008 года вместе с Тоховой Ольгой с которой сожительствует и ее тремя детьми от первого брака перехвали жить в <адрес>. Жили с его матерью ФИО44 по адресу:

<адрес>. 23. <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Руслан и ДД.ММ.ГГГГ сын Тимур. ДД.ММ.ГГГГ мать ушла жить на квартиру к своей подруге по имени Людмила, так как из-за детского шум она не могла отдохнуть после работы. В августе 2009 г. к ним на квартиру пришли дочь Людмилы - Вера с подсудимым ФИО2. Последний предложил продать принадлежащую ему 1/4 долю квартиры за 500 тыс. руб. Он отказался, пояснив, что эта квартира осталась от отца и продавать не будет. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Паби и незнакомый парень. В квартире находились жена и дети. Он. пригласив их на кухню, пропустил вперёд себя. Следуя за ними, увидел у Н. сза­ди на ремне брюк пистолет. Н. спросил сто. продаст ли ему доли квартиры ? Он отве­тил отказом. После этого Н. сразу же кулаком левой руки ударил его в лицо, в об­ласть правой часть нижней губы. Он упал на пол. потом сел на корточки. В это время Н. кулаками два раза ударил его по голове и сказал, что он подпишет у нотариуса все нужные бумаги. Рели пег. то увезёт его за город в лес и убьёт как собаку. Всё это виде­ли жена и дети, они от испуга кричали и плакали. Губу нижнюю с внутренней стороны от удара сильно разорвало. Жена выбежата в подъезд, стала звать на помощь. Пришли сосед Гена с <адрес> 0 и его друг, имя которого он не помнит. После этого Н. и другой парень ушли. Примерно через 20 минут в квартиру пришёл Н. вместе с Верой и забрат его к нотариусу. Вместе с ним пошла и его жена. У нотариуса он подписал до­веренность на родственника ФИО15 Н. на продажу своей доли квартиры. После этого Н. выписал их с квартиры, временно прописал у себя. Через некоторое время они вы­везли свои вещи. ( июня их посадили на пятигорский автобус и они уехали. Когда уез­жали дядя Н. по имени Шамиль дал его жене 86 тыс. рублей. После возбуждения уго­ловного дела ем у ущерб в сумме 250 тысяч рублей родственниками подсудимого воз­мещен. Он к ним никаких материальных претензий не имеет, просит подсудимого Алие­ва Н. строго не наказывать.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО68. кото­рая подтвердила показания ФИО35;" об обстоятельствах их выселения с квартиры и отъезда за пределы РД.

Показаниями свидетеля Исрапи.това Ш.М. в суде о том. что летом 2010 г., когда он узнал, что Н. должен за квартиру ФИО35 деньги и последний не может рассчитать­ся в магазине за продукты по возвращении с поездки он заехал на квартиру к Михаилу и отдал его жене 5 тыс. рублей за продукты. Па следующий день он снова пришёл к ним вместе с племянником ФИО15 Н. и вручил жене Михаила 86 тыс. руб. в счёт оплаты стоимости его доли квартиры. Со слов матери ФИО2 они за квартиру должны 250 тыс. руб. В настоящее время вся эта сумма потерпевшим ими оплачена.

Показаниями свидетеля ФИО44 о Том;., что жила она с сыном Михаилом и его семьей по адресу: <адрес>. 23. <адрес>. Жену его зовут Тохова Ольга. У них пятеро детей. Михаил и Ольга выпивали, устраивали с ней скандаты. Михаил тре-боват у неё стоимость своей доли квартиры. Она не могла больше с ними жить и в июле 2009 г. ушла к подруге Горгйеврй Людмиле, у которой живёт по настоящее время. По­сле этого она решила продать квартиру, чтобы выплатить долю Михаилу, оценив её в 350 тыс. руб. С просьбой найти покупателя обратилась к дочери Людмилы Вере, кото­рая привела к ней своих знакомых братьев ФИО15. Н. и Гамзу. На ФИО15 Г. у нота­риуса оформила доверенность на продажу своей доли квартиры. Ей ничего не известно о том. что подсудимый принуждал ее сына, Михаила продать свою долю квартиры. Она знает, что ФИО15 Н. отдал Михаилу деньги за его долю. Сколько она не знает.,

Показаниями свидетеля РабаданФИО34 в суде о том, что подсудимый яв­ляется его двоюродным братом. Осенью 2009 т. старший брат подсудимого Гамза по­просил его оформить куплю-продажу квартиры на его мать ФИО13. У нотариуса по имени Асадула он оформил на него доверенности, которыми уполномочивал его про­дать доли квартиры. Вскоре после этою Гамзу убили в <адрес>. В декабре 2009 г. по просьбе Н. приехал к нотариусу по поводу той квартиры. Вместе с Н. к нотариусу приехал русский парень по имени Жидко Михаил, который подписат дове­ренность. О чём была эта доверенность не знает. Михаил вел себя естественно, подпи­сывать бумаги пе отказывался, телесных повреждений на его лице не видел. В после­дующем в регистрационной плате <адрес> вместе с матерью Н. подписали договор купли-продажи и другие необходимые документы.

Показаниями свидетеля ФИО15 Л.А. о том. что работает нотариусом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе, расположенной по <адрес> «а» <адрес> составил и удостоверил доверенность на имя РабаданФИО34 от имени ФИО35 о праве продажи % доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 23. <адрес>. Доверенность была составлена в присутствии заинтересованных лиц. ФИО15 11.А. и Горгиевой B.l 1. На лице ФИО35 телесных замечаний не заметил, вёл он себя уверенно, и не было похоже, что его принуждают к совершению указанных действий.

Показаниями свидетеля ФИО69 о том. что проживает по адресу: <адрес>. 23. <адрес>. По соседству с ними в <адрес> проживала глухонемая ФИО44 С ней же жил сё сын со своей семьёй. В начале декабря 2009 г. ФИО35 при встрече во дворе дома рассказал ей. что приходил ФИО2. ударил его, требуя продать долю квартиры, потом отвёз его к нотариусу и заставил подписать какие-то бу­маги. Она сама ничего не видела. Она может характеризовать семью ФИО35 очень отрицательно. Они постоянно пили, вынудили мать инвалида уйти с квартиры.

Из исследованных судом по согласию сторон показаний свидетелей обвинения По­лоцкой ФИО70 Г.К.. ФИО71 и ФИО72 следует, что они при про­изводстве предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям ФИО69 Т.8 л.д. 13.116. 119. г. 10 л.д. 172).

Виновность ФИО15 П. установлена также и письменными доказательствами по де-
лу: " у ¦" " J _: "J "[..."

Протокол предъявления липа для опознания, согласно которого ФИО35 опо­знал ФИО15 Н.А. как лицо, избившего его ДД.ММ.ГГГГ и заставившего подписать доверенность на продажу своей доли квартиры./ т. 7. л.д. 189-190 /

Протоколами очных ставок ФИО15 Ы. с ФИО35 и ФИО68, в ходе которых последние подтвердили свои показания изобличающие подсудимого в совершении пре­ступления (т.7 л.д. 191-197).

Заключением -эксперта № "от 24.01. 201 1 г.. которым установлено, что у ФИО35 имело место: рубец, который является следом заживления бывшей раны. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в поста­новлении и ФИО35 и. как влекущее за собой кратковременное расстройство здоро­вья по степени тяжести квалифицируется как лёгкий вред здоровью. / т. 7. л.д. 187 /

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО35 уполномочивает Рабадаш аджиева К.М. продать принадлежащие ему 1 4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 23. <адрес>./ т. 7. л.д. 149 /

Из договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО44. ФИО73 и ФИО35. от имени которых действует РабаданФИО34 продали ФИО15 А.Б., принадлежащую им по праву долевой собственности квартиру, находя­щуюся по адресу: <адрес>. 23. <адрес> 1/ т. 7. л.д. 131 /

Из передаточного акта от 18.12. 2009 г., следует", что ФИО44. ФИО73 и ФИО35 от имени которых действует РабаданФИО34 передали ФИО15 А.Б. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а ФИО15 А.Б. приняла от данных лип/указанную квартиру полностью.

Протоколом осмотра правоустанавливающих документов, изъятых в Кизлярском городском отделе Росреестра по РД, заявлений, доверенностей изъятых у нотариуса <адрес>.,pel исiрационных документов, изъятых в отделении УФМС России по РД в <адрес> и технического паспорта, изъятого у ФИО15 А.Б. свидетельствующие о том, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>. 23. <адрес> являлись ФИО44 ФИО73 и ФИО35 В последующем ФИО15 А.Б. купила у Рабадан­ФИО34. действующего от имени ФИО44, ФИО73 и ФИО35 указан­ную квартиру и стала её собственником. / т. 10, л.д. 150-1532 /

Виновность ФИО15 Н.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением крупного ущерба, а именно совершении краж автомашин за № К 820 ХК 05 РУС и ВАЗ-217030 без государственного регистрационного знака, принадлежащих соот­ветственно потерпевшим ФИО74 и ФИО75 суд находит установлен­ной следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО74 о том, что 12 сен­тября 2010 г. на авторынке <адрес> за 350 тыс. руб. приобрёл автомашину «При­ора» за государственным регистрационным знаком К 820 ХК 05 РУС. ДД.ММ.ГГГГ автомашин)" припарковал перед вторым подъездом своего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 05 мин., когда вышел на работу, автомашины не оказалось на месте. Он сразу же позвонил в милицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил работник Кировского РОВД и попросил приехать в отдел, так как обнаружили его авто­машину. Прибыв в отдел, во дворе он увидел свою автомашину, на которой отсутство­вало правое переднее крыло. Автомашина технически была исправна. От работников милиции ему известно, что машину обнаружили в гараже на <адрес>. В настоя­щее время он к ФИО15 П. каких-либо претензий не имеет.

Исследованными судом но согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ по­казаниями потерпевшего ФИО76.данными им при производстве предваритель­ного расследования из которых следует, что он проживает в <адрес>­линская, 6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на авторынке <адрес> он купил автомашину ВАЗ-217030 за 340 тыс. руб. Машину оформил на жену ФИО77 В 20ч. 30 мин. заехал в <адрес>. Автомашин)" припарковал во дворе дома, где живёт. ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч утра выглянув в окно, обнаружил, что ею машины нет на месте. В автомашине остались паспорт технического средства, счёт справка и паспорт жены./ т. 5, л.д. 96-98 /

Исследованными выше показаниями подсудимого Гасанова М.Н. данными им при допросе в качестве подозреваемого о том, что в сентябре 2010 г. на его мобильный теле­фон позвонил знакомый Н. и попросил найти гараж, чтобы поставить машину. Он взял ключ от гаража у своего одноклассника ФИО78. проживающего на <адрес>. После этого с ФИО84 встретились с Н. для передачи ключа. Н. попросил провести его к гаражу. Вначале они поехали на <адрес>, от­куда Н. прошёл в один из дворов и выгнал белую автомашину «Приора» без государ­ственно! о регистрационного знака. Потом они поехали на <адрес> и поставили машину в гараж. Н. попросил оставить машину на неопределённый срок./ т. 1, л.д. 112-11|| Щ ¦ ": :,. "А у А; ¹ : /"

Исследованными судом по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО78 о том. что проживает на <адрес>. 23 <адрес>. В конце сентябре или в начале октября 2010 г. он дал своему однокласснику Гасанову М. по его просьбе ключи от гаража, которую он арендовал. Гараж этот расположен во дворе дома, в кото­ром живёт. В гараже он хранил обычные бытовые предметы. Для чего ФИО20 нужен был гараж не спрашивал. Вторые ключи от гаража оставались у него. Примерно через 10 дней после того как дал ключи ФИО20 он открыл гараж, чтобы положить задний бампер от своего автомобиля. В это время в гараже стояла белая автомашина марки «Приора» без государственных регистрационных знаков. Он подумал, что машину эту в гараж за­гнал ФИО20. После этого примерно через 4-5 дней к нему пришли работники милиции и забрали с гаража этот автомобиль/ т. 2. л.д. 196-198 /.

Протоколом очной ставки с ФИО91 У1. ФИО78 в ходе которого по­следний подтвердил свои показания о том. что в 2010 г. ФИО22 М.Н. позвонил ему на мобильный телефон и попросил ключи от гаража на пару дней. Через некоторое время ФИО20 подъехал к нему на работу и взял у него ключи от гаража. / т. 8, л. д. 74-77 /

Показаниями свидетеля ФИО79 в суде о том, что в ходе оперативных мероприятий проведённых с задержанными подсудимыми было установлено, что в га­раже, расположенном возле <адрес> находится похи­щенная автомашина ВАЗ-217030. ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами данный гараж был обнаружен. Пользователем гаража являлся Гаджибабаев Мурад. В ходе беседы ФИО78 пояснил, что ключ от гаража он давал своему однокласснику Гасанову М.. При вскрытии гаража обнаружили автомашину, которая была похищена со дво­ра <адрес>. Сразу же после этого была вызвана след­ственно-оперативная группа. Было установлено, что владельцем автомашины является Керимов Зухраб. Один из задержанных ФИО22 М. показал, что в гараж одноклассника Гаджибабаева VI. поставили автомашин}" «Приора», которую пригнал подсудимый Али­ев Н.. Вскоре после этого последний был задержан.

Показаниями в суде свидетелей ФИО46 и Х.А. о том, что онипроживают в <адрес>. 4 <адрес>. В сентябре 2010 г. племянник ФИО15 Н., проживающий в <адрес>, приехал к ним домой на автомашине «Приора» белого цвета и попросил оставить её у него во дворе на пару дней. Он сам ушел, вернулся через два дня и уехал на этой машине, что это была за машина, они сказать не могут.

Показаниями потерпевшего ФИО35 о том. во дворе <адрес> и микрорайоне «Черёмушки» <адрес> у них имелись капитальные гаражи. ДД.ММ.ГГГГ Н. пришёл к нему на квартир) и потребовал ключи от гаражей. Он отдал ему ключи от обоих гаражей, т.е. расположенных на <адрес> и микрорайоне «Черёмушки» <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого место парковки похищенной автомашины потерпевшего ФИО36 являлся двор <адрес>./ т. 2.. т.<адрес>"/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривается гараж, расположенный во дворе <адрес> по ул. К). Акаева (Тимирязе­ва) <адрес>. На момент осмотра в гараже стоит автомашина ВАЗ-217030 белого цвета без государственного регистрационного знака. На автомашине отсутствует перед­нее правое крыло./т. 1. л.д. 122-126 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что осмат­ривается автомашина ВАЗ-217030 белого цвета без государственного регистрационного знака. Стекла на дверях целы. Дверные замки в исправном состоянии, отсутствует пе­реднее правое крыло. Под капотом на кузове просматривается номер 217030А0244670. На двигателе значится помер 2528749./ т. 3. л.д. 14-18/

Протоколом осмотра распечатки детализаций телефонных переговоров по № пользователем которого являлся ФИО15 Н.А. из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 37 м. с № зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь ФИО22 М.Н.). Длительность разговора составила 43 сек. Звонок принят базовой станцией (ВС), расположенной по <адрес> «б» <адрес>. В 23 ч. 44 мин. зафиксирован второй исходящий звонок на тот же номер (пользователь ФИО22 М.Н.). Длительность - 4 сек. Звонок принят БС. расположенной по адресу: <адрес>. 38. Супермаркет" «Ташкент».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 15 мин. 30 сек. на номер 8-928-313-55-55 поступило сообщение от № (пользователь ФИО22 М.Н.). Сообщение принято БС, располо­женной по ул. ФИО15. 18 <адрес>. В 04 ч. 15 мин. 52 сек. от № за­фиксирован исходящий звонок на помер №. Длительность - 16 сек. Зво­нок принят той же БС. В 04 ч. 20 мин. с Л^гу 8-928-313-55-55 зафиксирован исходящий звонок на № (пользователь ФИО22 М.Н.). Длительность - 6 сек. Зво­нок принят БС. расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, 38, супермаркет «Ташкент».

Протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом пар­ковки автомашины ВАЗ-217030. принадлежавшей ФИО47 на момент похищения являлся двор <адрес>/ т. 5. л.д. 68-73 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что
осматривается гараж №. расположенный в микрорайоне «Черёмушки» <адрес>.
На момент осмотра в гараже стоит автомашина ВАЗ-217030 белого цвета без государст-
--------------------------------------------------------------------------------- ->"Як-я Г тек- то на левой задней двери разбито. Из-под панели
провисают провода. Па кузове, под капотом просматривается номер ХТА 2170<адрес>. На двигателе значится номер 2579127./ т.5. л.д. 173-182 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматри­вается автомашина ВАЗ-217030 белого цвета без государственного регистрационного знака. Осмотром установлено, что разбито стекло на левой задней двери. Замки дверные повреждений не имеют. Провисают провода из-под панели управления. В бардачке об­наружены паспорт транспортного средства, в котором указан собственник автомашины Гаджйёва Х.Х.. договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ квитанция и стра­ховой полис на ФИО77. гарантийный талон. Номер кузова ХТА 2170<адрес>. Номер двигателя 2579127./т. 5. л.д. 186-189 /

Таким образом, приведенные доказательства суд находит достаточными для уста­новления виновности: Дибирова А.А.. Шахбанова Г.С. и ФИО15 И.Г.- в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с при­чинением значительного ущерба гражданам и в крупном размере; ФИО15 И.Г.- в неза­конном приобретении, храпении и перевозке наркотического средства в крупном разме­ре без цели сбыта: Гасанова М.Н. и Исаева Г.А.- в заранее не обещанном приобретении автомобиля заведомо добытого преступным путём группой лиц по предварительному сговору: Гасанова М.Н..- в соучастии в форме пособничества в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительном) сговору с причинением ущерба гражда­нину в крупном размере: Исаев Г.А.- в совершении заранее не обещанного приобретения автомобиля, заведомо добытого преступным путем и незаконном приобретении, хране­нии и перевозке наркотического средства в крупном размере без цели сбыта; ФИО15 Н.А.- в принуждении гражданина к совершению сделки с применением насилия и с при­чинением существенного вреда правам и законным интересам потерпевшего и его близ­ких, а также совершении тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Действия подсудимых суд квалифицирует: Дибирова А.А. и Шахбанова Г.С- по п. «а.в» ч.2 ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ.

Между тем. органом предварительного следствия действия подсудимых Дибирова А.А.. Шахбанова Г.С. и ФИО15 И.Г. по 4 эпизодам хищения автомашин, Гасанова М.Н. по 3 эпизодам и Исаева Г.А. по 2 эпизодам хищения квалифицированы по п.»а» ч.4 ст. 158 УК как совершенные сфганизованной группой.

Из обвинения следует, что Дибиров А.А. в сентябре 2010 г.. замыслив из корыст­ных мотивов совершение краж автомашин в <адрес>, понимая, что для реализации преступного умысла необходима устойчивая группа, создал организованную преступ­ную группу в составе ФИО15 И.Г.. Шахбанова Г.С. Гасанова М.Н. и ФИО84".А., согла­сившихся объединиться в составе организованной группы для совершения краж авто­машин и их реализации, в которой принял на себя роль руководителя.

Устойчивость группы определялась наличием между членами группы, дружеских и доверительных отношений, готовностью к совершению запланированных преступле­ний, стабильностью её состава, наличием организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с предварительным распределением ролей, тща­тельной подготовкой к совершению преступлений. Для оснащения группы необходи­мыми для совершения краж автомашин средствами и орудиями заранее были приобре­тены электронный блок управления (ЭБУ) для разблокирования и запуска электронной системы автомашины, ключ-отмычка для отпирания замка зажигания двигателя и авто­мобильная свеча зажигания для бесшумной разбивки подъёмного стёкла на двери авто-

НШ11ИНИ

Роль Дибирова А.А.. ФИО15 И.Г. и Шахбанова Г.С. как участников организован­ной преступной группы заключалась в подыскании конкретных автомашин отечествен­ного производства в <адрес>, предварительном осмотре места их нахождения, оп­ределения маршрута для быстрого отъезда на похищенной автомашине с места, а Гаса­нов М.Н. и Исаев Г.А., укрыв похищенные транспортные средства, должны были реали­зовать, для чего ими были подготовлены для использования в указанных целях гараж, расположенный возле <адрес> пос. И.Городок <адрес> и арендуемая автомастер­ская, расположенная в <адрес>.

Суд считает, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства по делу неверно квалифицировало действия подсудимых.

По смыслу части 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным органи­зованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединив­шихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью и устойчивостью.

Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала вы­полнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организо­ванной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Наличие детальною согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени организованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору.

Устойчивость как признак организованной группы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий.

Исследованными по дел) доказательствами, в частности положенными в основу обвинения показаниями ФИО37 на предварительном следствии (т.2л.д. 15-23) уста­новлено, что осенью 2008 года он познакомился с Шахбановым Г.. а затем с родствен­ником последнего ФИО15 И. В сентябре месяце 2010 года по предложению одного из них они решили заняться кражами автомашин с целью дальнейшей продажи. Из них же следует, что. что с ФИО85 он познакомился уже после совершения первой кражи автомашины за № через Шахбанова Г. Последний познакомился с ФИО85 и ФИО84 также после совершения первой кражи после того как похищенную автома­шину поставили во дворе ФИО60

С показаниями ФИО37 в этой части согласуются и показания ФИО85 данные им на предварительном следствии (т.2л.д. 112-116), которые судом признаны правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимых в этой части подтверждаются и исследованными в том же порядке показаниями свидетеля 1 аджиФИО67 (т.1 л.д. 135-138).

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО22 М. и ФИО84 в пред­варительный сговор-с ФИО37. Шахбановым Г. и ФИО15 И. направленные на хищение автомашин не вступали, какие-либо действия либо функции при совершении хищений автомашин не выполняли. Установлено также, что они не вступали в сговор и при последующих кражах автомашин. Каких-либо доказательств этой части суду не представлено.

Положенными в основу обвинения показаниями ФИО37 и ФИО85 на предварительном следствии признанными судом правдивыми установлено, что две по­хищенные из четырех автомашин (092 и 813) были приобретены ФИО85 и ФИО93­вым Г. у ФИО37 Шахбанова Г. и ФИО15 И. заведомо зная, что они похищены за 50 и 65 тысяч рублей соответственно. При приобретении деньги были уплачены частично. Данные обстоятельства исключают вменяемую ФИО85 ФИО84 роль в укрытии похищенных автомашин и их реализации. Данное обстоятельство подтверждается в ча­стности тем. что указанные выше автомашины были разобраны на отдельные детали и реализованы.

При таких обстоятельствах вменение подсудимым совершение хищений чужого имущества в составе организованной группы, суд считает неверным, не соответствую­щим фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, органом следствия подсудимый ФИО22 М.Н. обвиняется в незакон­ном приобретении, храпении, перевозке наркотического средства в крупном размере -марихуану весом 12.1 грамм, которое было у него обнаружено при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещении ОМ № УВД <адрес>.

Подсудимый ФИО22 М.Н. по данному обвинению виновным себя не признал и показал, что к наркотическим средствам отношения не имеет, данный сверток в Киров­ском РОВД ему был подкинут сотрудником РОВД тогда когда он отказался давать пока­зания, которые их устраивали.

В обоснование виновности подсудимого по данному обвинению суду в качестве доказательств представлены показания свидетелей-сотрудников милиции ФИО81 и ФИО54 и лиц. принимавших участие в качестве понятых Ибрагимо­ва Д.К. и Микаилова \Г. а также протокола личного досмотра, осмотра предметов и за­ключение эксперта №.

Проверив указанные доказательства в соответствии со ст.87 УПК РФ суд приходит к выводу, что они не достаточны для установления виновности Гасанова М.Н. по предъ­явленному обвинению.

Свидетель ФИО81 в суде показал, что по поручению руководства состав­лял протокол личного досмотра. Досматривал Гасанова М.Н. другой сотрудник. Кто это был, он сказать не может. ФИО82 в данном мероприятии участия не принимал. Он не знает такого работника, видимо он ошибся. Как только вытащили из кармана Га­санова М.Н. сверток из бумаги и развернули его. он стал говорить, что данный сверток ему подкинули, но его слова он в протокол не записал.

Как следует из материалов дела оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГi". в 18 часов 30 мин. по за­явлению 1 аджиева К.М. по поводу похищения его автомашины за гос№ К 202 УХ 05

рус.||| ¦ ^ _; "у.,-""У,_чу•^:Ла"_"_г" Г"; ;

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-14) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО22 М.Н. был задержан в салоне похищенной автомашины ФИО34 Данное обстоятельство подтвердили в суде свидетели обвинения Абду-рахманов Р.. ФИО56 и ФИО58

В протоколе задержания Гасанова М.Н. составленного ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 ми­нут в качестве основания указано причастность к совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах при наличии возбужденного уголовного дела и задер­жании Гасанова М.Н. в похищенной автомашине, личный досмотр Гасанова М.Н. оформлен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.7 КоАН РФ и ст. 2-4.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

Из данного протокола следует, что его составил сотрудник ОМУ" 3 ФИО81 с участием другого сотрудника того же отдела ФИО82 и двух понятых Ибраги­мова и Микаилова. Как видно из данною документа из левого наружного кармана ма­терчатой куртки серого цвета обнаружен и изъят прямоугольный газетный сверток внут­ри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.дЛ64-166):.у V, ¦ " у;"""" ; ¦ j _;д,^!;, У, _;,.

В соответствии со справкой эксперта данное вещество является марихуаной массой 12,1 грамм (т. 1 л.д.71).

Данный протокол личного досмотра Гасанова М.Н. суд считает недопустимым до­казательством в силу закона, по следующим основаниям:

При наличии возбужденного уголовного дела и фактического задержания подозре­ваемого в совершении преступления следственное действие проведено не в рамках УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являют­ся любые сведения, на основе которых суд. прокурор, следователь, дознаватель в поряд­ке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного лела.

Перечень доказательств приведен в части 2 названной статьи. Он является исчер­пывающим и расширительному толкованию он не подлежит. В соответствии с ним к до­казательствам, в том числе относятся протокола следственных и судебных действий. Указанный протокол не относится к протоколу следственного действия, поскольку со­ставлен не в рамках возбужденного уголовного дела. Соответственно, протокол следует рассматривать как иной документ.

В соответствии с ч.1 ст. 84 У ПК РФ иные документы допускаются в качестве дока­зательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоя­тельств, указанных в 73 УПК. Последняя норма содержит перечень обстоятельств под­лежащих доказыванию.

В этом случае в соответствии с ч.4 данной статьи указанные документы признают­ся вещественными доказательствами и в соответствии с ч,2 ст. 81 УПК РФ осматрива­ются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу. Об этом выносится соответствующее постановление. Такое постановление по делу не вынесено.

Протокол личного досмотра Гасанова М.Н. тем более является недопустимым до­казательством, что указанные в нем в качестве понятых лица по указанным в протоколах их допросов адресам проживающими не значатся, в указанных там же учебных заведе­ниях они не обучаются.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ не получено. В связи с этим показания данных свидетелей не могут использоваться для доказывания виновности Гасанова М.Н.

Из данного протокола личною досмотра также следует, что в указанном в нем ме­роприятии участвовал и сотрудник ОМ№ УВД <адрес>.таев ФИО83, установлено, что такой сотрудник при обыске участия не принимал. В качестве доказа­тельств свидетеля обвинения его показания суду не представлены. Установлено, что фактически принимал участие сотрудник ФИО54

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами ко­торого, вещество массой 12.1 гр.. изъятое у тр. Гасанова М.Н. является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуаной(т.З л.д. 11 3-1 15) суд также считает недопустимым доказательством, поскольку исследова­нию подвергалось вещество изъятое при личном досмотре протокол которого признан недопустимым доказательством.

Тем более, что в соответствии с этим же заключением в карманах представленного на исследования куртки и на марлевых тампонах со смывами с рук Гасанова М.Н. следов наркотических средств не обнаружено.

При таких обстоятельствах ФИО22 М.Н. по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УПК РФ подлежит оправданию в виду его непричастности к совершению преступ­ления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в их со­вершении, сведения характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияния, назначенного наказания на исправле­ния подсудимых и условия жизни их семей.

Содеянное подсудимыми Дибировым А.А.. Шахбановым Г.С. ФИО15 И.Г.. Га-сановым М.Н. и ФИО15 П.А. относится к категории средней тяжести и тяжким пре­ступлениям, содеянное ФИО84 к преступлениям средней тяжести, подсудимые Ди-бировА.Л.. Шахбанов Г.С. Гасановым М.Н. и ФИО84".Л. ранее не судимы, характери­зуются положительно, имеют место постоянного жительства, подсудимый ФИО15 И.Г. ранее судим, совершил преступление при рецидиве. Данное обстоятельство является отягчающим наказание. В отношении остальных подсудимых отягчающие наказание об­стоятельства не установлены. Судимость подсудимого ФИО15 Н. к условному наказа­нию не образует рецидива в соответствии с ч,4 ст. 18 УК РФ. В отношении всех подсу­димых смягчающие наказание обстоятельства также не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспита­ние подсудимых может быть достигнуто, назначив им наказание в виде лишения свобо­ды. С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о возмещении ущерба потерпевшим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением подсудимых Дибирова А.А., Шахбанова Г.С. и ФИО15 И.Г, после отбытия основного наказания и исправления, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения сво­боды. В отношении подсудимых ФИО91 Y1.11.. Исаева Г.А. и ФИО15 Н.А. суд, прини­мая во Внимание, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимых, отсутствия постоянного места работы и самостоятельного дохода, суд не находит оснований для назначения дополни­тельного наказания в виде штрафа.

Подсудимому ФИО15 ИЛ", наказание следует назначить с учетом правил ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО15 Н.А. условное осуждение по приговору Киз­ляре ко го районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить наказание в соот­ветствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание за потерпевшим ФИО6 следу­ет признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размерах возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве по делу - автомашины ВАЗ-217030 за гос№ М 919 AT 05 РУС. на которую установлены детали, в том числе и от двух похищенных автомашин, принадлежащих потерпевшим ФИО4 и Омарбо-гомаеву P.M. суд исходит из того, что данная собранная автомашина в настоящее время зарегистрирована за потерпевшим ФИО4 3. X. и допущена к участию в дорожном движении. Кроме того, лица совершившие хищение автомашины Омарбогомаева P.M. не установлены. По доту установлено, что автомашину ФИО4 похитили подсуди­мые Дибиров А.А.. Шахбанов Г".С. и ФИО15 И.Г. и продали за 65 тысяч рублей Гасанову М.Н. и Исаеву Г.А., которые разобрали его на детали, часть из которых установили на данную автомашину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дибирова А. А.. ФИО3-ча виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.п. «а.в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на б(шесть) месяцев каждому:

-по п. «в» ч.З ст. 1 58 (кража у ФИО4). по п. «в» ч.З ст. 158 (кража у ФИО34). по п. «в» ч.З ст. 158 (кража у ФИО6) УК РФ по З(три) года лишения свободы с ограничением свободы на Ю(десять) месяцев без штрафа каждому.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично­го сложения наказаний окончательно назначить Дибирову А.А. и Шахбанову Г.С. по З(три) года 6( шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Признать ФИО15 Ису ФИО25 виновным в совершении преступлений, преду­смотренных п.п. «а.в» ч.2 Ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

. -по п.п. «а.в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев:

-по п. «в» ч.З ст. 158 (кража у ФИО4). по п. «в» ч.З ст. 158 (кража у ФИО34), по п. «в» ч.З ст. 158 (кража у ФИО6) УК РФ 2(два) года б(шесть) меся­цев лишения свободы с ограничением свободы на Ю(десять) месяцев без штрафа.

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично­го сложения наказаний окончательно назначить ФИО15 И.Г. З(три) года лишения свобо­ды с ограничением свободы на К один) год без штрафа рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Признать Гасанова М. Н. виновным в совершении преступле­ний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.175. п. «б» ч.2 ст. 175 и ч.5 ст. 33 - п. «в» ч.З п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ - 1(один) год лишения свободы без штрафа;

-по ч.5 ст. 33 - п. «в» ч.З ст. 1 58 УК РФ -1 год лишения свободы без штрафа и ог­раничения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на­значить Гасанову М.Н. наказание Цодин) i о<адрес>("два) месяца лишения свободы без штра­фа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК обще­го режима.

Оправдать Гасанова М. Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Признать Исаева Г. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175." П.-«б» ч,2 ст. 175. п. «б» ч.2 ст.175. п. «б» ч.2 ст.175 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 175. п. «б»,"ч.2 ст.175, п. «б» ч.2 ст. 175, п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ по 1 году лишения "свободы без штрафа за каждое из преступлений;

-по ч. 1 ст 228 УК РФ - штраф 10 ООО рублей."

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК. РФ..пр.совокупности преступлений путем частично­го сложения наказаний окончательно назначить ФИО84".А. наказание Цодин) год б(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в 10 ООО (десять тысяч) рублей с отбы­ванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Признать Алиева Н. А. виновным в совершении преступлений,
предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 179. п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ и назна-
чить наказание:.. .

по п. «б» ч.2 ст. 1 79 УК РФ -З(три) года лишения свободы;

по п. «в» ч.З ст. 158. п. «в» ч.З ст; 158 УК РФ - по 2(два) года лишения свободы без штрафа и 01 раничения свободы за каждое из преступлений.

В соответствий с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично­го сложения наказаний окончательно назначить ФИО15 Н.А. - З(три) года б(шесть) ме­сяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию час­тично присоединить наказание по предыдущем) приговору и окончательно назначить ФИО15 Н.А. -З(три) года 9(девять) месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000(пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Дибирова А.А., Шахбанова Г.С. ФИО15 И.Г.. Гаса-
нова М.Н.. Исаева Г.А. и ФИО15 Н.А. до вступления приговора в силу- оставить преж-
нюю. " „,,

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей: Гасанова М.Н., ФИО15 И.Г.и Исаева Г.А. - с ДД.ММ.ГГГГ: Дибирова А.А. и Шахбанова ГС- с ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО15 Н.А; с 17.! О."Юг,""-У /. Щг? "¦ % У.-У."" Г"„

Контроль за поведением осужденных Дибирова А.А., Шахбанова Г.С. и ФИО15 И.Г. в период исполнения наказания.в. виде ограничения свободы возложить на уголов­но-исполнительную инспекцию по местам их жительства после отбывания основного наказания.

Обязать осужденных Дибирова А.А.. Шахбанова Г".С. и ФИО15 И.Г. в период от­бывания наказания в виде ограничения свободы не менять место постоянного жительст­ва и не выезжать за пределы место жительства в муниципальном образовании без ведо­ма органа по контролю за их поведением.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-217030 за гос№ М 919 AT )% РУС. хранящееся на территории СУ при МВД РД передать потерпевшему ФИО4: сотовые телефоны марки « Накия Н51» принадлежащее Исаеву Г.А. и «Нокия 1200» принадлежащее ФИО15 И.Г., хранящиеся в СЧ СУ при МВД РД- вернуть по принадлежности: СД диск с записью разговора с Исаевым Г.А., хранящиеся там же, по вступлении приговора в силу_ уничтожить; двигатель № и блоки двигателя №. 2392121, хранящиеся в ОМ № УВД <адрес>-вернуть по принадлежности; электронный блок управления, хранящиеся в СЧ СУ при МВД РД-уничтожить. наркотические средства героин 0,65 гр.,героин 1,37 гр. и марихуа­на 12.1 грам. автомобильная свеча зажигания, хранящиеся в СЧ СУ при МВД РД - унич­тожить: джинсовые брюки Исаева Г.А. и пиджак ФИО15 И.Г.. хранящиеся там же-возвратитъ близким родственникам осужденных: СД диск с распечатками детализации телефонных переговоров ФИО15 Н.А.. ФИО15 И.Г. и Исаева Г.А., а также Дибирова А.А.- хранить при уголовном деле; документы на квартиру по <адрес>.23 <адрес>, в том числе связанные с его наследованием, заключением договора купли-продажи, пере­хода права собственности - хранить при деле.

Отменить арест наложенный: на автомашину ВАЗ-217030 за гос№ М 919 AT 05
РУС; на квартиру ФИО15 А.Б. но адресу: <адрес>, кВ.И; на де-
нежные средства Исаева Г.А. в сумме 2.1885. находящиеся на его счете в ДРФ ОАО
«Россельхозбанк». У -.

Взыскать с осужденных Дибирова А.А.. Шахбанова Г.С. и ФИО15 И.Г. солидарно в
возмещение ущерба в пользу ФИО5 215 ООО (две-
сти пятнадцать тысяч) рублей. _|! у

Признать за ФИО6 право на удовлетворение граждан­ского иска и передать вопрос о размерах возмещения для рассмотрения в порядке граж­данского судопроизводства. _;. УУГ ¦"¦ ~У "У" ГДУ

•:Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе хода­тайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин­станции.