ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Зиявутдинова М-Р.А., обвиняемого Сайгидгусейнова М.Ю., при секретаре - Торчиновой М.Т.,

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Сайгидгусейнова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-их детей, не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайгидгусейнов М.Ю. следствием обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, на территории АО птицефабрика «Махачкалинская», расположенной в <адрес>, Сайгидгусейнов М.Ю. и Османов P.M. выгружали кукурузу из автомашины МАЗ за г/н И 36-55 ДА. Находившиеся при исполнении возложенных на него обязанностей по ваыявлению и пресечению преступлений о/у ОЭП Шамхальского ПОМ ФИО3 подошел к Сайгидгусейнову М.Ю. и Османову P.M. и подтребовал предъявить документы на груз и автомашину. Когда Сайгидгусейнов М.Ю. передал ему документы, ФИО3 попросил их пройти с ним в сторожевую будку так, как они стояли в грязи. Проявляя недовольство этим законным действиями Сайгидгусейнов М.Ю. сперва попытался вырвать у ФИО3, а затем нанес удар кулаком в лицо и причинил ему повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица. После этого Сайгидгусейнов скрылся с места происшествия.

Указанные действия следствием квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. На предварительном слушании обвиняемый пояснил, что он все время проживает в <адрес> РД. Никто его на допрос либо для совершения иных следственных действий с 1997 года не вызывал. Он в том же году примирился с потерпевшим, его из-под стражи отпустили и он думал, что на этом все завершилось. Против прекращения дела не возражал.

Суд, проверив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи истечением сроков давности по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов уголовного дела Сайгидгусейнов М.Ю. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет. Таким образом, всего со дня совершения преступления Сайгидгусейновым М.Ю. прошло 14 лет.

В соответствии с ч.З указанной нормы течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Суд считает, что основания для приостановления данных сроков не имеются. К такому выводу, суд приходит исследовав материалы дела.

По смыслу закона под уклонением от следствия и суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности Из материалов дела следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам ч.1 ст. 318 УК

РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сайгидгусейнову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Мера пресечения не избрана. На л.д.50-54 имеются справки составленные следователем о том, что обвиняемый по его вызову в прокуратуру не явился. Однако сведения о его надлежащем извещении не имеются. ДД.ММ.ГГГГ дело производством приостановлено до розыска обвиняемого. Однако решение об объявлении в розыск не приняты, материал в орган дознания для организации розыска не направлен.

В соответствии с сопроводительным письмом материал для организации розыска начальнику Кировского РОВД направлен ДД.ММ.ГГГГ, объявив Сайгидгусейнова в розыск постановлением от этого же числа.

Производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольной явкой обвиняемого к следователю.

Таким образом, из изложенного следует, что в течение более 13 лет розыском Сайгидгусейнова никто не занимался. Как таковой розыск обвиняемого не объявлялся. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности обвиняемого о вызовах к следователю.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сайгидгусейнова М.Ю. в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сайгидгусейнова Магомеда Юсуповича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого отменить.

Копию настоящего постановления направить Сайгидгусейнову М.Ю. и прокурору <адрес>..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.