ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Махачкала 16 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Тагирова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Кахриманова А.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мусаевой С.М.,

а также потерпевшего – Камалудинова Р.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего в <адрес>, по ул.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Г.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующий обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком №, и, следуя по ФАД «<адрес>» по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не проявив должного внимания к окружающей обстановке и ее изменениям, в нарушение требований п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности не приняв своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, на 469 км ФАД «№» в районе кафе «<данные изъяты>», вследствие неосторожности совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения Камалудинова Р.К., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, перелома лобной костит, ушиба головного мозга легкой степени, ушибов и ссадин передней брюшной стенки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в особом порядке защитником Кахримановым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева Г.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший его простил и каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гаджиев Г.Г. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил его удовлетворить.

Потерпевший Камалудинов Р.К. обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому и прекращении в отношении Гаджиева Г.Г. уголовного дела в связи с их примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ содеянное Гаджиевым Г.Г. относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Гаджиев Г.Г. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред потерпевшему Камалудинову Р.К.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дел в особом порядке допускается принятие и иных судебных решений кроме обвинительного приговора, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении Гаджиева Г.Г. с потерпевшим Камалудиновым Р.К. и о заглаживании им причиненного ему морального и материального вреда, в связи с чем уголовное дело в отношении него следует прекратить.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гаджиева Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Гаджиеву Г.Г., потерпевшему Камалудинову Р.К., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий