ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор.Махачкала 24 ноября 2011 года Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Махачкала Тагирова М.М., подсудимого ФИО1, защитника – Музалевой С.Р.., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре – Мусаевой С.М., а также потерпевшего – Зубаирова Д.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина РФ, с неполно средне-техническим образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рагимов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующий обстоятельствах. Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь около <адрес>-г по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком К 737 МО 05 РУС, принадлежащему Зубаирову Д.З., и, намереваясь покататься на ней, подошел к двери автомобиля со стороны, дернув за ручку, открыл ее и сел на водительское сидение. Затем, воспользовавшись тем, что замок зажигания неисправен и внизу под рулем висят провода от замка зажигания, замкнул их, завел автомашину и поехал в район завода «Эльтав» <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При рассмотрении дела в особом порядке защитником Музалевой С.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рагимова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший его простил и каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый Рагимов А.А. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил его удовлетворить. Потерпевший Зубаиров Д.З. обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому и прекращении в отношении Рагимова А.А. уголовного дела в связи с их примирением. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ содеянное Рагимовым А.А. относится к категориям преступлений средней тяжести. Рагимов А.А. совершил преступление впервые и средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту учебы характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред потерпевшему Зубаирову Д.З. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дел в особом порядке допускается принятие и иных судебных решений кроме обвинительного приговора, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении Рагимова А.А. с потерпевшим Зубаировым Д.З. и о заглаживании им причиненного ему морального и материального вреда, в связи с чем уголовное дело в отношении него следует прекратить. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Рагимова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить Рагимову А.А., потерпевшему Зубаирову Д.З., прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий