об освобождении от уголовной ответственности

в связи с применением принудительных мер

медицинского характера.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Нестуров М.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> М-Р.А.,

Подсудимого Халилова А. М.

защитника Азуева С., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя ФИО6,

при секретаре Омаровой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Халилова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, с высшим образованием, холостого, работающего ОАО «Дагбыттехника», проживающего <адрес>, п<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов А.М. совершил деяние запрещенное уголовным законом, а именно нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья с использованием предмета используемого в качестве орудия и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут с целью совершения разбойного нападения Халилов А.М. незаконно проник в <адрес> расположенного по п<адрес>, где, применив насилие опасное для жизни и здоровья к временно проживающей по данному адресу Абигасановой А.О., использовав предмет в качестве оружия, затолкнув потерпевшую в ванную комнату, открыто похитил: серьги со стразами «своровские» стоимостью 2500 рублей, серьги под изумруды стоимостью 4000 рублей, висячие серьги с черными камнями стоимостью 3000 рублей, серьги цыганские с разноцветными камнями стоимостью 2500 рублей, серьги под желтое золото с зелеными камнями и браслет стоимостью 6000 рублей, браслет с большими камнями стоимостью 2500 рублей, два браслета желтые серебряные стоимостью по 500 рублей каждая, кольцо стоимостью 1000 рублей, заколку «кружевная» стоимостью 1000 рублей. Всего имущество на общую суму 23500 рублей.

Халилов А.М. в судебном заседании полностью признал обстоятельства, изложенные в обвинении при которых он совершил общественно опасное деяние запрещенное уголовным законом.

Виновность Халилова А.М., в совершении деяния запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам к нему на сотовый телефон позвонила его супруга и сообщила, что у них дома совершено разбойное нападение. По приезду дома уже находились сотрудники милиции, которые сообщили ему, что кто-то, угрожая пистолетом зашел к нему в дом, когда дома находились племянница супруги Абигасанова ФИО3, после чего завладел принадлежащим ему имуществом.

Показаниями потерпевшей Абигасановой А.О. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она пришла домой к тете ФИО13, у которой она временно проживала. Примерно в 17часов 40 минут, в дверь кто-то постучался. Когда она открыла входную дверь незнакомый парень толкнул ее во внутрь квартиры, и закрыл за собой дверь. Тем парнем оказался подсудимый Халилов А.М., он вытащил из-за пазухи пистолет темного цвета, приставал е ее голове и сказал чтобы она молчала. После толкнул ее на кресло и стал требовать золото, а затем отвел в ванную комнату, где и закрыл. У нее при себе был телефон, через который она отправила смс сообщение своей матери и сообщила о происходящем в квартире, которая вызвала работников милиции. К приезду работников милиции подсудимого Халилова А.. в квартире уже не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживала у ее сестры Мадины и ее мужа Тимура, так как помогла присматривать за их малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18часов ее дочь отправила на ее сотовый СМС в котором сообщила, что дома вооруженных парень. Она сразу же позвонила в милицию, после Набиеву Тимуру и сама незамедлительно приехала на место. По приезду в квартире уже были работники милиции, со слов которых я узнала, что на квартиру совекршено разбойное нападение.

Таким образом, приведенные доказательства суд считает достаточными для установления совершения Халиловым А.М. деяния запрещенного уголовным законом, а именно нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья с использованием предмета используемого в качестве орудия и с незаконным проникновением в жилище.

Данное деяние предусмотрено ч.3 ст. 162 УК РФ.

Суд считает, что Халилов А.М. подлежит освобождению от уголовного наказания, поскольку в настоящее время у него имеется психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данные выводы следуют из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Халилова А.М., в настоящее время имеется психическое расстройств в форме депрессивного эпизода средней тяжести. Указанное психическое расстройство лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Структура и течение указанного психического расстройства препятствуют в настоящее время оценке психического состояния подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и решению экспертных вопросов. По своему психическому состоянию в настоящее время Халилов А.М,, как представляющий общественную опасность, связанную для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, до выхода из указанного психотического состояния, с последующим решением экспертных и диагностических вопросов.

Данное заключение суд находит обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. В частности из показаний законного представителя Халилова А.М. в судебном заседании следует, что он в детстве получал черепно-мозговую травму. Неоднократно получал медицинскую помощь.

В материалах уголовного дела имеются сведения, что Халилов А.М. госпитализировался в психоневрологический диспансе<адрес> за помощью в СИЗО-1.

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры могут быть назначены лицам у которых после совершения преступления наступили психическое расстройство, делающим невозможным назначение или исполнение наказания.

В соответствии со ст.99 УК РФ определяя вид принудительных мер медицинского характера, подлежащих применению, суд с учетом выводов экспертной комиссии о том. что Халилов А.М. представляет общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, приходит к выводу, что ему надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, поскольку в отношении Халилова А.М. требуется постоянное наблюдение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 16 ст. 299 и ст. 300, 442,443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Халилова А. М. освободить от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление для исполнения направить по месту нахождения Халилова А.М., – в СИЗО № <адрес> и главному врачу Республиканского психиатрического диспансера.

Меру пресечения до поступления Халилова А.М. в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением оставить прежнюю

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Председательствующий