ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Махачкала 30 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Махачкалинского транспортного прокурора Гасанова Х.О.,

подсудимого Маадзиев МУ,

защитника – Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Ильясовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маадзиев МУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> РД, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в <адрес> РД, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего старшим государственным таможенным инспектором ОТД таможенного поста «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маадзиев М.У. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь должностным лицом и вследствие не надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, выразившегося в нарушении требований п.п. 1,2 п. 1 ст.15 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», п.64 Инструкции, утвержденной приказом ГТК России от 20.10.2003 г. № 1166 о внесении сведений, ставших известными в ходе осмотра в акт таможенного домотра (осмотра), пп. 2 п.11 раздела 3 должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора ОТД № 2 от 23.01.2010 № об обеспечении полного и своевременного выполнения обязанностей, возложенных должностным регламентом, строгом соблюдении при осуществлении досмотровых операций требований, установленных действующими нормативными правовыми актами в области таможенного дела, нормативными правовыми актами ФТС России, правовыми актами управления, таможни, таможенного поста, пп. 6 п. 11 раздела 3 должностного регламента об осуществлении таможенного досмотра (осмотра) согласно порядку, установленному действующими нормативными правовыми актами в области таможенного дела, пп. 14 п. 11 раздела 3 должностного регламента об отражении результатов таможенного осмотра в акте таможенного осмотра, составляемом согласно установленной форме, пп. 23 п. 11 раздела 3 должностного регламента о выявлении и пресечении попытки незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации и ч. 1 ст. 371 Таможенного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., на участке досмотра транспортных средств в зоне таможенного контроля пункта пропуска МАПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста гстанской таможни, расположенном на окраине сел. <адрес>-<адрес>, при осмотре в салоне и в багажных отсеках транспортного средства - автобуса марки «Скания», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, полностью не осмотрел багажные отсеки и не выявил товары разнородного потребления, подлежащего декларированию, на общую сумму 1 701 ООО рублей, в результате чего не взыскано в качестве таможенных платежей 403 063 руб. 47 коп., что является крупным размером, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов сударства.

В начале судебного заседания подсудимым Маадзиевым М.У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Маадзиев М.У. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Маадзиева М.У., в связи с чем уголовное дело в отношении него следует прекратить.

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маадзиев МУ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Маадзиева М.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт таможенного осмотра № и декларацию о транспортном средстве на автобус марки «Скания», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Маадзиева М.У., Махачкалинскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ М.Д.Амиров