ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого Исмаилова К. Ш., защитника Юсупова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер АК «Юсупов К.Ю.» № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой Ж.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмаилова К. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего в РД, <адрес> № «а», со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, пенсионера, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Исмаилов К.Ш. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Исмаилов К.Ш., управляя автомобилем марки «ВАЗ-210610» за государственным регистрационным знаком К 097 КН 05 РУС, в салоне которой в качестве пассажиров находились ФИО5, ФИО6 и ФИО7, следуя по автодороге «<адрес>» по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 3,5 километре данной автодороги, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, где участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 части 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и вследствие неосторожности допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате данного опрокидывания пассажиры автомобиля «ВАЗ-210610» ФИО6 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левого плеча со смещением отломков, с частичным нарушением функции кисти, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО7 получила телесные повреждения в виде подвывиха 5-го шейного позвонка, цервикалгия, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Исмаилов К.Ш. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Потерпевшие по делу ФИО6 и ФИО7 обратились к суду с письменным заявлением, в котором просят прекратить в отношении Исмаилова К.Ш. уголовное дело в связи с примирением, они к подсудимому никаких, в том числе материального характера претензий не имеют, он загладил причиненный аварией вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прокурор Зиявутдинов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова К.Ш. в связи с примирением сторон. Как установлено судом, подсудимый Исмаилов К.Ш. впервые совершил преступление, данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства. Стороной обвинения в основу доказательств виновности Исмаилова К.Ш. положены показания потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО5, Заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключения судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другие доказательства. Рассмотрев приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Исмаилов К.Ш. и потерпевшие ФИО6, ФИО7 помирились, вследствие примирения сторон данное деяние перестало быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело в отношении Исмаилова К.Ш. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова К. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Исмаилова К.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Исмаилову К.Ш., потерпевшим ФИО6, ФИО7 и прокурору <адрес>. Судья Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения. Умалатов Д.А.