П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

секретаря судебного заседания - Магомедовой Х.М.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора гор. Махачкала - Гамидова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гасанова Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> РД, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ- 21102 за государственным номером Е 094 ОХ 05 Рус и, следуя по ФАД «Асрахань – Махачкала» по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 468 км. + 800 метров, нарушил требования п. 10.1 и ч. 2 п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, в районе кафе «Тихая Лагуна» не выбрал скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость по направлению движения, а при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при ослеплении не включил аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, не остановился, в результате, чего совершил наезд на пешехода Гаджиалиева М.А., переходившего слева направо проезжую часть дороги по ходу движения, который получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобно-теменной области с переломами костей черепа, ушибленной раны правой боковой поверхности грудной клетки, закрытых переломов правой плечевой кости и костей предплечья, открытых оскольчатых переломов костей правой голени на уровне верхней трети и левой голени на уровне средней трети, которые явились причинной смерти Гаджиалиева М.А.

Указанные действия Гасанов Ш.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Подсудимый, признавая себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаиваясь в содеянном, в ходе рассмотрения дела в особом порядке в судебном заседании совместно со своим защитником заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Аналогичное ходатайство в суд поступило и от потерпевшей стороны, в котором родственники погибшего утверждают, что они с обвиняемым Гасановым Ш.С. помирились, последний добровольно возместил им вред, просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выяснив мнение и позицию потерпевшей стороны, государственного обвинителя, который просил привлечь подсудимого к уголовной ответственности и назначить ему лишения свободы условно с испытательным сроком и лишением водительских прав, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, признательными показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, изъявлением им желания о принятии по делу решения без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гасанов Ш.З. вину свою в совершенном неосторожном преступлении средней тяжести признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшим помирился и загладил причиненный ущерб, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении дела, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, из дела усматривается неосторожность и в действиях потерпевшего при переходе проезжей части автотрассы в ночное время.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом всех обстоятельств в совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, смягчающих обстоятельств – добровольное возмещение ущерба, примирение, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, считает, возможным удовлетворить ходатайство защиты и потерпевшей стороны и прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Гасанова Ш.З. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, 314-316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении Гасанова Ш. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова Ш.З. отменить.

Водительское удостоверение Гасанова Ш.З. (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ему по принадлежности.

На постановление может быть подана частная жалоба или представление Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения через суд, принявшее решение.

Председательствующий