П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

секретаря судебного заседания - Магомедовой Х.М.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> гор. Махачкала - Магомедиминова М.А.

глав. специалиста Комиссии по делам н/л и защиты их прав - Лабазановой Н.А.

психолога СШ № гор. Махачкала - Кочкаревой С.Я.

защитника – адвоката КА «Кавказ», представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - Муртузалиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исламгереевой П. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимой, регистрированной по адресу: <адрес>, проживающей сел. <адрес> РД, учащейся 8 класса,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Исламгереева П.Ш. обвиняется в том, что в период времени с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила сотовые телефоны марки «Nokia 6330» стоимостью 7500 рублей, «Nokia 6700» стоимостью 9000 рублей, «Nokia 6233» стоимостью 3400 рублей, утюжку марки «Fancy Straight» стоимостью 2000 рублей, женскую сумку стоимостью 600 рублей, в которой находилась женская косметика: туш марки «Channel» стоимостью 2100 рублей, металлические серьги с недрагоценными камнями стоимостью 800 рублей и носильные вещи со шкафа: полусапожки черного цвета стоимостью 1000 рублей, женскую куртку розового цвета стоимостью 2000 рублей, ремень золотистый стоимостью 400 рублей, женскую тунику желтого цвета с надписью «Claretta» стоимостью 1000 рублей, женскую тунику разноцветная стоимостью 1200 рублей, женскую кофту черно-белого цвета стоимостью 900 рублей, женское платье черно-белого цвета стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Эдиловой Я.В. и тем самым причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Указанные действия Исламгереевой П.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Подсудимая Исламгереева П.Ш. вину свою в предъявленном обвинении признала, подтвердив изложенные обстоятельства, показала, что она училась в СШ № <адрес>, после 7 класса отец забрал ее со школы и у нее отношения с отцом испортились. В начале марта 2011 г. отец забрал у нее сотовый телефон, после чего она убежала из дома и сняла квартиру в <адрес> на 10 дней за 1000 рублей. В указанном доме она познакомилась с Индирой (Яхита), которая также снимала квартиру в данном доме, у которой скора она стала жить. Отец ее неоднократно забирал домой, но она снова вернулась к Индире и примерно две недели жила у нее. После она решила переехать от нее, но ей нужны были деньги, и поэтому она решила украсть у Индиры что-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ ночью у Индиры ночевал ее муж Шамиль, так как мама Индиры с сыном ушла в гости с ночевкой. Утром решила воспользоваться моментом пока Шамиль и Индира спали, собрала всю одежду со шкафа Индиры сложила в полиэтиленовый пакет черного цвета, куда также положила еще и утюжку, женскую сумку и три сотовых телефона марки «Nokia 6300», «Nokia 6700» и «Nokia 6233» которые лежали на столе, и вышла с комнаты и пошла на Цумадинский рынок, расположенный на п<адрес>, и там оставила пакет с вещами у ранее незнакомой женщины, а сама поехала на <адрес> комиссаров, где в районе «Валютки» в магазине скупки б/у телефонов продала два сотовых телефона, принадлежащие Индире, а именно сотовый телефон марки «Nokia 6300» продала за 1000 рублей, а сотовый телефон марки «Nokia 6700» продала за 1500 рублей и пошла к кинотеатру «Россия», где ее задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ № УВД по <адрес>. На следующий день она с отцом пошла на <адрес> комиссаров к магазину и показала, где продала похищенные телефоны, отец вернул продавцам данных магазинов деньги и забрал ранее ею похищенные у Индиры телефоны. ДД.ММ.ГГГГ она с отцом пошла в ОМ № при УВД <адрес> и добровольно отдала все украденные у Индиры вещи и телефоны.

Помимо признания подсудимой своей вины ее виновность в инкриминированном деянии подтверждается также и другими материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей в совокупности.

В частности, потерпевшая Эдилова Я.В. подтвердила факт кражи ее имущества и причинения ей значительного ущерба и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, где она проживает, одну из комнат сняла девочка по имени Муслимат (П.). Она узнала, что Муслимат ушла из дома, с ее слов ее избивал отец. Поскольку к ней стали приезжать разные парни ее мать приютила ее к ним. Через два дня к ним пришел отце и забрал Муслимат домой. Однако Муслимат вновь сбежала из дома и пришла к ним, заявляя, что не хочет жить с отцом. Они вновь отправили Муслимат к родителям с знакомыми мужа, но последняя, после этого, опять сбежала из дома и вернулась к ним, приходила к ней на работу. ДД.ММ.ГГГГ ночью ее мама пошла в гости с ночевкой, в доме осталась она с мужем и Муслимат. Утром следующего дня муж разбудил и сообщил, что из дома пропали сотовые телефоны и другие вещи. Действительно из дома похитили сотовые телефоны: «Nokia 6330» стоимостью 7500 рублей, «Nokia 6700» стоимостью 9000 рублей, «Nokia 6233» стоимостью 3400 рублей, другие вещи: утюжок марки «Fancy Straight» стоимостью 2000 рублей, женскую сумку стоимостью 600 рублей, в которой находилась женская косметика: туш марки «Channel» стоимостью 2100 рублей, металлические серьги с недрагоценными камнями стоимостью 800 рублей, носильные вещи: полусапожки черного цвета стоимостью 1000 рублей, женскую куртку розового цвета стоимостью 2000 рублей, ремень золотистый стоимостью 400 рублей, женскую тунику желтого цвета с надписью «Claretta» стоимостью 1000 рублей, женскую тунику разноцветную стоимостью 1200 рублей, женскую кофту черно – белого цвета стоимостью 900 рублей, женское платье черно – белого цвета стоимостью 1200 рублей. В настоящее время все похищенные вещи ей вернули, и она претензий к Исламгереевой П.Ш. не имеет.

Показания потерпевшей подтверждается оглашенными показаниями ее мужа Магомедова Ш.Б., пояснениями в суде матери Эдиловой Т.К., оглашенными показаниями соседа Сафарова С.А., а также другими исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему (л.д. 5-10); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом выемки сотовых телефонов «Nokia 6330» «Nokia 6700», «Nokia 6233», утюжка марки «Fancy Straight», женской сумки, в которой находилось женская косметика: туш марки «Channel», тени марки «Channel», духи «Bulgary», металлические серьги с недрагоценными камнями и одежды принадлежащие потерпевшей Эдиловой Я.В. их осмотра, фота – таблицы, признанием их вещественными доказательствами, возвращением потерпевшему (л.д. 18-21, 35-50).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суд считать, вина несовершеннолетней Исламгереевой П.Ш. в предъявленном обвинении - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной.

На прении сторон защитником и законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и дела в отношении несовершеннолетней Исламгереевой П.Ш. с применением принудительных мер воспитательного характера и передачей ее под надзор родителям.

Исламгереева П.Ш. совершила умышленное преступление средней тяжести, находясь в несовершеннолетнем возрасте (14 лет) впервые, вину свою признала и в суде обстоятельства совершения кражи подтвердила, деятельно раскаялась и дала подробные показания, от ее действий тяжкие последствия не наступили, потерпевшей ущерб возмещен, претензий не имеет, на учете в наркологии, психиатрии, не состоит, по месту прежней учебы характеризуется посредственно, продолжает учебу в данное время у бабушки в сел. <адрес> РД в 8 классе, законный представитель обязался усилить контроль над ней.

При изложенных обстоятельствах, учитывая возраст Исламгереевой П.Ш., отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным, удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, поддержанное потерпевшим, главным специалистом Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав и прекратить уголовное преследование и дело в отношении подсудимой с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи ее под надзор родителям, в порядке ст. 90 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 427 ч.ч. 3, 6, 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и дело в отношении несовершеннолетней Исламгереевой П. Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании п. п. «а, б» ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к ней принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителям сроком на два года.

Меру пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения через суд, принявшее решение.

Председательствующий