ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого Н. Н. М., его защитника Эминовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер КА «Юрцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Абдурашидова Тимур- Хана Шамиловича, его защитника Зангиевой А.Ш., представившей удостоверение № и ордер КА «Юрцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой Ж.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Н. Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего в <адрес> РД, учащегося 9-го класса СШ № <адрес>,, холостого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1ст. 167, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; Абдурашидова Тимур - Хана Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД., гражданина РФ, проживающего в <адрес> РД, учащегося 9-го класса СШ № <адрес>, холостого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч,2 ст.158, ч.1ст.167, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.З ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетние Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., путем разбития правого бокового стекла микроавтобуса марки «Газель» за гос. per. ном. В 540 ИК 05 рус, припаркованного перед воротами частного <адрес>, проникли в салон а\м, откуда тайно похитили деньги в сумме 800 рублей, а также пытались похитить вмонтированный в переднюю часть панели автомашины планку от аудио-магнитофона фирмы «Пионер» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Газимагомедову Ш.М., однако они не смогли его размонтировать и привели в негодность, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. Они же - Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч. 00 мин., Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., свободным доступом проникли в салон микроавтобуса марки «Газель» за гос. ном. К 517 ХК 05 рус, припаркованного перед частным домом №, по <адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме 1000 рублей и флешь карту стоимостью 500 рублей, принадлежащие Фарзулаеву A.M., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Они же - Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 00 мин., Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., свободным доступом проникли в салон микроавтобуса марки «Газель» за гос. ном. К 681 ВО 05 рус, припаркованного перед частным домом № по <адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме 900 рублей и флешь карту стоимостью 500 рублей, принадлежащие Исаеву З.И., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. Он же - Н. Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 00 мин., Н. Н.М., открыв правую переднюю дверь микроавтобуса марки «Газель» за госном. Е 127 КК 05 рус, припаркованного перед воротами частного дома Центральной усадьбы <адрес>, проник в салон и тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Магомедову Ж. К., чем причинил последнему значительный ущерб. Они же - Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. совместно, умышленно уничтожили чужое имущество с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 50 мин., Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., камнями разбили левые боковые стекла автомашины марки «Форд - Фокус» за госном. К 782 НТ 05 рус, припаркованной во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащей гр. ФИО12, чем причинили последнему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Они же - Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. совместно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 00 мин., Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., тайно похитили, находившийся во дворе <адрес> в <адрес> велосипед марки «Стелс-500» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО13, чем причинили последней значительный материальный ущерб. Они же - Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. совместно, по предварительному сговору между собой, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 мин., Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш., путем взлома металлической решетки и разбития стеклопакета на пластиковом окне, незаконно проникли в помещение коммерческого магазина «Согратль», расположенного по <адрес> № в <адрес>, откуда тайно пытались совершить кражу двух пачек жевательной резинки фирмы «Дирол» стоимостью 500 рублей, двух пачек семечек стоимостью 40 рублей, 7 штук сим. карт стоимостью 700 рублей, двух бутылок лимонада стоимостью 60 рублей, двух пачек сигарет «Винстон» стоимостью 140 рублей, газовых зажигалок 6 шт. стоимостью 60 рублей, двух банок соленых огурцов стоимостью 80 рублей, 6 штук шоколада киндер-сюрприз стоимостью 90 рублей, денег мелочью в сумме 900 рублей, на общую сумму 2570 рублей, принадлежащие Омаровой Б.Р., чем пытались причинить последней значительный материальный ущерб. В последующем были замечены работниками милиции, в связи, чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, они были там же задержаны сотрудниками Шамхальского поселкового отделения милиции. В судебном заседании подсудимые Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. свою вину по предъявленному им обвинению ФИО2 полностью и дали показания соответствующие вышеизложенным обстоятельствам, одновременно, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу. Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. дали схожие показания по шести эпизодам преступных деяний, вменяемых им в вину их совершение совместно. Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с утра находились на уроках в школе. После уроков они пошли по домам и находились дома. Примерно в 23 часа 00 мин. они созвонились и решили встретиться на одной из улиц <адрес>. Когда они встретились, было примерно 2 часа ночи уже ДД.ММ.ГГГГ Прогуливаясь по улице, Тимур - Хан предложил украсть что-либо ценное из какой-нибудь автомашины и пока ходили пешком и разговаривали по улице, то потихоньку дошли до <адрес>. В это время, на <адрес>, во дворе <адрес>, они увидели автомашину «Газель», зашли через ворота, которые были открыты. Когда они туда вошли, то решили, что один пойдет с левой стороны «Газели», а другой, с правой стороны. Двери машины были закрыты. Они взяли камни и сломали правое боковое стекло микроавтобуса «Газель» белого цвета. Открыв двери а\м, оба зашли во внутрь и начали искать в бардачке деньги и обнаружили 800 рублей. Они взяли деньги и потом хотели вынуть планку от аудио автомагнитолы под названием «Пионер», но у них ничего не получалось, а затем планка согнулась и поломалась. Оставив эту планку от автомагнитолы, они тихо ушли оттуда и пошли сразу же домой. Краденые деньги они поделили и на следующий день купили себе сладости и истратили на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. с утра находились дома, а в 9 часов пошли в школу и находились там до 13 часов. После школы вернулись домой и находились дома, вечером попозже легли спать. В полночь к Нурмагомеду позвонил Тимур-хан и сказал ему, чтобы он вышел. Вскоре они встретились и вместе пошли гулять. В три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где они увидели автомашину «Газель», которая стояла во дворе <адрес>. Они вошли через ворота во двор дома, дверь автомашины «Газель» была открыта и залезли во внутрь машины. Они обыскали в салоне автомашины деньги или другие ценности, и нашли деньги в размере 1000 рублей и флешь карту 512 Мгб. После чего, украв деньги и флешь карту они ушли оттуда, и, пройдя немного, начали прогуливаться по <адрес>. Украденую флешь карту 512 Мгб. Нурмагомед оставил себе, а в последующем добровольно выдал следователю для приобщения к уголовному делу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в четыре часа, Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. находились на улице Исаева <адрес>, возле <адрес>, где увидели автомашину «Газель». Они зашли через ворота, которые были открыты. Когда подходили к машине, то решили, что один пойдет с левой стороны «Газели», а другой, с правой стороны. Двери машины на тот момент оказались открыты с обеих сторон. Они оба зашли в «Газель», на панели автомашины обнаружили деньги в размере 900 рублей. Тимур-хан взял деньги и вынул флешь карту под названием «Kingston data traveler)) -2 GB (розового цвета), и переходник для флешь карты, плоской и обычной флешь карты от прикуривателя а\м, где на самой передней части MP -3 дисплея экрана, где имеется надпись MP-3 FM MODULATOR SD MMC USB (черного цвета). Они тихо ушли оттуда сразу домой. Когда они расходились, то флешь карту и переходник МР-3, Тимур-хан передал Нурмагомеду и они находились у него дома. В последующем, украденые флешь карту и переходник МР-3 Нурмагомед добровольно выдал следователю. Краденые деньги они поделили между собой и на следующий день купили себе сладости и истратили на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.М. с утра находился у себя дома. В 9 часов пошел в школу, находился там до 13 часов. После школы пошел домой и находился дома. В половине одиннадцатого он лег спать. Та как, спать не мог, ночью он встал и вышел прогуляться на улицу сам один. Это было примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ. Прогуливаясь по улице <адрес>, он вышел на Центральную усадьбу и увидел авто машину «Газель», госномер а\м не помнит, так как, было темно. Эта а/м стояла во дворе дома Центральной усадьбы. Он зашел во двор дома, подойдя к а/м «Газель», открыл двери автомашины с пассажирской стороны, которые оказались незапертыми. Он залез внутрь а\м, начал обыскивать салон и из бардачка вытащил вещи и предметы и разбросил их по салону. Потом, он увидел на панели а/м присоединенный к зарядному устройству телефон марки «Нокия» черного цвета, быстро выхватил этот телефон и положил в карман, затем быстро ушел к себе домой. Через день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после уроков он поехал на маршрутке в <адрес> и на <адрес> продал этот телефон за 250 рублей ранее ему незнакомому мужчине. Вырученные деньги он истратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. с утра находились дома. В 9 часов пошли в школу, находились там до 13 часов. После школы, вернулись домой и находился дома до позднего вечера. Ближе к 12 часам ночи, Тимур-хан позвонил Нурмагомеду и предложил встретиться на <адрес>. Вскоре они встретились на одной из улиц <адрес> и пошли гулять. Время было уже примерно 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ Прогуливаясь по улице, Тимур-хан предложил похитить что-нибудь ценное из какой-нибудь автомашины. Разговаривая друг с другом, они через некоторое время пришли на <адрес>. Во дворе <адрес>, они увидели а\м иномарку «Форд -Фокус» за гос\ ном. 782, серию не помнят. Они вначале хотели проникнуть внутрь машины, но не получалось. Потом, Тимур- хан предложил Нурмагомеду отойти, и затем они поднялись на бетонный фундамент, взяли оба камни и начали кидать их в машину, забросав а\м камнями, разбили оба боковых стекла а\м, а после, быстро убежали с этого двора, и немного прогулявшись, вернулись по домам. ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. с утра находились дома. В 9 часов они пошли в школу и до 13 часов находились на уроках. После уроков, они вернулись домой и находились там до позднего вечера. Примерно в 12-м часу ночи они созвонились друг с другом и позже встретились на одной из улиц <адрес>. Когда они встретились, было примерно 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ Прогуливаясь по улице, Тимур - хан предложил Нурмагомеду украсть что-либо ценное из автомашины или дома. Пока шли пешком и разговаривали, у Тимур-хана возникла идея и он предложил поехать в сел. Богатыревка с целью кражи. Они находились в это время на <адрес>, где, во дворе <адрес> они увидели велосипед «Стеле». Они подошли к деревянной калитке, открыв эту калитку, сразу проникли во двор этого дома. Подойдя к этому велосипеду, они быстро угнали его со двора и оба сев на него, поехали в сторону <адрес>. Они оба поочередно управляли этим велосипедом. Однако, по дороге лопнуло заднее колесо, они бросили велосипед на обочину дороги и пошли пешком. Попутная автомашина их подобрала и они доехали до <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. доехав до перекрестка <адрес>, вышли из попутной автомашины, немного походили по селу, и, увидев вдоль улицы <адрес> коммерческий магазин под названием «Согратль», подошли и начали ломать оконную металлическую решетку. Потом, Нурмагомед локтем и рукой резко разбил стеклопакет пластикового окна, т.е. одно, а второе стекло также разбил, взяв камень с земли. После чего, они оба вместе зашли в этот продуктовый магазин, это было примерно в 2 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., Находясь внутри магазина, они включили свет, чтобы узнать, что где лежит, а потом выключили, а Тимур -хан включил в этот время фонарик, который взял из дома для этих целей, начал светить фонариком и одновременно они складывали в полиэтиленовый пакет черного цвета продукты питания, конфеты, напитки, жевательные резинки и т.п. Пока они складывали их, к окну подошли трое молодых парней и спросили у них, что они делают внутри магазина в такое позднее время, на что они ответили им, что просто зашли. Один из этих парней быстро пошел и вызвал хозяев магазина, а затем, хозяин магазина вызвал милицию. Приехав на место, работники милиции забрали их в Шамхальское ПОМ. Тем самым, они ничего из магазина не взяли, так как, не успели этого сделать. Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. в содеянном раскаиваются. Помимо признания подсудимыми Н.м Н.М. и Абдурашидовым Т-Х.Ш. своей вины, их виновность в инкриминируемых им деяниях подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей в совокупности. Так, потерпевший по делу Газимагомедов Ш.М. в суде показал, что он работает водителем на маршрутном такси за № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой на своей а/м «Газель» за гос. номером В 540 ИК 05 РУС, белого цвета и поставил ее возле своего дома на улице, на одно и тоже место, как это он делает всегда. Утром 05. 02. 2011 года., когда собирался ехать на работу в <адрес>, он увидел, что у его машины разбито, т.е. треснуто правое боковое стекло от передней двери и пропали деньги из бардачка в сумме 800 рублей, а также, была поломана планка от аудио- магнитофона марки «Пионер» стоимостью 1000 рублей, чем ему причинили материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. Когда его вызвали работники милиции в Шамхальское ПОМ, то он увидел этих двух подсудимых и когда он спросил у них, кто эту кражу совершил, то они оба сознались в том, что они оба воровали с его а\м деньги и поломали планку от аудио-магнитофон. В последующем ему ущерб возмещен и он к подсудимым претензий не имеет. Письменными доказательствами по указанному эпизоду, представленными стороной обвинения, являются: Заявление потерпевшего Газимагомедова Ш.М, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к краже из салона его а\м «Газель» денег в сумме 800 рублей, а так же пытались похитить планку от аудио- магнитофона марки «Пионер» стоимостью 1000 рублей, чем ему причинили значительный ущерб, (л.д.62 т.1); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что совершена кража из салона а\м марки « Газель» за гос\ ном. В 540 НК 05 РУС, припаркованного во дворе <адрес>, денег с бардачка, разбросаны предметы по салону, а также, повреждена планка от аудио-магнитофона марки «Пионер» (л.д. 69-70 т.1); Явка с повинной Абдурашидова Т-Х. Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой он признался в том, что вместе с Н.м Н.М. совершили кражу из салона а\м «Газель» за гос\ ном. В 540 ИК 05 РУС, припаркованного возле <адрес>, денег с бардачка в сумме 800 рублей, а также, пытались похитить планку от аудио- магнитофона марки «Пионер», которую согнули и привели в негодность. (л.д.64-65); Потерпевший по делу Фарзулаев A.M. в суде показал, что он работает на маршрутном такси в <адрес>. У него есть автомашина марки «Газель» пассажирская за гос. номером К 517 ХК 05 РУС желтого цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он после работы находился дома. Вечером он поставил свою машину возле своего дома во дворе., так как всегда он ставит на одно и то же место и лег спать в тот день. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ примерно 6 часов утра, когда он встал и собирался пойти на работу выйдя во двор подойдя к а\м то, он обнаружил, что в салоне его автомашине марки «Газель» разбросаны его документы, а когда открыл в салоне бардачок, то обнаружил пропажу денег в сумме 1000 рублей и флешь карту, где находилась музыка, стоимость флешь карты 500 рублей. Итого было у него похищено на сумму 1500 рублей, чем ему причинили материальный ущерб. В настоящее время ущерб возмещен, к подсудимым претензий не имеет. Другими доказательствами стороны обвинения по данному эпизоду являются: Заявление потерпевшего Фарзулаева A.M. от 16. 02.2011 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к краже из салона его а\м « Газель» денег в сумме 1000 рублей и флешь карты стоимостью 500 рублей, чем ему причинен значительный ущерб, (л.д.81 т.1); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что совершена кража из салона а\м марки «Газель» за гос\ ном К 517 ХК 05 РУС, припаркованного во дворе <адрес>, денег из бардачка, разбросано предметы по салону (л.д. 82-83, т.1). Явка с повинной Абдурашидова Т-Х.Ш., от 16. 02. 2011 года, в ходе которой, он признался в том, что они вместе с Н.м Н.М. совершили кражу из салона а\м марки « Газель» за № РУС, денег с бардачка в сумме 1000 рублей, а так же флешь карту - 512 Мгб. (л.д.85-86 т.1); Протокол выемки и изъятия у обвиняемого Н. Н.М., от 25. 02.2011 г. краденого предмета, т.е. флешь карту под названием «silicon power» - 512 Мгб. (синего цвета), длиной 5 см., шириной 1,5, корпус металлическим корпусом (л.д.98 т.1); Протокол осмотра вещественных доказательств, с фото таблицей от 26. 02. 2011 года., краденого из салона а\м «Газель» за № РУС, флешь карты под названием «silicon power» - 512 Мгб. (синего цвета), длиной 5 см., шириной 1,5, корпус с металлическим корпусом, изъятых у Н. Н.М. (л.д. 99-101 т.1). Потерпевший по делу Исаев З.И. показал в суде, что работает на маршрутном такси №. в <адрес>. У него в собственности имеется микроавтобус «Газель» за гос\ ном. К 681 ВО 05 рус. ДД.ММ.ГГГГ после работы он приехал в <адрес> и свою а\м на ночь припарковал во дворе своего частного <адрес> было примерно в 18 часам вечера. На следующий день, он встал рано утром около 05 часам 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы собираться на работу. Подойдя к а\м « Газель», он обнаружил, что двери с правой стороны в открытом виде. Когда он заглянул в салон, там все было разбросано. Он сразу же подумал, что совершена кража. Из салона его а\м похитили из бардачка деньги в сумме 900 рублей, флешь карту под названием «Kingston data traveler)) - 2 GB (розового цвета) и переходник для флешь карты, плоской и обычной флешь карты от прикуривателя а\м, где на самой передней части MP -3 дисплея экрана, где имеется надпись МР-3 FM MODULATOR SD MMC USB (черного цвета), флешь карта и переходник находились в гнезде автомагнитофона «Пионер» общей стоимостью 500 рублей. Этим самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. В дальнейшем, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет. Приведенный эпизод подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: Заявлением потерпевшего Исаева З.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к краже из салона его а\м « Газель» денег в сумме 900 рублей и флешь карты стоимостью 500 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным, (л.д. 107 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что совершена кража из салона а\м марки « Газель» за гос\ ном К 681 ВО 05 РУС, припаркованного во дворе <адрес>, денег из бардачка, где также видно, как разбросаны предметы по салону (л.д. 112-113 т.1). Явка с повинной Н. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он признался в том, что вместе с Абдурашидовым Т-Х.Ш. совершили кражу из салона а\м марки «Газель» на <адрес> денег из бардачка в сумме 900 рублей, а так же флешь карты стоимостью 500 рублей (л.д. 109 т.1); Протоколом выемки и изъятия у обвиняемого Н. Н.М., от 25. 02.2011 г. краденого предмета, т.е. флешь карты под названием «Kingston data traveler)) -2 GB (розового цвета) и переходника для флешь карты, плоской и обычной флешь карты от прикуривателя а\м, где на самой передней части MP -3 дисплея экрана, где имеется надпись, МР-3 FM MODULATOR SD MMC USB (черного цвета)., принадлежащего потерпевшему Исаеву З.И (л.д. 123 т.1). Протоколом осмотра вещественных доказательств, с фото таблицей от 26. 02. 2011 года., краденого из салона а\м «Газель» за № РУС, флешь карты под названием «Kingston data traveler)) - 2 GB (розового цвета), и переходник для флешь карты, плоской и обычной флешь карты от прикуривателя а\м, где на самой передней части MP -3 дисплея экрана, где имеется надпись, МР-3 FM MODULATOR SD MMC USB (черного цвета), изъятого у обвиняемого Н. Н.М (л.д.124-126 т.1). Потерпевший по делу Магомедов Ж.К. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч.ЗО мин. он приехал из <адрес>, где был в гостях у своего дяди. После того, как приехал с города припарковал свою машину марки «Газель» за гос. номером Е 127 КК 05 РУС, темно зелёного цвета, во дворе своего дома и затем пошел домой и до утра на машину он не обращал внимания, так как, она находилась во дворе своего дома. Примерно в 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он встал и вышел из дома, то обнаружил, что правая передняя дверь от машины открыта, а на панели беспорядок, разбросаны его вещи и предметы. Потом он обнаружил пропажу своего телефона марки «Нокия» стоимостью 6000 рублей, который лежал в машине. В последующем от работников милиции ему стало известно о том, что кражу из его «Газели» совершил подсудимый Н. Н.М. К настоящему времени ему ущерб возмещен, поэтому, к нему претензий не имеет. Из показаний свидетеля по делу ФИО11 следует, что его родной брат по имени ФИО11 Гаджимурад является предпринимателем. Он открыл магазин специализирующийся на купле продаже и ремонте мобильных телефонов, который расположен на <адрес> под названием «VIP». Он иногда приходит туда и помогает ему по работе, также он ему дает заказы на ремонт мобильных телефонов. Примерно неделю назад это было, он находился на работе по <адрес>. В обеденное время зашел в магазин ранее ему незнакомый молодой юноша и купил у него мобильный телефон фирмы «Нокия 6233» черного цвета. Затем через несколько дней т.е. ДД.ММ.ГГГГ этот же молодой юноша пришел и сказал, что купленный им телефон плохо работает. Он ему сказал, что необходимо заплатить деньги за ремонт 200 рублей. Тогда он вытащил из кармана мобильный телефон «Нокия» черного цвета и предложил ему вместо денег этот телефон, на что, он посмотрев, согласился, сказал, что возьмет. Еще этот парень попросил за этот телефон деньги, он ему отдал 250 рублей и сразу же отремонтировал его телефон и отдал обратно. Мобильный телефон «Нокия» черного цвета был неважный, изношенный, поэтому так дешево стоил. Этот телефон он отремонтировал, прочистил и сразу же продал по цене 700 рублей, ранее ему незнакомому молодому парню. Он не знал, что телефон краденый, (л.д.147-149). Письменными доказательствами по данному эпизоду являются: Заявление потерпевшего Магомедова Ж.К., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к краже из салона его а/м «Газель» мобильного телефона марки «Нокия» стоимостью 6000 рублей, чем причинен ему значительный ущерб, (л.д. 132 т.1); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что совершена кража мобильного телефона марки «Нокия» из салона, а\м марки «Газель» за гос. номером Е 127 КК 05 РУС, темно - синего цвета, припаркованного во дворе дома по <адрес> усадьба в <адрес>, где также видно, как разбросаны предметы по салону (л.д. 134-137 т.1). Явка с повинной Н. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний признался в том, что он сам один совершил кражу из салона а\м марки «Газель», находившейся на <адрес> усадьба <адрес>, мобильного телефона марки «Нокия». (л.д.138 т.1). Потерпевший по делу ФИО12 в суде показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов приехал в <адрес> к своим родственникам. У родственников двор открытый и он попросил своего друга Омара проживающего в <адрес>, оставить его а/м марки «Форд-Фокус» за гос/ном. К 782 НТ 05 рус. у него во дворе, отдал ему ключи, а сам отправился на день рождения на <адрес> к родственникам и там же заночевал. За машиной больше не ходил. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 7ч. 10 мин. ему позвонил по телефону Омар и сообщил, что ночью кто-то разбил боковые стекла его а/м. Тогда он сразу пошел к нему и увидел разбитые от его а\м два стекла боковые с левой стороны, а в салоне находились два камня небольших размеров. Омар сказал, что ночью никакого шума он не слышал, и никто ночью к нему не приходил. Кто мог разбить стекла его а/м они не знали. Из автомашины у него ничего не украли. Этим преступлением ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 тысяч рублей. Впоследствии, он узнал от работников милиции, что это деяние совершили данные подсудимые. К настоящему времени ему ущерб возмещен и поэтому, к подсудимым он претензий не имеет. Совершение указанного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: Заявлением потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к умышленному уничтожению его имущества, т.е. путем разбития боковых стекол на его а\м марки «Форд- Фокус», припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, чем причинили ему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, (л.д. 154 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, из которого усматривается, что умышленно уничтожено имущество ФИО12 путем разбития булыжниками боковых стекол его а\м марки «Форд- Фокус» за № рус, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, так как, видно как разбросаны по салону а\м разбитые стекла и булыжники.(л.д.158-164 т.1); Явкой с повинной Н. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, он признался в том, что он вместе с Абдурашидовым Т-Х.Ш. совершили это деяние, т.е. забросали камнями боковые стекла с левой стороны а/м «Форд-Фокус» и разбили их. (л.д.165-166 т.1). Потерпевшая по делу ФИО13 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своими детьми. Велосипед «Стелс-500» стоял во дворе, обычно она заносит велосипед домой. Примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ она провожала гостей и обнаружила, что велосипеда, куда она ставила его во дворе дома, не было. Она подумала, что может поставила велосипед в другое место, а сама об этом забыла и сделала обход вокруг дома в надежде что найдет, но не нашла, а сама недоумевала, кому он понадобился ночью. Утром обошла многих соседей, но оказалось, что никто не видел и не знает, кто взял велосипед. Этот велосипед она покупала за 4 тысячи 500 рублей. Посторонние лица к ним не приходили, подозрительных лиц тоже она не замечала. В дальнейшем, от работников милиции узнала, что это дело рук этих подсудимых. Причиненный ущерб был для нее значительным, но к данному времени ущерб ей возмещен и к подсудимым она претензий не имеет. В подтверждение данного эпизода исследованы письменные доказательства: Заявление потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к краже велосипеда ее сына марки «Стеле- 500» стоимостью 4500 рублей со двора ее дома, чем ей причинен значительный материальный ущерб, (л.д. 179 т.1); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что велосипед до совершена кражи стоял во дворе дома по <адрес> «б» <адрес>, (л.д. 180-181 т.1); Явка с повинной Н. Н.М. от 15. 02. 2011 года, в ходе которой, он признался в том, что он вместе с Абдурашидовым Т-Х.Ш. совершили кражу велосипеда марки «Стелс-500» со двора дома по <адрес> «б» в <адрес>, которую по дороге в <адрес> бросили на обочину дороги, (л.д. 184 т.1). Потерпевшая по делу ФИО14 показала в суде, что со своей семьей проживает в <адрес> №. Для коммерческих целей, перед ее домом семья построила одноэтажный магазин под названием «Согратль». На окнах магазина полностью установлены решетки. ДД.ММ.ГГГГ магазин целый день работал и был закрыт ею в 18 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в 2 часа 50 мин., к ним домой постучались соседские парни Ислам, Магомед и сообщили им, что в ее коммерческом магазине поломаны решетки и окно, и внутри магазина они видели людей, т.е. воров. Она быстро встала, разбудила своего мужа Салима и быстро пошли к магазину. Подойдя к магазину, они увидели, что решетки согнуты, пластиковое окно поломано и внутри магазина увидели двоих юношей в возрасте 14-15 лет. Они не стали туда заходить, вызвали работников милиции из Шамхальского ПОМ и стали дожидаться их прибытия. Когда приехали работники милиции, они вместе с ними зашли в магазин. Войдя в магазин, они увидели, что эти юноши, нынешние подсудимые, стояли около стойки, рядом с выложенными ими самими на стол крадеными продуктами питания. Среди этих продуктов были: две банки соленых огурцов, две бутылки лимонада, две пачки сигарет «Винстон», две большие пачки жевательной резинки «Дирол», две пачки семечек, по несколько штук шоколадов «киндер-сюрприз», газовых зажигалок, сим-карт, деньги в сумме 900 рублей, а всего на общую сумму более 2500 рублей. Кроме того, стоимость поломанной решетки составляла 3000 рублей, разбитого пластикового окна и поврежденной двери 1500 рублей. Общая стоимость причиненного ей материального ущерба составила сумму более 7000 рублей, что было для нее значительным ущербом. В последующем, ущерб ей возмещен, поэтому, к подсудимым претензий не имеет. Из показаний свидетеля по делу ФИО15, жителя <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 40 минут, он возвращался домой в <адрес> вместе со своим другом Магомедовым Исламом. Когда шли по <адрес>, то увидели, что взломаны решетки и поломан стеклопакет от пластикового окна в магазине «Согратль» возле <адрес>. Когда взглянули внутрь магазина, то они увидели там двух молодых ребят, потом они вызвали хозяев магазина. Они, в свою очередь, вызвали работников милиции и этих ребят задержали и доставили в Шамхальский ПОМ. Этими ребятами оказались Н. Нурмагомед и Абдурашидов Тимур-хан, ученики 9 класса СШ № <адрес>, которые сознались в содеянном. (Л.д.48-51 т.1). Показания свидетеля по делу ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля по делу ФИО15 (л.д.52-55 т.1). Письменными доказательствами обвинения по указанному эпизоду являются: Заявление потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к проникновению и попытке кражи из коммерческого магазина по <адрес> № в <адрес>, чем причинили ей значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. (л.д.З т.1); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого усматривается, что в помещении коммерческого магазина «Согратль» разбросаны продукты питания, а также, согнуты металлические решетки и поломан стеклопакет пластикового окна и двери, (л.д. 14-20 т.1). Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Н. Н.М. и Абдурашидова Т-Х.Ш. в совершении вышеуказанных деяний объективно установлена в ходе судебного разбирательства по делу. Виновность подсудимого Н. Н.М. доказана в совершении им следующих преступных деяний : 1) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Газимагомедова Ш.М. 2) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Фарзулаева A.M. по предварительному сговору с Абдурашидовым Т-Х.Ш., что следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 3) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Исаева З.И. по предварительному сговору с Абдурашидовым Т-Х.Ш., что следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 4) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Магомедову Ж.К., что следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 5) умышленного уничтожения имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО12, совершенного совместно с Абдурашидовым Т-Х.Ш., что следует квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ; 6) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Абдурашидовым Т-Х.Ш., с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13, что следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 7) покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Абдурашидовым Т-Х.Ш., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО14, что следует квалифицировать по ч.З ст.30 - п.п. «а,б,в»ч.2 ст.158 УК РФ. Виновность подсудимого Абдурашидова Т-Х.Ш. доказана в совершении им следующих преступных деяний : 1) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Газимагомедова Ш.М. по предварительному сговору с Н.м Н. М., что следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 2) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Фарзулаева A.M. по предварительному сговору с Н.м Н.М., что следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 3) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Исаева З.И. по предварительному сговору с Н.м Н.М., что следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 4) умышленного уничтожения имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО12, совершенного совместно с Н.м Н.М., что следует квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ; 5) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с Н.м Н.М., с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13, что следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 6) покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Н.м Н.М., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО14, что следует квалифицировать по ч.З ст.ЗО - п.п. «а,б,в»ч.2 ст.158 УК РФ. Такие вывода суда подтверждаются анализом показаний виновных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий и другими доказательствами, которые исследованы в суде в совокупности. В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных виновными преступлений, условия их жизни, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенных им наказаний на их исправление. Подсудимые Н. Н.М. и Абдурашидов Т-Х.Ш. впервые совершили умышленные преступления средней и небольшой тяжести будучи в несовершеннолетнем возрасте (Н. Н.М. 14 лет, Абдурашидову Т-Х.Ш. 15 лет), вину свою ФИО2, в содеянном раскаялись, в ходе следствия по делу явились с повинной -Н. Н.М. по четырем эпизодам, Абдурашидов Т-Х.Ш. по двум эпизодам, от их действий тяжкие последствия не наступили, потерпевшим ущерб возместили. По месту учебы характеризуются положительно, на учете в наркологии, психиатрии не состоят. Допрошенные в суде классный руководитель, социальные педагоги, которые характеризовали виновных с положительной стороны, а также, законные представители обязались усилить контроль над ними. При изложенных обстоятельствах, суд при назначении наказаний Н. Н.М. и Абдурашидову Т-Х.Ш. учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказаний по совокупности преступлений в виде штрафов. Учитывая материальное и семейное положение виновных, отсутствие у них самостоятельного заработка, эти штрафы следует взыскивать с родителей или законных представителей виновных. Одновременно, суд находит гражданские иски по делу подлежащими оставлению без рассмотрения, так как, все потерпевшие в суде заявили о том, что причиненный им ущерб подсудимыми возмещен и к ним они претензий не имеют. Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 Н. Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст. 167, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «б», «в» ст.88 УК РФ назначить ему наказания: - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по ч.1 ст. 167 УК РФ - в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; - по ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Н. Н.М. назначить наказание в виде штрафа в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей и взыскать, в случае невозможности - с его родителей, законного представителя, до достижения им совершеннолетия. Меру пресечения Н. Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. ФИО2-Хана Шамиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1ст. 167, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.З ст.ЗО - п.п. «а», «б», «в» ст.88 УК РФ назначить ему наказания: - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; - по ч.1 ст. 167 УК РФ - в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; - по ч.З ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Абдурашидову Т-Х.Ш. назначить наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и взыскать, в случае невозможности - с его родителей, законного представителя, до достижения им совершеннолетия. Меру пресечения Абдурашидову Т-Х.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски ФИО14, Магомедова Ж.К., ФИО12 и ФИО13 оставить без рассмотрения в связи с возмещением подсудимыми потерпевшим причиненного ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий
по предварительному сговору с Абдурашидовым Тимур-Ханом Шамиловичем, что
следует квалифицировать по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а»
ч.2 ст.158 УК РФ;