Уг. дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Махачкала 29 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Вагабова М.Г., с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Магомедиминова М.А., потерпевшей Талхановой А.Э., защитника - адвоката Мирошниченко И.П., предоставившей удостоверение №1040 и ордер АК «Мирина» №53 от 08 июня 2011 года, подсудимого Сеидова А.А., при секретаре Урдухановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определенного места прописки и проживания, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяев <адрес>, в котором сам проживал и производил ремонтные работы, совершил хищение: ЖК телевизора фирмы «SAMSUNG» стоимостью 34000 рублей; тюнера от спутниковой антенны стоимостью 8000 рублей и ноутбука фирмы «Acer» стоимостью 24000 рублей, принадлежащих ФИО4 причинив ей тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей. ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому ФИО1, судом разъяснена сущность ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Таким образом, порядок и условия применения особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается, материалами дела и позволяют суду, признать вину ФИО1, установленной, и его действия суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность самого подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, на наркологическом учете не состоит, что являются смягчающими вину обстоятельствами и в совокупности учитываются судом при назначении наказания. Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 судом не установлены. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 на протяжении ряда лет не имеет источника дохода, а по делу имеется гражданский иск на сумму 66000 рублей, который считает необходимым удовлетворить и, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о назначении ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказания связанную с лишением свободы в колонии - поселении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Гражданский иск по настоящему уголовному делу удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба 66000 (шестьдесят шесть) тысяч рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ. Судья Отпечатано в совещательной комнате.