Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мутаев М.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зиявутдинов М.А.

Подсудимого Саидова М. М.

защитника Эфендиевой Ж.С. представившей у<адрес> ордер МКА 1 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Магомедовой П.А.

а также потерпевшего Ибрагимова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саидова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Саидов М.М. примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя на управляемой им автомашине марки «ВОЛЬВО – FН12412» за № РУС с прицепом « КЕССБОРЕР SВ10-24L» по ФАД «Астрахань- Махачкала» в направление <адрес>, на 467 км + 300 м. в нарушение п. 10.2 ч. 2 требований ПДД РФ, вследствие не проявленной должной внимательности к окружающей обстановке и ее изменению, совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины пешехода Ибрагимова М.Р. причинив ему по неосторожности переломом бедренной кости слева на уровне верхней трети, травматического отрыва правой нижней конечности на уровне нижней трети, ссадин лица тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть.

Действия Саидова М.М. органом следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Саидов М.М. в судебном заседании, виновным себя в причинении смерти человеку по неосторожности при ДТП признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ибрагимов М.М. в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым не возражал, также просил дело производством прекратить за примирением сторон.

Возражений государственного обвинителя Зиявутдинова М.А. в связи с заявленным ходатайством также не последовало.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении Саидову М.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Саидова М.М. судом не установлено.

Саидов М.М. преступление совершил впервые по неосторожности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший содеянное ему простил и претензий к нему не имеет, вследствие чего просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, содеянное Саидовым М.М. преступление, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего Ибрагимова М.М. адресованного суду следует, что между ним и Саидовым М.М. состоялось примирение, содеянное ему простил, моральных и материальных претензий не имеет, и просит уголовное дело в связи с их примирением прекратить. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о реальном примирении потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 и 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саидова М. М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате