о применении мер принудительного медицинского характера

г. Махачкала 24 мая 2011 года

Федеральный суд Кировского районна суд г.Махачкала в составе: судьи Вагабовой М.Г., с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Магмедиминова М.А., защитника Валиева А.С., представившего удостоверение №095 и ордер МКА – 1 за №0000008 от 20 января 2011 года, при секретаре Урдухановой З.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмаилова Ж.Д. и постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Исмаилова Жарулаха Джахпаровича, 21 мая 1972 года рождения, уроженца с. Кумух, Лакского района, РД, проживающего по даресу: г. Махачкала, ул. Г. Саидова, дом №84, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» и п. «б» ч.2, ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7 заведомо зная, что принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «ВАЗ – 217030» «Лада – Приора» за государственными регистрационными номерами М 646 ВА 05 РУС угнан в <адрес>, встретились возле кафе «Сабур», расположенном в районе поста ГИБДД при выезде из <адрес> в <адрес> с ФИО10 и ФИО9 решили приобрести данный автомобиль за 40000 рублей, для чего выехали с ФИО7 в <адрес> за оговоренной суммой денег. В то время как ФИО1 с ФИО7, с деньгами приехали обратно в кафе «Сабур» они с ФИО10 и ФИО9 были задержаны работниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» и п. «б» ч.2, ст.175 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными по причине невозможности допроса в связи с тем, что находятся в местах лишения свободы и не числятся за Кировским районным судом <адрес>, в судебном заседании с согласия сторон, показаний ФИО7, ФИО10 и ФИО9

Так, на предварительном следствии ФИО8 показал, что он примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ранее знакомым ему Исмаиловым Ж.Д., которому, он ранее продал автомашину марки «BMW X-5», приехали к кафе «Сабур» для приобретения им – ФИО7 предложенной Исмаиловым Ж.Д. за 40000 рублей автомашиной марки «ВАЗ – 217030» «Лада – Приора». По приезду к кафе они встретили двоих незнакомых ему мужчин с которыми они договорились о том, что они будут ждать пока он - ФИО8 вместе с Исмаиловым Ж.Д. привезут деньги. По приезду к кафе, их вместе с данными незнакомыми ему ранее людьми и Исмаиловым Ж.Д. задержали работники милиции и доставили в ОВД <адрес>.

Из показаний ФИО10 данных на предварительном следствии усматривается, что он совместно с ФИО9 примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе автомобильного рынка <адрес> угнали автомашину марки «ВАЗ – 217030» «Лада – Приора» за государственными регистрационными номерами М 646 ВА 05 РУС и приехали в <адрес>, где около кафе «Сабур» возле поста ГИБДД ФИО9 созвонился с кем – то для продажи автомобиля. Примерно через час после звонка к кафе приехали двое незнакомых ему ранее ребят на автомашине марки «BMW X-5», договорились, что купят машину за 40000 рублей и уехали за деньгами. Через некоторое время их вместе с незнакомцами, оказавшимися Исмаиловым Ж.Д.и ФИО7 задержали работники полиции.

Аналогичное усматривается из показаний ФИО9 данными на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании потерпевшего ФИО6 усматривается, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у него в районе автомобильного рынка <адрес> была угнана автомашина марки марки «ВАЗ – 217030» «Лада – Приора» за государственными регистрационными номерами М 646 ВА 05 РУС, который в тот же день был обнаружен.

Позже от работников полиции он узнал, что его автомашину угнали ФИО10 и ФИО9 и продали ФИО8 и ФИО1

Вина ФИО1 в заранее не обещанном приобретение или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору в отношении автомобиля в крупном размере подтверждается также:

Заявлением ФИО6 об угоне у него автомобиля марки «ВАЗ – 217030» «Лада – Приора» за государственными регистрационными номерами М 646 ВА 05 РУС угнан в <адрес>.

Протоколами допроса ФИО10, ФИО9 и ФИО7, согласно которых именно ФИО1 участвовал при купле - продаже угнанного автомобиля марки «ВАЗ – 217030» «Лада – Приора» за государственными регистрационными номерами М 646 ВА 05 РУС принадлежащего ФИО6

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств, установлена виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «а» и п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ т.е. в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору в отношении автомобиля в крупном размере.

Вместе с тем согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает нарушениями идеаторной сферы как непоследовательность, аморфность и непродуктивность мышления с парологичностью и парадоксальностью суждений со специфичными для данного заболевания изменениями эмоционально – волевой сферы как аспонтанность, эмоциональная обедненность и однообразие при поражении критических способностей.

Указанное психическое расстройство лишало ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в силу психических нарушений, носящих стойкий характер, повторным ООД, как представляющий общественную опасность, связанными с возможностью ричинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Таким образом, суд в соответствии со ст.97 и п. «в» ст.99 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 21 и 81 УК РФ и руководствуясь ст.ст.441-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление предусмотренное п. «а» и п.»б» ч.2 ст.175 УК РФ.

На основании ст. 97 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья