ст. 264 ч.3 УК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Мутаева М.А.

При участии прокурора Зиявутдинова М.А.

адвоката Чаллаевой М.С.

при секретаре Магомедовой П.А.

с участием истца Кебедова А.Ю., представителя ответчика Селимханова О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кебедова А.Ю. к ОМОН МВД по РД о восстановлении в занимаемой должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

Кебедов А.Ю. обратился в суд с иском к ОМОН МВД по РД о восстановлении в занимаемой должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

В судебном заседании истец Кебедов А.Ю. заявил об отказе от исковых требований к ОМОН МВД по РД.

Адвокат Чаллаева М.С. заявленный Кебедовым А.Ю. отказ от исковых требований к ОМОН МВД по РД поддержала.

Представитель ответчика Селимханов О.Н. в принятии заявленного истцом отказа от иска не возражал.

Выслушав мнение сторон, а также мнение прокурора полагавшего возможным принять отказ истца Кебедова А.Ю., от иска к ОМОН МВД по РД, суд пришел к выводу о необходимости принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и производство по делу прекратить

Судом разъяснены истцу Кебедову А.Ю. последствия его отказа и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Кебедова А.Ю., от исковых требований к ОМОН МВД по РД о восстановлении в занимаемой должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кебедова А. Ю. к ОМОН МВД по РД о восстановлении в занимаемой должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить истцу Кебедова А.Ю., требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Председательствующий


Мутаев М.А.