ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд

<адрес>

Судья Мукаилова В.И.,

при секретаре Омаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гусейновой Д.Г.,

адвоката Магомедрасуловой П.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Агарзаева Р. А.,

законного представителя потерпевшей Гаджиевой З. Н.- Гаджиевой И. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агарзаева Р. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 ч. Агарзаев Р.А., управляя технически исправным автомоби­лем ВАЗ - 2107 за регистрационными знаками К № ЕА 05 РУС, следуя по <адрес> в направлении движения автотранспорта в сторону поста ГИБДД «УТЭП», проезжая мимо авто-запровки «Восток», проявив преступную неосторожность, нарушив требование пунктов 1.5(часть 1),10.1 и 10.2 гласящие:

1.5 (часть 1) «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

10.1«водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей уста­новленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоя­ние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности ви­димость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При воз­никновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

10.2 « в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», совершил наезд на пешехода Гаджиеву З. Н., которая пе­реходила проезжу часть <адрес> по направлению движения автотранс­порта в сторону поста ГИБДД «УТЭП». В результате ДТП Гаджиева З.Н. согласно заключе­нию судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтек лица, левой ушной раковины, ушиб головного мозга тяжелой степени с первичным поражением ствола, ушибленная рана правого бедра, ссадина правой голени и по степени тяжести, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Гаджиевой З.Н. – Гаджиева И.Х. заявила о том, что она с подсудимым Агарзаевым Р.А. помирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред возмещен, просит прекратить производство по уголовному делу.

Подсудимый Агарзаев Р.А. признал себя виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело в отношении него с примирением сторон.

Выслушав доводы потерпевшего, подсудимого, адвоката, просивших о прекращении уголовного дела с примирением сторон, и государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении данного уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, а в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Агарзаев Р.А. преступление совершил впервые, вину признал и раскаялся, содеянное является неосторожным преступлениям и относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей помирился и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Агарзаева Р.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Агарзаева Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Агарзаева Р. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мукаилова В.И.