ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ гор.Махачкала
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Гаджимагомедов Г.Р., с участием прокурора ФИО5-Р., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившей ордер №, удостоверение №, потерпевших ФИО2 и ФИО3 и представителей потерпевших \по доверенности\ ФИО7 и Эмирбекова A.M., представившего удостоверение № и ордера №Y7, № и 010\9, при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» за государственными номерными знаками №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, проявив преступную неосторожность и не внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, осуществил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушая требования пунктов 1.4, 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной № за государственными номерными знаками № под управлением водителя ФИО3, в салоне были пассажиры: ФИО2 и ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель № ФИО4 получил телесные повреждения в виде: ушиблено-рванной раны губ, травматический полный вывих 2-го зуба верхней челюсти слева, переломы верхней и нижней челюстей слева без смещением отломков, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 3-го ребра слева, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, ушиблено-рванные раны обоих коленных суставов, кровоподтеки и ссадины тела, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ФИО2 получила телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана лба, переломы скуловой кости справа, костей носа, решетчатой кости, гемоеинус справа, геморрагический ушиб мозжечка с переходом на теменную долю слева, ушибленная рана левой кисти, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и ФИО3 получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана головы, ссадина грудной клетки, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Потерпевшие ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, где просили прекратить производство по данному уголовному делу, так как подсудимый загладил причиненный ущерб и моральный вред на сумму 320000 руб., к последнему у них нет претензий и примирились с подсудимым.
В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшими примирился, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме.
Потерпевшие ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в суде поддержали свое заявление, просили суд прекратить в отношении подсудимого данное уголовное дело.
Рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
Как усматривается из дела, ранее подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб на сумму 320000 руб., и примирился с потерпевшими, в связи с чем к нему у потерпевших нет каких-либо претензий.
Суд находит, что при таких обстоятельствах заявление потерпевших является обоснованным, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ его необходимо удовлетворить. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.25, ч.1 п.4 ст.236 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить.
Г.Р. Гаджимагомедов |
Определение может быть обжаловано в Верхсуд РД в течение 10 суток.
Председательствующий