тайное хищение имущества



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала Дата обезличена года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Умариева М.М.,

подсудимого Изиева К.З.,

защитника Мамаева Р.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена г. Номер обезличен,

при секретаре Урдухановой З М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале материалы уголовного дела в отношении:

Изиева К.З.,

родившегося Дата обезличена года, уроженца г. Махачкалы, проживающего по адресу: г. Махачкала, пос.Тарки, ..., без определенных занятий, окончившего 9 классов средней школы, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изиева К.З. 20 сентября 2010 года, примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Номер обезличен по ... в .... Осуществляя задуманное, Изиева К.З. подошел к квартире Номер обезличен, расположенной в общем дворе по указанному адресу, и, дёрнув за ручку створки окна, открыл его и проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие Абдулиной З М телевизор « DAEWOO» стоимостью 10.000 рублей, ДВД-плеер «ББК» стоимостью 3.000 рублей, мясорубку «BOSCH» стоимостью 2.500 рублей, весы «BEURER» стоимостью 700 рублей, причинив тем самым потерпевшей Абдулиной З М ущерб в размере 16.200 рублей.

Подсудимый Изиева К.З. виновным себя в краже чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно Дата обезличена года, в день уразы в 7-8 часу вечера он решил поехать к своему то­варищу по имени Тимур, который проживает на ... .... Он хотел узнать, приехал он или нет из .... Он часто бывал дома у Тимура и знал, где он находится. Поймал такси и приехал на ..., .... Он вышел, подо­шел к квартире Номер обезличен, где проживает Тимур, дернул дверь квартиры, она была закрыта, затем постучался, но никто не ответил. Тогда он подошел к окну, дернул створку окна, и она от­крылась, в этот момент он решил совершить кражу из этого дома. Через окно он проник вовнутрь помещения, оно было небольшим, состояло из одной комнаты. Осмотрев­шись, он увидел ключ, который висел возле двери, взяв его, открыл входную дверь изнутри. В помещении находился телевизор «DAEWOO», он был тяжелым, он решил похитить его. Так как один взять его он не мог, подошел к таксисту и попросил помочь перенести вещи из его до­ма, и таксист согласился. Так, вместе с таксистом он перенес телевизор в салон автомобиля, затем он вернулся об­ратно и забрал мясорубку «БОШ», весы, которые находились рядом с мясорубкой, кроме того, он взял из помещения ДВД-плеер «ББК» и положил в салон автомашины. Затем он попросил таксиста отвезти его домой в пос. Тарки, .... По прибытии он оплатил проезд, дав таксисту 200 рублей. По пути следования он продал таксисту ДВД-плеер, т.к. ему нужны были деньги. Остальные вещи остались у него дома. Затем, в октябре 2009 года он встретился со своим знакомым по имени Эльдар, и в ходе разговора попросил его помочь продать его вещи - телевизор «DAEWOO», мясорубку и весы. Он ему ска­зал, что эти вещи его. Эльдар согласился помочь ему и сказал, что у него есть знакомая, которая купит его вещи. Поймав такси, они подъехали к его дому, погрузили похищенный те­левизор и приехали на ... таксиста попросили остаться на улице, а сами под­нялись к знакомой Эльдара. Когда они зашли в указанную Эльдаром квартиру, к ним вышла женщина, он узнал ее, раньше она работала в пивном баре «Посейдон», в квартире была ее дочь. Эльдар сказал ей о том, что он продает телевизор, и цена небольшая. Эльдар предло­жил ей купить его. Он сказал, что продает все старые вещи из своего дома, поэтому решил продать телевизор. Она согласилась. Он с Эльдаром поднял телевизор к ней в квартиру, она осмотрела его, телевизор ей понравился. Они договорились о цене в 6.000 рублей, она сразу дала ему 4000 рублей, остальную сумму обещала дать частями. Затем, на следующий день он продал той же женщине оставшиеся вещи - похищенную мясо­рубку и весы. Деньги он потратил на свои нужды.

Виновность подсудимого Изиева К.З. подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Абдулиной З М, которая показала, что в субботу, Дата обезличена года, примерно в обед, перед праздником «Ураза-Байрам», она уехала к сваей матери, кото­рая проживает в пос.Тарки. Утром к ней позвонили ее соседи и сообщили, что дверь её квартиры открыта, и они подозревают, что вовнутрь кто-то вошел. Он сразу же приехала. Действительно, дверь квартиры была открытой с внутренней стороны, в замке находился ключ. Войдя в помещение, она обнаружила в своей комнате беспорядок и заметила, что были украдены вещи: теле­визор марки «DAEWOO» стоимостью 10.000 рублей, ДВД-пле­ер марки «ББК» стоимостью 2.500 рублей, мясорубка «БОШ» стоимостью 4.000 рублей, весы «БАУЕР» стоимостью 700 рублей. Изиева К.З. возместил ей причиненный ущерб, а именно: вернул телевизор, мясорубку и весы. Возмещения остальной суммы ущерба она не требует.

Виновность подсудимого Изиева К.З. подтверждается также и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ на суде показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий, иными документами.

Действия подсудимого Изиева К.З. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Изиева К.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Изиев К Н преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей причинённый в результате преступления ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Изиев К Н возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изиева К.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Изиева К.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Изиева К.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Изиева К.З. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий