нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгалимов М.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

а также потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, без определенных занятий, студента (заочной формы обучения) 2-го курса ДГИНХ, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак К 026ТА 05, следуя по автодороге «Махачкала-Астрахань» от пр. А. Акушинского в <адрес> в сторону поста ГИБДД «Лава-30» со скоростью 40-50 км/час, на 479,5 км автодороги, в районе <адрес> в <адрес>, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и её изменениям, где участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрав скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ и вследствие неосторожности совершил наезд на переходившего проезжую часть автодороги справа налево по направлению движения ФИО2, который получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания черепа, отогемоликвореи (выделение крови и ликвора из слуховых проходов), тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, нарушения целостности грудного каркаса с повреждением ткани правого легкого (подкожная эмфизема-скопление воздуха под кожей), закрытого перелома ключицы слева со смещением, открытого перелома обеих костей левой голени со смещением, множественных ушибов, ссадин и ран, травматического шока 4 степени, которые повлекли его смерть.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 20 минут он на своем автомобиле «ВАЗ-21093» за государственным номером К 026 ТА 05 вместе с

ФИО9 и ФИО8 по автодороге «Махачкала-Астрахань» ехали в сторону поста ГИБДД «Лава-30». За ним на автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащем Гусейнову СМ., ехали Гусейнов СМ. и ФИО7 На улице было темно, его автомобиль был в технически исправном состоянии. Он ехал со скоростью примерно 40-50 км/час, на расстоянии примерно 0,5 метров от разделительной стороны по ходу его движения, и в это время немного моросил дождь. На 479.5 км автодороги, в районе <адрес> в <адрес> он вдруг увидел на своей полосе движения молодого парня, который переходил дорогу справа налево по ходу его движения и которого он в этот же момент сбил передним правым углом и фарой своего автомобиля. Он даже не успел среагировать и нажать на тормоз, а просто на полном ходу, без торможения сбил этого парня. Парень перелетел через кузов его автомобиля и упал на асфальт. В момент ДТП впереди него по ходу его движения или на противоположной стороне движения, на встречной полосе никакого автомобиля не было. Он сразу остановил свой автомобиль, подошел к парню, которого он сбил и лежал на асфальте на дороге, заметил у парня на голове кровь, и парень был без сознания. ФИО8 и ФИО9 тоже подошли к этому парню, также рядом с местом ДТП остановился и автомобиль ВАЗ-2107 Гусейнова СМ.. Они хотели положить этого парня в салон автомобиля ВАЗ-2107 Гусейнова ОМ и отвезти в больницу, но на место ДТП подъехал автомобиль скорой помощи, на котором и отвезли этого парня в больницу. После на автомобиле ВАЗ-2107 он вместе с Гусейновым СМ., ФИО10 и ФИО9 тоже поехали в РОТЦ <адрес>, куда на машине скорой помощи увезли того парня. На месте ДТП остался ФИО8, которому он сказал, чтобы он убрал с проезжей части дороги его автомобиль. По приезду в РОТЦ <адрес> он узнал, что парень, которого он сбил, находится в тяжелом состоянии, а через некоторое время скончался. Видеть переходившего проезжую часть дороги ФИО2 ему ничего не мешало, он смотрел только на свою полосу движения, по сторонам дороги он не смотрел, просто он его не увидел из-за своей невнимательности, и увидел только в момент наезда, стекла его автомобиля были затемненные, может это тоже послужило причиной данного ДТП.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в настоящее время последний никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3, который является отцом погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, также обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указывая, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможным удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья т^—----- ЪАА. Абдулгалимов