№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Махачкала 17 августа 2011 года Федеральный судья Кировского районного суда г. Махачкалы – Магомедов Я.Р., с участием: гос.обвинителя-помощника прокурора г.Махачкала – Тагирова М.М., потерпевших – Мамаева С.О. и Магомедова М.М., подсудимых – Маммаева Д.Г. и Саламова М.Г., их защитника - адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – Зайнулабидовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по обвинению: 1. Саламова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не военнообязанного, не имеющего наград, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 08.05.2009г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 2. Маммаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не военнообязанного, не имеющего наград, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> «<адрес>», ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 22.06.2009г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 97.06.2010г. освобожден условно-досрочно от оставшегося срока наказания, - в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Саламов М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, подошел к припаркованной машине с гос. номером №, после чего, убедившись, что на машине нет сигнализации, просунув проволоку через боковое стекло передней левой двери, открыл замок и проник в салон автомашины. Саламов М.Г. сел на переднее водительское сидение, взломав замок зажигания и путем замыкания проводов, завел двигатель автомашины, после чего, похитив указанную автомашину, скрылся с места преступления, причинив тем самым Магомедову М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей. Эти действия Саламова М.Г. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 п. «в» УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, по предварительному сговору с Маммаевым Д.Г., находясь во дворе <адрес>-а по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованной в данном дворе автомашине ВАЗ -21140 за гос. знаком № РУС, после чего Саламов М.Г. убедившись, что на машине нет сигнализации, просунув проволоку через боковое стекло передней левой двери, открыл замок и проник в салон автомашины. Маммаев Д.Г. по заранее распределенным ролям стоял возле автомашины и наблюдал, чтобы их не заметили посторонние лица. Тем самым нанесли Магомедову значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей. Эти действия Саламова М.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. Маммаев Д.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, по предварительному сговору с Саламовым М.Г. находясь во дворе <адрес>-А по <адрес>, из которых побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованной в данном дворе автомашине ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком № рус, после чего Саламов М.Г., убедившись, что сигнализация на автомашине отсутствует, просунув проволоку через боковое стекло передней левой двери, открыл замок и проник в салон автомашины. Маммаев Д.Г., по заранее распределенным ролям, стоял возле автомашины и наблюдал, чтобы их не заметили посторонние лица. Саламов М.Г., сев на переднее водительское сидение, взломав замок зажигания и путем замыкание проводов, завел двигатель автомашины, после чего последние похитив указанную автомашину, скрылись с места преступления, причинив, тем самым, Магомедову М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей. Действия Маммаева Д.Г. судом квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. В судебном заседании подсудимые Саламов М.Г. и Маммаев Д.Г. согласились с предъявленными им обвинениями, вину признали, раскаялись и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено после консультации с защитником. Судом подсудимым разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. С ходатайством подсудимых, поддержанных адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевшие по делу. Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Саламова М.Г. по ст. ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, подсудимого Маммаева Д.Г. – по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимых. Саламов М.Г. и Маммаев Д.Г. вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ущерб потерпевшим возмещен полностью, потерпевшие к ним претензий не имеют, однако ранее судимы, судимости не погашены, Маммаев Д.Г. преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания. С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимых невозможным без изоляции их от общества и целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы, не применяя к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом того, что подсудимый Маммаев Д.Г., будучи ранее судимым приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 22.06.2009г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и постановлением суда от 07.06.2010г. освобожденным условно-досрочно от оставшегося срока наказания, в течение оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление, суд, в соответствии со ст.79 УК РФ ч.7 п. «в» УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Саламова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы; В соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание Саламову М.Г. в виде 3 (трех) лет лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы. Маммаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от оставшегося срока наказания, назначенного Маммаеву Д.Г. приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского райсуда г.Махачкала от 22.06.2011 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы. Начала срока отбытия наказания исчислять Саламову М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Маммаеву Д.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания их в порядке ст.91 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимых Саламова М.Г. и Маммаева Д.Г. – оставить прежнюю - содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. СУДЬЯ МАГОМЕДОВ Я.Р.