П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела 11 марта 2011 года г.Махачкала Федеральный судья Кировского района г.Махачкала Магомедов Я.Р., С участием: гос.обвинителя Махачкалинской транспортной прокуратуры – Гасанова Х., представителя потерпевшего – Годунок В.Д., подсудимых – Орлик С.П., Гебекова Г.С., Алиева А.М., Казимагомедова Н.Г., их защитников – адвокатов Кадырова М.П. и Магомедова М.М., представивших удостоверения №№ и 126 и ордера за №№ и 105 соответственно, при секретаре – Хизриевой Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 1. Орлик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего оператором котельной ДТВУ-10, проживающего в <адрес>-а, <адрес>, ране не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 2. Гебекова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, работающего оператором котельной ДТВУ-10, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 3. Алиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего оператором котельной ДТВУ-10, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 4. Казимагомедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, с неполным средним образованием, вдовца, работающего каменщиком котельной ДТВУ-10, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору со своими коллегами - операторами котельной Махачкалинского производственного участка Дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» (100 % пакета акций принадлежит государству- Российской Федерации) (далее ДТВУ-10) ФИО2, ФИО3 и каменщиком того же предприятия ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 вместе с указанными лицами занимался сбором ненужного металлолома на территории котельной ДТВУ-10, которая в свою очередь примыкает к территории эксплуатационного цеха Махачкала эксплуатационного локомотивного депо Дербент структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>. Во время сбора металлолома, они заметили на территории эксплуатационного цеха Махачкала частично разоборудованный тепловоз ТЭМ 2 № приписки депо Дербент. Заведомо зная о возможности реализации лома черного металла в пункты их приема, у указанных лиц возник умысел на кражу деталей обнаруженного тепловоза, их реализацию и последующий раздел вырученных денежных средств между собой. Обсудив возможность хищения деталей, они приступили к реализации своего преступного умысла. Так, в тот же день, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, извлекли из вышеуказанного тепловоза редуктор главного вентилятора камеры охлаждения и забрали находившийся рядом с данным тепловозом кожух зубчатой передачи колесных пар. В целях незаметного вывоза указанных деталей за территорию эксплуатационного цеха Махачкала они поместили их на хранение в помещение соляного склада котельной, расположенной там же, а на следующий день вывезти их и транспортировать в пункт приема металлолома. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, находясь возле соляного склада, погрузили похищенные детали на грузовую автомашину марки «Газ» модели 33021, предварительно нанятую ФИО3 После погрузки ФИО2 и ФИО3 сели в кабину автомашины, чтобы отвезти данные детали в пункт приема лома черного металла. Однако, после того, как они выехали за ворота эксплуатационного цеха Махачкала, они были задержаны сотрудниками линейного пункта милиции на станции Махачкала-сорт по подозрению в совершении вышеописанного преступления. Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно со своими коллегами причинил имущественный ущерб эксплуатационному локомотивному депо Дербент на сумму 782 руб. 78 коп. Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании подсудимые вину признали, в содеянном глубоко раскаялись, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее не судимы, преступление совершили средней тяжести, ущерб потерпевшему возместили полностью, претензий он к ним не имеет. Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив в судебном заседании, что ущерб, причиненный им действиями подсудимых, возмещен полностью, претензий к подсудимым у них нет. Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом того, что они вину признали, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, преступление совершили средней тяжести, причиненный ущерб загладили, потерпевший к ним претензий не имеет, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Данные обстоятельства установлены судом. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и 75 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Орлик ФИО15, Гебекова ФИО16, Алиева ФИО17, Казимагомедова ФИО18 на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ