№ 1-272/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Махачкала Судья Кировского района г.Махачкала - Магомедов Я.Р., с участием: гос.обвинителя-помощника прокурора г.Махачкала Гамидова М.А., подсудимого – Абдурахманова С.М., его защитника – адвоката Рабаданова З.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Джалалова А.Х., при секретаре - Магомедовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Абдурахманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, не имеющего наград, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ул.ФИО1, Новые планы, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.3 и 125 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также, после совершенного наезда, оставил без помощи лицо, находившееся в опасном для жизни и здоровья состоянии, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком К 699 ТЕ 05 РУС, следуя по ФАД «Кавказ», на 803 километре + 400 метров, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и её изменениям, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей состояния транспортного средства, в частности видимость в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования Пункта 0.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и вследствие неосторожности совершил наезд на находившегося на проезжей части автодороги пешехода ФИО7, который получил телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома шейного отдела позвоночника, подкожную гематому лобно-теменной области с кровоподтеком, ушиблено-рваные раны правого века и подбородка, перелом головки обеих локтевых костей, переломы костей составляющих коленный сустав справа и слева, множественные кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица, туловища и конечностей, которые повлекли его смерть. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком К 699 ТЕ 05 РУС, следуя по ФАД «Кавказ», на 803 километре + 400 метров, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вследствие неосторожности совершил наезд на находившегося на проезжей части автодороги пешехода ФИО7, который от полученных травм скончался. После совершенного наезда, имея возможность оказать ему помощь, заведомо оставил без помощи, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощности, ФИО7, и скрылся с места происшествия. Эти его действия квалифицированы по ст.125 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.3 и 125 УК РФ, подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, исправление и перевоспитание ФИО1 считает возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условное. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : АБДУРАХМАНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.3 и 125 УК РФ и назначить ему наказание: -по ст.264 ч.3 УК РФ – 2(два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год; -по ст.125 УК РФ – 6 (шесть) месяцев год лишения свободы; В соответствии со ст.69 УК РФ, окончательно, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, если в течение 2(двух) лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, не покидать пределы Республики Дагестан без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться дома с 22 часов вечера и до 7 часов утра. Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ