Гр. дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г.Махачкала
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М. Г. с участием: ответчика Ибадуллаева И.Г. представителя ответчика по доверенности Зайнулабидовой С.М.,
при секретаре Урдухановой.З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибадулаеву И. Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Махачкалы от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Тагировой М.М. к Ибадулаеву И. Г. о взыскании алиментов в размере одного МРОТ ежемесячно с последующей индексацией до достижения совершеннолетия ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Махачкалы от Дата обезличена года, исковые требования Тагировой М.М. к Ибадуллаеву И.Г. удовлетворены полностью, с ответчика взысканы алименты в пользу истца в размере 4330 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка, Дата обезличена года рождения.
Не согласившись с данным решением мирового судьи и полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.
Доводы апелляционной жалобы обосновывает тем, что мировым судьей данное гражданское дело рассмотрено без его участия, так как в исковом заявлении истица указала неверный адрес места его жительства - ..., ..., ..., .... По указанному адресу он - Ибадуллаев И.Г. никогда не проживал, зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в г. Дербенте.
Во время совместной жизни с ним и сама истица проживала в г. Дербенте по его месту жительства и она знала действительный адрес места проживания Ибадуллаева И.Г. Истица в исковом заявлении ссылается на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о расторжении брака между ним – Ибадуллаевым И.Г. и Тагировой М.М., в резолютивной части которой указан адрес Ибадуллаева И.Г. У истицы данное решение было на руках, тем не менее, по неизвестным причинам она скрыла от суда его – Ибадуллаева И.Г. адрес, тем самым введя суд в заблуждение.
Считает, что для установления его - Ибадуллаева И.Г. места жительства мировым судом не приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Махачкалы.
В судебном заседании ответчик Ибадуллаев И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал и показал, что решение мирового судьи нарушает его права. Он – Ибадуллаев И.Г. согласен уплачивать алименты в размере 1/4 доли его доходов, однако в связи с его небольшой заработной платой, полным рабочим днем, уплачивать алименты в размере 4330 рублей не в состоянии, так как имеет другую семью и второго ребенка.
Представитель ответчика Зайнулабидова С.М., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала в полном объёме и дала пояснения согласно изложенных в ней доводов.
Истица Тагирова М.Н. неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Судом были предприняты меры по извещению Тагировой М.Н. через курьера суда. Однако при вручении повестки отец истицы отказался от принятия извещения мотивировав тем, что Тагировой М.Н. нет дома хотя по утверждению соседей Тагирова М.Н. в то время находилась дома. По данному факту и составлен акт, приложенный к материалам дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тагирова М.Н. умышленно уклоняется от явки в суд и возможности рассмотреть апелляционную жалобу без участия Тагировой М.Н.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно справки администрации г. Дербента Номер обезличен от Дата обезличена года Ибадуллаев И.Г. работает секретарем административной комиссии ....
Согласно справке ТСЖ «Нарын – Кала» Номер обезличен Ибадуллаев И.Г. вместе со своей женой Ибадулллаевой З. и сыном Ибадуллаевым Ш. пролживает по адресу ..., ..., ....
Из справки о доходах физического лица и расчетных листков усматривается, что Ибадуллаев И.Г. имеет стабильный доход равный примерно 10 000 рублей.
При вынесении решения от Дата обезличена года, мировой судья извещал Ибадуллаева И.Г. по адресу: ..., ..., ..., ... указанному в исковом заявлении, в то время как Ибадуллаев И.Г. проживает в г. Дербент несмотря на то, что мировой судьяДата обезличена года вынес заочное решении о расторжении брака между Ибадуллаевым И.Г. и Тагировой М.М. в резолютивной части которой указано фактическое его – Ибадуллаева И.Г. места проживания - ..., ул. садовая, ....
С таким решением мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может и считает решение мирового судьи в данной части не обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 ГПК РФ.
Кроме того мировой судья не обосновал взыскание с ответчика алиментов в размере 4330 рублей, постановил решение не выяснив семейное и материальное положение ответчика, другие обстоятельства его жизни указав, что ответчик в состоянии обеспечить такое содержание ребенку.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей, при принятии решения в части взыскания алиментов в размере 4330 рублей, были неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также неправильно истолкованы нормы права в частности ст. 81 СК РФ.
Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей -одной трети, на трех и более детей -половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Частью 1 статьи 81 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не отражает фактические обстоятельства по делу и подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327, 328, 330, 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Ибадулаеву И. Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Тагировой М.М. к Ибадулаеву И. Г. о взыскании алиментов в размере одного МРОТ ежемесячно с последующей индексацией до достижения совершеннолетия ребенка, удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года изменить.
Исковые требования Тагировой М.М. к Ибадулаеву И. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ибадулаеву И. Г. Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу:РД, ..., ... ... в пользу Тагировой М.М. Магомедсултановны проживающей по адресу: РД, ..., ..., ... на содержание общего сына Ибадуллаева Г.И., Дата обезличена года рождения в сумме ? части заработка или иного дохода.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья М.Г. Вагабова