ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 с участием истца ФИО2, ответчицы ФИО4, представителя ответчицы /по доверенности/ ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело №г. по иску ФИО8 №» к ФИО4 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию с собственного жилья, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> №» обратилось в мировой суд Кировского районного суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию с собственного жилья. Мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО6, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> № к ФИО4 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию в размере 6844 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 2464 руб. и госпошлины 400 руб., всего 9680 руб. удовлетворены полностью. Ответчица ФИО4 написала апелляционную жалобу об отмене этого решения. В ходе судебного разбирательства истец заключил с ответчицей мировое соглашение, на следующих условиях: ответчица обязуется оплатить задолженность по техническому обслуживанию за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5134.56 руб., а истец <данные изъяты> №» отказывается от остальной части иска. Представитель ответчицы /по доверенности/ ФИО5 просил суд утвердить мировое соглашение по выше указанным условиям. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. После этого стороны заявили, что они настаивают на заключении мирового соглашения и прекращении производство по делу. Судом учитывается, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 328 ГПК РФ производство по данному делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ООО «УК № к ФИО4 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию в размере 6844 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 2464 руб. и госпошлины 400 руб., всего 9680 руб., отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО4 на следующих условиях: ответчица обязуется оплатить задолженность по техническому обслуживанию за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5134.56 руб., а истец <данные изъяты> № отказывается от остальной части иска. Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с примирением сторон. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение апелляционной инстанции Председательствующий <данные изъяты>
вступает в законную силу со дня его вынесения.