АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., истицы Магомедовой М.А.,

представителя ответчика ООО «Энергосбыт-1» по доверенности Курбанова М.К., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу Магомедовой Марины Абдулгамидовны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее исковых требований к ООО «Энергосбыт-1» <адрес> о перерасчете оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее исковых требований к ООО «Энергосбыт-1» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги на одного человека по <адрес> и признании суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 2949 руб.19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день подачи иска, а всего за три года, с учетом оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, просит суд признать остальную сумму задолженности не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции Магомедова М.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просила суд жалобу удовлетворить, отменив решение мирового судьи и приняв по делу новое решение с удовлетворением ее иска.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт-1» Курбанов М.К. просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и показав, что Магомедова М.А. была обязана известить ответчика по делу об изменениях при пользовании коммунальными услугами и их оплаты. Однако, этого не сделано. Более того, Магомедова М.А. прервала срок исковой давности, оплатив часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, фактически признала свой долг.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно имеющейся в деле сверке расчетов на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной квартире, за период с января 2007 года по сентябрь 2010 года задолженность по коммунальным услугам из расчета на двух проживающих лиц составляет сумму 12493 руб.78 коп., которую истица Магомедова М.А. считает необоснованной и просит суд признать за ней задолженность, образовавшуюся за последние три года в сумме 2949 руб.19 коп., применив к остальной сумме срок исковой давности, так как, она фактически проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ее непроживание там до указанного времени подтверждается актами о непроживании.

Решением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Магомедовой М.А. к ООО «Энергосбыт-1» отказано по тем основаниям, что истица Магомедова М.А. произведенной оплатой коммунальных услуг в мае 2010 года прервала срок исковой давности, соответствующий правилам ст.203 ГК РФ; перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя а также, потребитель обязан информировать об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты.

Однако, суд апелляционной инстанции, при рассмотрении дела пришел к другим выводам.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», регулируются отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению, канализации. Согласно им, расчетный период коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

В соответствии с указанными Правилами, - "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п/п. «ж» п.52 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

Судом первой инстанции ошибочно дается ссылка на норму Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который утратил силу после принятия вышеприведенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, прописанных в <адрес> «А», <адрес>, истица Магомедова М.А. зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 снята с регистрационного учета по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что фактически в указанной квартире прописан только один человек, сама Магомедова М.А.

По смыслу представленных в суд актов о не проживании, подписанными соседями, Управляющей организацией - 12, УУМ Советского РОВД <адрес> и актов о проживании в других местах, подписанными также соседями, Управляющей организацией - 12, УУМ Советского РОВД <адрес>, истица Магомедова М.А. проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Довод суда первой инстанции о том, что согласно п.56 приведенных выше Правил, перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги осуществляется «исполнителем» в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как, данная норма правил касается «временного» отсутствия потребителя без уточнения сроков отсутствия потребителя. Между тем, истица Магомедова М.А. и так признает наличие задолженности по коммунальным услугам за последние три года в вышеназванной сумме, а период ее непроживания в своей квартире до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден актами о непроживании.

Судом апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик обеспечивал Магомедову М.А. как потребителя коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени, истица Магомедова М.А. по указанному адресу не проживала. Приведенные и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, истица Магомедова М.А. своевременно проинформировала об изменении количества жильцов в своей квартире «исполнителя» - Управляющую организацию - 12.

Приведенным доказательствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К правоотношениям по данному спору какие-либо специальные сроки исковой давности не предусмотрены.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истицей Магомедовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи за коммунальные услуги, то есть, произведены текущие (периодические) платежи, но не совершены действия, свидетельствующие о признании долга за остальной период, оспариваемые ответчиком по делу.

Согласно произведенному расчету на одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности за коммунальные услуги, с вычетом оплаты, произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 2949 рублей 19 коп., что и следует признать суммой подлежащей выплате Магомедовой М.А.

Таким образом, предъявленная ответчиком к оплате задолженность по предоставленным коммунальным услугам в сумме 12493 руб.78 коп. на двоих проживающих лиц не соответствуют фактическим обстоятельствам и является завышенной. К разнице указанных сумм (12493 р.78 к. - 2949 р. 19 к.) = 9544 р.59 к., касательно их оплаты, применим срок исковой давности в три года.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не в полной мере отражает фактические обстоятельства по делу и поэтому подлежит отмене с принятием нового решения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования Магомедовой М.А. к ООО «Энергосбыт-1» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327-330, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Магомедовой Марины Абдулгамидовны к ООО «Энергосбыт-1» <адрес> о перерасчете оплаты за коммунальные услуги - отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги на одного человека по <адрес> и признать сумму задолженности Магомедовой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей, 19 (девятнадцать) копеек.

Применить к остальной сумме задолженности в размере 9544 (девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 59 (пятьдесят) копеек срок исковой давности в три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и
обжалованию не подлежит. „