О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес>

судья Мукаилова В.И.

при секретаре – ФИО6

с участием представителя истца Абдулкадыровой А. Г. – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Шагидилова Ш. К.– ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката коллегии адвокатов «<адрес>» ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шагидилова Ш.К. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении представителю истца Абдулкадыровой А.Г.– ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Абдулкадыровой А. Г. к Шагидилову Ш. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика Шагидилова Ш.К.– ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении представителю истца Абдулкадыровой А.Г.– ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абдулкадыровой А. Г. к Шагидилову Ш. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, указав, что судом срок восстановлен не Абдулкадировой А.Г., а ее представителю Абдулкадирову М.Г., который присутствовал в судебном заседании и при оглашении определения, срок, на обжалование которого он пропустил. Поскольку Абдулкадиров М.Г. не представил суду ни одного доказательства уважительности пропуска срока на обжалование, восстановление срока не имеет законного основания. Не является основанием для восстановления срока на обжалование, то, что суд не направил Абдулкадыровой А.Г. определение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Абдулкадирова А.Г. имела представителя в суде и с заявлением о направлении ей определения не обращалась. Не основано на законе и восстановление срока не истцу, а его представителю. Считает, что мировой судья нарушил нормы материального права.

В судебном заседании представитель ответчика Шагидилова Ш.К.– ФИО2 поддержала частную жалобу и просила отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении представителю истца Абдулкадыровой А.Г.– ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Абдулкадыровой А.Г.– ФИО1 в суде просил определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ему срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения и показал, что в мировом суде он присутствовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и не возражал против приостановления производства по данному делу. Но когда он узнал, что судьей Кировского районного суда <адрес> Нестуровым М.Р. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ тоже приостановлено производство по делу по иску Шагидилова Ш.К., он решил обжаловать определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Им в установленный законом срок не была подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как ему пришлось срочно выехать в <адрес>, где ему пришлось задержаться по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истца ФИО1 присутствовал на судебном заседании и не возражал против приостановления производства по делу. При нем было оглашено определение суда о приостановлении производства по делу, и он знал какое решение принято судом, и имел возможность получить его.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представителю истца ФИО1 секретарем мирового суда с/у № было предложено явиться в суд для получения определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сопроводительного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Доводы ФИО1 о том, что он выезжал за пределы <адрес> и болел, голословны и не подтверждены какими-либо документами. Кроме того, ФИО1 всего лишь представитель по доверенности, а истец Абдулкадырова А.Г., как показал в суде сам ФИО1, живет в <адрес> и со дня вынесения определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ никуда не выезжала, ее никто не лишал права обжаловать указанное определение.

Таким образом, никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование ни Абдулкадыровой А.Г, ни ее представителем ФИО1, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Шагидилова Ш. К. удовлетворить- отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении представителю истца Абдулкадыровой А. Г. – ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.И.