АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Амирова А.З.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гусейновой З.Г. представителя ответчика Иджиева А.М. представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №,

при секретаре – Гусейновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора <адрес> и апелляционную частную жалобу представителя заинтересованного лица Умарова Р. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для обжалования решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с представлением, а Умаров Р.Т. с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для обжалования решения суда.

В представлении прокурора и частной жалобе указано, что определение мирового судьи подлежит отмене по той причине, что у ответчиков не имелись уважительные причины пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.

В судебное заседание помощник прокурора Гусейнова Д.Г. подержала представление прокурора по изложенным в ней обстоятельствам и просила суд отменить определение мирового суда и отказать в удовлетворении заявления ответчиков в восстановлении срока для обжалования решения суда.

Представитель ответчиков Иджиев А.М. просил суд оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу и представление без удовлетворения по тем основаниям, что определение суда считают законным и основанным на правильном применении норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГследует, что оно подлежит обжалованию в течении 10 суток со дня его вынесения.

Согласно имеющейся в деле расписки копию решения суда стороны получили ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Иджиев А.М. не представил в суд доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования решения мирового судьи.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для обжалования решение суда подлежит отмене полностью с принятием по заявлению Иджиева А.М. нового определения об отказе в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое определение.

Отказать Гаджиеву М.Н. и Исрапилову К.М. в восстановлении срока для обжалования решения мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.З. Амиров