ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Вагабова М.Г. при секретаре Урдухановой З.М., с участием истицы Чупановой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чупановой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 16.06.2011г., об устранении препятствий в пользовании домом

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в устранении препятствий в пользовании домом.

Не согласившись с указанным решением ФИО2 подала апелляционную жалобу в котором указывает, что ответчик ФИО3 пробила окно в ее двор, просматривается целиком ее двор, а также комнаты чем создает препятствия в пользовании домом.

В судебное заседание ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась о причинах неявки суд не известила, хотя была надлежащее извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Санитарные нормы и правила (СНИП) ДД.ММ.ГГГГ-89 предусматривает, между длинными сторонами жилых зданий высотой 2-3 этажа следует принимать расстояние не менее 15 м, а высотой 4 этажа - не менее 20 м, между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 метров. Данное расстояние может быть сокращено при соблюдении норм инсоляции и освещенности, если обеспечивается непросматриваемость жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрела дом в 2000 году и к указанному времени ответчик ФИО4 проживала в указанном доме и окно ответчица установила задолго до переезда ФИО2который не перестраивался и не перепланировался на протяжении многих лет, чем опровергаются доводы о том, что ответчик ФИО3 пробила окно в двор истицы. Кроме того из материалов дела усматривается и не оспаривается истицей ФИО2 тот факт, что жилые дома ФИО2 одноэтаэный, а ФИО3 двухэтажный и окно о котором идет речь расположен на 2 этаже, таким образом дома спорящих сторон разноуровневые, более того отгороженные забором высотой 1м.80 см.. При таких обстоятельствах по мнению суда ответчицей инсоляция и освещенность не нарушены и создана непросматриваемость жилых помещений ( комнат и кухонь) из окна в окно, а потому суд приходит к выводу, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для отмены решения не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2. об отмене принятого решения и вынесении нового решения об удовлетворении ее исковых требований без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Г.Вагабова