Гр. дело №

АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный г. Махачкалы в составе судьи Вагабовой М.Г., с участием истца – Давыдовой А.М., представителя ответчика ООО «Энергосбыт - 1» по доверенности Шамиловой П.Я., при секретаре Гусейновой З.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Ажай Мугутдиновны к ООО «Энергосбыт – 1» об обязании снять начисленные платежи за не предоставленные: отопление в размере 18013 рублей, горячую воду в размере 1769 рублей и холодную воду в размере 805 рублей и апелляционную жалобу Давыдовой А.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы от 27 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее требований к ООО «Энергосбыт – 1» об обязании ООО «Энергосбыт-1» снять начисления за не предоставленные ей коммунальные услуги в виде: отопление (18013 рублей), горячей воды (1769 рублей) и холодной воды (805 рублей)

В качестве доводов своей апелляционной жалобы ФИО1 приводит факт того, что при принятии решения по данному гражданскому делу мировым судьей судебного участка № <адрес> не учтены все обстоятельства по делу и потому нарушены ее права.

Поскольку мировым судьей все представленные ею доказательства и не учтены все обстоятельства по делу просит суд отменить данное решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований к ООО «Энергосбыт-1», которые ФИО1 в судебном заседании подержала по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам.

Представитель ответчика – ООО «Энергосбыт – 1» по доверенности ФИО4 просила суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по тем основаниям, что решение суда считает законным и основанным на правильном применении норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по договору содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Потребитель же в соответствии с Правилами имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества и требовать в случаях и порядке, которые установлены Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Таким образом, исполнитель предоставляет потребителю коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг. При этом коммунальные услуги должны предоставляться потребителю по присоединенной сети в его жилое помещение, круглосуточно (бесперебойно), надлежащего качества, в необходимых объемах а потребитель в свою очередь должен произвести оплату за потребленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что между ООО «Энергосбыт – 1» и ФИО1 заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения ФИО1 конклюдентных действий, т.е. действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги и который считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно Акту о несоблюдении графика подачи коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а по <адрес> отсутствует центральное отопление.

Согласно Выписки из постановления Комиссии по защите прав и интересов потребителей в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг <адрес> в связи с заявлением ФИО1 постановлено списать ей задолженность за отопление, горячую и холодную воду и техническое обслуживание и сделать перерасчет оплаты за горячее о холодное водоснабжение.

Аналогичное усматривается из исходящего письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, согласно которого ФИО1 освобождена от уплаты за отопление за отопление, горячую и холодную воду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты остальных коммунальных услуг.

Судом апелляционной инстанции установлено также, что ФИО1 неоднократно в течение длительного времени обращалась в различные инстанции <адрес> в связи с о полном или частичном отсутствии в ее <адрес>-а по <адрес> коммунальных услуг и согласно квитанций представленных в судебное заседание суда апелляционной инстанции, она уплачивала за предоставленные ей, и потребленные коммунальные ею в <адрес>-а по <адрес> коммунальные услуги.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при принятии решения не учел все обстоятельства, имеющие значение по данному гражданскому делу, чем допустил ряд нарушений или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не отражает фактические обстоятельства по делу, а доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение, в связи с чем в соответствии со ст.330 и ст.ст.362 -364 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Обязать ООО «Энергосбыт-1» снять ФИО1, платежи за не предоставленные в <адрес>-а по <адрес> коммунальные услуги в том числе: отопление в размере 18013 (восемнадцать тысяч тринадцать) рублей, горячую воду в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей и холодную воду в размере 805 (восемьсот пять) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.