Мировой судья с/у № 1

Кировского района г.Махачкалы № 11-96/11

Булатов М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года гор.Махачкала

Федеральный судья Кировского района г.Махачкала – Магомедов Я.Р.

при секретаре - Зайнулабидовой А.А.,

с участием истца – Бирцинаева М., представителя ответчика – Рабадановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бирцинаева М. на решение мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Бирцинаева М. к ООО «Энергосбыт-1» о перерасчете задолженности по коммунальным услугам с применением срока исковой давности, за последние три года, по количеству проживающих в квартире лиц.

Бирцинаев М. подал апелляционную жалобу на указанное решение судьи, в котором просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное и принять новое решение, удовлетворив его иск, поскольку мировой судья, не изучил материалы дела, неправильно определил фактические обстоятельства дела, не правильно применил закон и не учел его доводы, что повлекло принятие незаконного решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Бирцинаев М. поддержал доводы своей жалобы, просит удовлетворить требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «Энергосбыт-1» Рабаданова А.У. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала и пояснила, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, в связи с чем, считает необходимым отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу Бирцинаеву М. на праве собственности принадлежит <адрес>.

Из представленной домовой книги на указанную квартиру следует, что в квартире прописан 1 человек – Бирцинаев М., остальные прописанные лица выписаны.

Несмотря на это, истцу выставлен долг по коммунальным услугам – ТБО, вода, канализация, отопление, горячая вода, газ, ТО, лифт, по количеству жильцов из 6 человек, в размере 34687,81 рубль, что усматривается из расчета от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сумма долга выставлена истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за период, превышающий 3-летний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ, срок исковой давности может быть восстановлен только гражданам, но не юридическим лицам. ООО «Энергосбыт-1» является юридическим лицом, поэтому срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями истцу не может быть восстановлен. Следовательно, требования ответчика о взыскании сумм задолженности могут быть удовлетворены за период не более трех лет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам сторон, решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, приведшего к неправильному разрешению дела, в связи с чем, не может признать решение мирового судьи законным и обоснованным, и считает подлежащим его отмене, с вынесением нового решения, удовлетворив исковые требования Бирцинаева М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Бирцинаева Магомеда – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования Бирцинаева Магомеда удовлетворить.

Обязать ООО «Энергосбыт-1» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги ( холодная вода, канализация и ТБО) с учетом срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом одного прописанного лица, в <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ