ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор.Махачкала
Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Умалатова Д.А.,
адвоката Гусейновой З.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер НП КА «Мазанаев и партнеры» Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Омаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиева Станислава Магомедовича в интересах Магримовой Патимат к Шапиеву Мураду Магомедовичу об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Шапиев С.М. в интересах Магримовой Патимат обратился в суд с иском к Шапиеву М.М. об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что Магримова Патимат и ее дети Шапиевы Айзат, Луиза, Мурад и Станислав являются наследниками покойного супруга Магримовой П. - Шапиева Магомеда Багомедовича, которые получили в наследство земельный участок площадью 450 кв. м., расположенный в ..., МКР «ДОСААФ» на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Все наследники, кроме Шапиева М.М., отказались от своих долей наследства в пользу Магримовой П.
Магримовой П. были получены свидетельство о праве собственности на ? долю на правах общего совместного имущества и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю наследственного имущества. Ее идеальная доля в принятом наследстве составляет 9/10 наследственного имущества, а ответчику Шапиеву М.М. принадлежит 1/10 доля в вышеуказанном наследственном имуществе.
В судебном заседании истец Шапиев С.М., представляющий интересы Магримовой П. по ее доверенности и адвокат Гусейнова З.Г. поддержали заявленное требование и просили удовлетворить иск по изложенным основаниям.
Ответчик Шапиев М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в таком порядке.
Заинтересованные лица Шапиева Райзат Магомедовна и Шапиева Луиза Магомедовна согласились с исковым требованием Шапиева С.М. в интересах Магримовой П. к Шапиеву М.М. об определении порядка пользования вышеуказанным земельным участком.
Исследовав материалы дела, заключение строительно-технической экспертизы, заслушав сторону истца, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
Согласно Справке Управления Архитектуры и Градостроительства при Администрации гор.Махачкалы Шапиеву Магомеду Багомедовичу Постановлением Администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен отведен земельный участок Номер обезличен в МКР «ДОСААФ» площадью 450,0 м2 под строительство индивидуального жилого дома.
Согласно Акту выноса в натуре границ земельного участка, составленному на основании постановления Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. определены границы земельного участка Номер обезличен площадью 450 кв.м. в МКР «ДОСААФ».
Согласно Свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС ... от Дата обезличена года (актовая запись Номер обезличен), Шапиев Магомед Багомедович, Дата обезличена г.р., умер Дата обезличена года в ....
Согласно Свидетельству о праве собственности от Дата обезличена г., реестровый Номер обезличен (наследственное дело Номер обезличен), выданной Магримовой Патимат, являющейся пережившей супругой Шапиева Магомеда Багомедовича, умершего Дата обезличена г., ей принадлежит ? (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в течение брака. Указанная доля имущества состоит из земельного участка в 450 кв.м., находящегося в РД, ..., МКР «ДОСААФ» на землях поселений, предоставленного для индивидуального жилищного строительства. Как видно из свидетельства о браке, между Шапиевым М.Б. и Магримовой П. брак заключен Дата обезличена г. в ... района ДАССР (актовая запись Номер обезличен).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по Закону от Дата обезличена г., реестровый Номер обезличен (наследственное дело Номер обезличен), Магримова Патимат является наследницей имущества Шапиева Магомеда Багомедовича, умершего Дата обезличена г., состоящего из 4/10 (четырех десятых) долей земельного участка площадью 450 кв.м., находящегося в РД, ..., МКР «ДОСААФ», в том числе и 3/10 (трех десятых) долей ввиду отказа от наследства в ее пользу Шапиевой Райзат Магомедовны, Шапиевой Луизы Магомедовны и Шапиева Станислава Магомедовича.
Итого, произведенным расчетом следует, что Магримовой П. принадлежит 9/10 долей данного земельного участка (1/2 + 4/10).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по Закону от Дата обезличена г., реестровый Номер обезличен (наследственное дело Номер обезличен), Шапиев Мурад Магомедович является наследником имущества Шапиева Магомеда Багомедовича, умершего Дата обезличена г., состоящего из 1/10 (одной десятой) доли земельного участка площадью 450 кв.м., находящегося в РД, ..., МКР «ДОСААФ».
По ходатайству адвоката Гусейновой З.Г., представляющей интересы Магримовой П., для правильного определения порядка пользования земельным участком была назначена по делу строительно-техническая экспертиза.
Присутствовавший в судебном заседании ответчик Шапиев М.М. согласился с необходимостью назначения по делу экспертизы.
Определением суда от Дата обезличена г., в целях правильного разрешения спора и ввиду необходимости для этого специальных познаний специалиста-эксперта, была назначена по делу строительно-техническая экспертиза.
Перед экспертом на разрешение был поставлен вопрос : определить возможный порядок пользования земельным участком, расположенным в ..., МКР «ДОСААФ» площадью 450 кв.м., с определением границ 9/10 долей участка из общего числа долей.
Согласно Заключению экспертов ГУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен, на 9/10 идеальных долей Магримовой Патимат (совладелец Номер обезличен) приходится 405 кв.м. от общей площади земельного участка, составляющей 450 кв.м. На 1/10 идеальную долю ответчика Шапиева Мурада Магомедовича (совладелец Номер обезличен) приходится 45 кв.м. от указанной общей площади земельного участка.
Согласно План-схеме (приложению Номер обезличен к заключению экспертов Номер обезличен) на усмотрение суда предлагается следующий вариант определения порядка пользования указанным выше земельным участком.
Прежде всего, для удобства и наглядности описания границ земельных участков каждого из совладельцев - отправной точки для отсчета, экспертами условно принята точка 1, образованная пересечением передней и правой межи земельного участка; далее описание границы раздела земельных участков каждого из совладельцев ведется (по часовой стрелке) от отправной точки 1 до поворотных точек, условно обозначенных Номер обезличенНомер обезличен в План-схеме. Поворотная точка- точка, образованная пересечением межевых (фактических) границ либо их прямолинейными участками.
Совладельцу Номер обезличен (9/10 идеальных долей) предлагается выделить земельный участок в следующих границах: 14,0 м – по передней меже от точки 1 до точки 2; 26,0 м – параллельно левой меже (по границе с земельным участком совладельца Номер обезличен) от точки 2 до точки 3;3,75 м – параллельно задней меже ( по границе с земельным участком совладельца Номер обезличен) от точки 3 до точки 4;4,0 м – параллельно левой меже (по границе с земельным участком совладельца Номер обезличен) от точки 4 до точки 5;10,25 м – по задней меже до пересечения с правой межой; 30,0 м – по правой меже до отправной точки 1 – площадью 405 кв. м., что соответствует 9/10 идеальным долям. Расчет: (10,25x4,0) + (14,0x26,0)= 41+364=405.
Совладельцу Номер обезличен (1/10 идеальная доля) предлагается выделить земельный участок в следующих границах: 1,0 м- по передней меже от точки 2 до пересечения с левой межой; 30,0 м – по левой меже до задней межи; 4,75 м – по задней меже до точки 5; 4,0 м – параллельно левой меже ( по границе с земельный участком совладельца Номер обезличен) от точки 5 до точки 4; 3,75 м – параллельно задней меже ( по границе с земельным участком совладельца Номер обезличен) от точки 4 до точки 3; 26,0 м – параллельно левой меже ( по границе с земельным участком совладельца Номер обезличен) от точки 3 до точки 2 – площадью 45 кв.м., что соответствует 1/10 идеальной доле. Расчет: (1,0 x 26,0) +(4,0 x 4,75)=26,0 +19,0= 45.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным согласиться с мнением экспертов, отраженных в приведенном заключении, находя предложенный ими порядок пользования вышеназванным земельным участком наиболее приемлемым для сторон при сложившихся обстоятельствах. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что заявленное Шапиевым С.М. в интересах Магримовой П. исковое требование к Шапиеву М.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Шапиева Станислава Магомедовича в интересах Магримовой Патимат к Шапиеву Мураду Магомедовичу об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
Определить порядок пользования земельным участком Номер обезличен площадью 450 кв. м., расположенным в РД, ..., МКР «ДОСААФ» между Магримовой Патимат и Шапиевым Мурадом Магомедовичем следующим образом.
Выделить Магримовой Патимат земельный участок в следующих границах : 14,0 – по передней меже от точки 1 до точки 2; 26,0 м – параллельно левой меже (по границе с земельным участком совладельца Шапиева М.М.) от точки 2 до точки 3; 3,75 м – параллельно задней меже (по границе с земельным участком совладельца Шапиева М.М.) от точки 3 до точки 4; 4,0 м – параллельно левой меже (по границе с земельным участком совладельца Шапиева М.М.) от точки 4 до точки 5; 10,25 м – по задней меже до пересечения с правой межой; 30,0 м – по правой меже до отправной точки 1 – площадью 405 кв.м., что соответствует 9/10 (девяти десятым) идеальным долям.
Выделить Шапиеву Мураду Магомедовичу земельный участок в следующих границах : 1,0 м – по передней меже от точки 2 до пересечения с левой межой; 30,0 м – по левой меже до задней межи; 4,75 м – по задней меже до точки 5; 4,0 м – параллельно левой меже (по границе с земельным участком Магримовой П.) от точки 5 до точки 4; 3,75 м – параллельно задней меже (по границе с земельным участком Магримовой П.) от точки 4 до точки 3; 26,0 м – параллельно левой меже (по границе с земельным участком Магримовой П.) от точки 3 до точки 2 – площадью 45 кв.м, что соответствует 1/10 (одной десятой) идеальной доле.
Разъяснить, что ответчик Шапиев М.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд ... ... в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий