ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Махачкала
Федеральный суд Кировского района гор. Махачкала в составе:
председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.
с участием представителя Администрации МО «город Махачкала» – Амирбекова Р.И.,
при секретаре – Омаровой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «город Махачкала» к Атлуханову А.М. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «город Махачкала» обратилось в Кировский районный суд гор. Махачкалы с иском к Атлуханову А.М. о сносе самовольной пристройки, указывая следующее.
Атлуханов А., проживающий по адресу: гор. Махачкала, ... «з» ..., самовольно, без правоустанавливающих документов и без специального разрешения начальника городского Архстройнадзора, в нарушение ст.222 ГК РФ и ст.51 Градостроительного Кодекса РФ возвел пристройку к своей квартире.
Городским отделом по надзору и контролю за архитектурно-строительными работами составлен протокол о правонарушении в области строительства от Дата обезличенаг., вручено предписание об оплате штрафа и вынесено постановление об административной ответственности за правонарушение в области строительства в области строительства.
Пристройка возведена без получения разрешения на строительство и при отсутствии прав Атлуханова А.М. на земельный участок. Таким, образом, строение отвечает признакам самовольной постройки и подлежит сносу в соответствии со ст.222 ГК РФ.
В суде представитель истца по доверенности, Амирбеков Р.И., поддержал заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения слушания по делу ответчик Атлуханов А.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению отдела надзора и контроля за архитектурно-строительными работами по гор. Махачкала о правонарушении в области строительства от Дата обезличена года, на Атлуханова А.М. наложен штраф в размере 20 000 рублей за самовольное строительство.
Согласно предписанию отдела надзора и контроля за архитектурно-строительными работами по гор. Махачкала от Дата обезличена года, Атлуханову А.М. предписано в 10-дневный срок уплатить наложенный за самовольное строительство штраф.
Согласно предписанию-уведомлению Администрации Кировского района гор. Махачкалы Атлуханову А.М. предложено в трехдневный срок снести самовольно возведенную пристройку за свой счет.
Согласно техническому паспорту на жилую квартиру, Атлуханов Ф.Ш. является собственником квартиры общей площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой 32,7 кв.м, расположенной по адресу: гор. Махачкала, ... «з» ....
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Согласно ч. 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что доводы истца находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, в связи с чем исковые требования Администрации МО «город Махачкалы» необходимо удовлетворить и обязать Атлуханова А.М. снести самовольную пристройку по адресу: гор. Махачкала, ... «з» ... за свой счет.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО «город Махачкала» удовлетворить.
Обязать Атлуханова А.М. снести самовольную пристройку по адресу: гор. Махачкала, ... «з» ..., либо произвести снос пристройки за его счет.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мирошниченко С.Н.
Отпечатано в совещательной комнате.