Дело 3 2-451/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Махачкала Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего, судьи лурова М.Р. при секретаре ФИО0, с участием представителя истца по ;еренности и ордеру адвоката Гасанова М., представителя ответчика по доверенности эировой Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по о возмещении морального вреда,
Установил:
ФИО3 М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице [равления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, ичиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и законного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей, по тем нованиям, что приговором ... суда ... от Дата обезличенаг. он ужден по ст.ЗЗ ч.5- ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием казания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от. .02.2009г. приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. вышеуказанный приговор и определение Судебной коллегии по уголовным :лам Верховного суда РД отменены и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
, ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в жонную силу, она оправдана.
В результате, незаконного привлечения его к уголовной ответственности органами юдствия ему причинены физические и нравственные страдания, он был лишен эзможности вести достойную жизнь, полноценно проявить себя в общественной изнедеятельности, личной жизни.
Среди его знакомых и родственников распространился слух, что он преступник, они ерестали с ним общаться. По этой причине не состоялась его свадьба назначенная на июнь 008 года. Родители расторгли помолвку.
Кроме того, при пережитых страданиях ухудшилось состояние его здоровья. Он ынужден обращаться за медицинской помощью к врачам, что связано с потерей времени и [атериальными затратами.
Таким образом, более двух лет он подвергался незаконному уголовному [реследованию, и в отношении него была избранна мера пресечения виде заключения под тражей. По данным основаниям просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ЮООООО рублей.
В суде представитель истца по доверенности Гасанов М. по изложенным в заявлении )снованиям поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, уточнив, что его доверитель подвергался уголовному преследованию по ч.1 ст. 105 ич.1 ст. >22 УК РФ.
Приговор суда от Дата обезличена. и определение СК по уголовным делам в отношении истца 5ыли оставлены без изменений постановлением Президиума Верховного суда РД от Дата обезличена года. Данные судебные постановления были отменены Верховным Судом РФ.
Представитель Управления федерального Казначейства РФ по РД ФИО1 возражала в удовлетворении исковых требований и просила в иске отказать, так как никакие доказательства в обоснование требований истцом не представлены. При определений-размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из протокола задержания от Дата обезличенагода следует, что истец задержан в порядке ст. 100 УПК РФ.
ФИО2 от Дата обезличенаг. ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по п. «ж» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 222 УК РФ.
Дата обезличенаг. действия ФИО3 переквалифицированы на ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 222 УК РФ.
Из приговора ... суда ... от Дата обезличенаг., оставленном без изменений кассационным определением Верховного суда РД усматривается, что истец по ч.1 ст. 105 и чЛ ст. 222 УК РФ осужден к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 суда РД от Дата обезличена года данный приговор и определение кассационной инстанции оставлены без изменений в части назначенного наказания ФИО3
Из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. усматривается, что приговор ... суда ... от Дата обезличенаг., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличенаг. и постановление президиума Верховного суда РД от Дата обезличенаг. отменены и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Из имеющегося в деле вступившего в законную силу приговора ... суда ... от Дата обезличенаг. следует, что ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Согласно определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличенаг. приговор в отношении ФИО3 от Дата обезличенаг. оставлен без изменения.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств устанавливают, что ФИО3 был незаконно задержан, незаконно привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 год 11 месяцев и 1 день и незаконно осужден. Уголовному преследованию подвергался в течение 2-х лет 1 месяца и 1 дня. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.
В результате уголовного преследования, нахождения в следственном изоляторе и в исправительной колонии строгого режима ему причинены нравственные и физические страдания, он был ограничен в своих правах, был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денеж юрме.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст. 1101 'К РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.
При определении суммы подлежащей взысканию, суд исходит из того, что ^.бдулжалилов М.М. находился под стражей в течение 1 года 11 месяцев и 1 дня, дцвергался обвинению в совершении особо тяжкого преступления, был осужден в овершении указанного преступления. Приговор в отношении него вступил в силу и для тбывания наказания был этапирован за пределы .... Суд учитывает акже, что из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности истец был лишен озможности в течение длительного времени общаться с родственниками и друзьями, ъшужден был общаться с лицами содержащимися под стражей в СИЗО и осужденными - в юлонии за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Суд принимает во внимание и о, что после освобождения ФИО3 обращался за медицинской помощью.
Как усматривается из исследованного судом истории болезни ФИО3 он юсле освобождения из под стражи Дата обезличена., Дата обезличена. и Дата обезличенаг. обращался к кардиологу с калобами на сердце и давление. Во всех случаях ему поставлен диагноз Артериальная ипертония 2, 3 ст. риск 3. Во всех случаях обращения назначалось соответствующее [ечение.
Он же с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на лечении у врача невропатолога и шагнозом Дисциркулярная энцефалопатия 2 ст. Вегетососудистая дистония по смешенному ипу. Лечение продолжается.
Данное обстоятельство указывает на то, что в молодом возрасте у истца из-за нервных юреживаний, а также длительного нахождения в условиях изоляции произошли ^обратимые ухудшения здоровья.
С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме '900000 рублей, и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истице нравственные страдания.
Доводы представителя ответчика о необходимости дополнительного выяснения факта причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, степени вины хгветчика и виновного поведения самого истца, не могут быть приняты во внимание. По настоящему делу данные обстоятельства не подлежат установлению. Степень вины тричинителя вреда подлежат установлению по иным категориям дел.
Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика о необходимости привлечения в дело в качестве третьих лиц органы прокуратуры.
В соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных гребований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или этветчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие эбстоятельства из правоотношений не вытекают.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного эсуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.
Причиненный ФИО3 моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 за счет средств Казны эоссийской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.
Председательствующий: |
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его
оглашения., -s.