Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала Дата обезличенаг.
Кировский районный суд в составе председательствующего: Нестурова М.Р., при секретаре Торчиновой М.Т., с участием представителя ответчика по доверенности Гаджиева Ю.А., представителя истца по доверенности Гусейнова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова П.М., о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Жуков П.М., обратился в суд с исковым заявлением на действия ГУ УПФ РФ по Александровскому району Ставропольского края, который своим решением отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что отсутствуют сведения о его работе за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В суде представитель истца Гусейнов М.Ш., требования истца поддержал и пояснил, что Жуков П.М. работал с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. матросом научно-исследовательского судна «Геотермик» института проблем геотермии Дагестанского филиала АН СССР. И имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему трудовой пенсии ему отказали в ГУ УПФ по Александровскому району Ставропольского края ссылаясь на отсутствие необходимого стажа работы. Просит удовлетворить требования истца, так как он представил необходимые документы, подтверждающие его работу в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Представитель УПФ Кировского района г.Махачкалы Гаджиев Ю.А., пояснил суду, что требования истца о том, что бы обязать ГУ ОПФР по РД о назначении ему трудовой пенсии по старости, считает необоснованными так как он не обращался в ГУ ОПФР по РД, в остальной части претензий не имеет, так как истцом представлены все соответствующие документы подтверждающие его требования.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Жуков П.М. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал матросом научно-исследовательского судна «Геотермик» т.е проработал более 12 лет 6 месяцев.
Данное обстоятельство подтверждается как трудовой книжкой истца, так и ответом-подтверждением ДНЦ РАН от Дата обезличенаг. и справкой данной истцу.
Установлено также, что в соответствии со свидетельством о собственности данное судно имеет неограниченный район плавания в открытом море т.е. не относится к портовым, служебно-вспомогательным и разъездным судам.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
При таких обстоятельствах решение ГУ УПФ РФ по ... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости связи с тем, что истец не предоставил уточняющую справку с указанием того, что должность работника относится к плавсоставу, а судно, на котором он работал не относится к паровым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, следует признать незаконным.
На дату принятия указанного решения истцом были представлены все необходимые документы для назначения досрочной пенсии.
Таким образом, приведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о незаконности отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем суд находит необоснованными требования истца об обязании ответчика ГУ – УПФР по РД назначить ему пенсию, поскольку установлено, что с данным заявлением истец в Дагестанское отделение ПФР не обращался. Последним решение об отказе в назначении ему пенсии не принималось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова Павла Михайловича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по ...у Ставропольского края по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать за Жуковым Павлом Михайловичем право назначения досрочной пенсии в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий