ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Гор.Махачкала Дата обезличенаг.
... суд гор. Махачкала в составе председательствующего ФИО3 при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя по доверенности и ордеру адвоката Раджабова М., судебного пристава исполнителя ФИО1, представителя заинтересованного лица-УФССП по РД ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по оценке ее дома. Просит признать недействительным постановление от Дата обезличена об оценке вещи или имущественного права - дом Номер обезличен по ... в ....
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Раджабов М. просил удовлетворить требования ФИО4 П. по изложенным в жалобе основаниям.
Судебный пристав исполнитель ФИО1 пояснил, что его оценка указанная в постановлении целиком основана на оценке проведенной специально уполномоченной организацией. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель УФССП по РД просила также в удовлетворении в жалобы отказать по тем основаниям, что заявителю надлежит оспорить в суде акт оценки дома проведенной ООО «Центр стратегических исследований, анализа и аудита».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из дела заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по оценке недвижимого имущества должника в соответствующем постановлении. Жалоба подана в порядке ст.441 ГПК РФ. Указанная категория дел по смыслу закона рассматривается в порядке глав 23-25 ГПК РФ как вытекающих из публичных правоотношений.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в том числе и недвижимого имущества;
При этом судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки, назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.
Он же выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Из изложенного следует, что в случае обязательности проведения оценки имущества предметом спора является стоимость объекта оценки, указанная в отчете, а не действия пристава по вынесению постановления об оценке вещи.
Поскольку настоящее дело возбуждено по правилам главы Номер обезличен ГПК РФ и указанные выше обстоятельства выяснились при рассмотрении дела, а именно то, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то дело подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления ФИО5 РФ от Дата обезличенаг. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление в том числе подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
При этом суд учитывает также, что в ...ном суде дело в порядке искового производства по оспариванию стоимости оценки, не может быть рассмотрена, ввиду нарушения правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по жалобе ФИО4 на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить ФИО4, что ей надлежит в порядке искового производства оспорить в суде по месту нахождения оценщика стоимость оценки недвижимого имущества, указанная в отчете об оценке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий