РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г.Махачкала
Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А., с участием прокурора Зиявутдинова М.А., представителя истца Аварханова A.M. - адвоката Гаджимурадовой Э.М., представившей ордер МКА-1 Номер обезличен от Дата обезличена г., представителя ответчика Акаевой К.К. по доверенности Магомаевой Х.В., при секретаре Омаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аварханова А.А. к Акаевой К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, встречному иску Акаевой К. К. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аварханов A.M. обратился в суд с иском к Акаевой К.К. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в размере 103 720 руб. и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличенагода примерно в Номер обезличен в отношении Аварханова A.M. было совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство его здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г.Махачкалы от Дата обезличена г. вина Акаевой К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ установлена. Действиями Акаевой К.К. ему причинен материальный ущерб и моральный вред, до настоящего временно он проходит лечение.
Акаева К.К. обратилась в суд со встречным иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая на то, что Аварханов A.M. постоянно терроризирует ее, пишет на нее жалобы, иски в суд, говоря, что доведет ее до смерти. Она вынуждена нанимать адвоката, чтобы защищаться от Аварханова A.M., на что потратила немало денег. Она вдова, инвалид 2 группы, имеет сына тоже инвалида с детства.
Все началось с того дня, когда Администрация города вынесла Постановление Номер обезличен от Дата обезличена го да «О закреплении за гражданином ФИО8 дополнительного используемого земельного участка в домовладении Номер обезличен по ...,04 сотки. Аварханов A.M. подал на администрацию города и на нее в суд, с требованием отменить данное постановление. Федеральный суд ... ... и коллегия по гражданским делам Верховного суда РД отказали ему в иске, после чего он огородил данный участок и вот уже 9 лет не дает им пользоваться. После этого спровоцировал таким образом, что якобы она сломала ему руку и ее осудили за это условно на 1,5 года. Просит суд взыскать с Аварханова А.А. A.M. в ее пользу причиненный ей материальный ущерб - оплату услуг адвоката в размере 75 тыс.руб. и в возмещение морального вреда 100 тыс.руб., всего - 175 тыс.руб.
В судебном заседании истец Аварханов A.M. и его адвокат Гаджимурадова Э.М. исковые требования поддержали и просил удовлетворить иск, встречные требования Акаевой К.К. не признали, считая их необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Аварханов A.M. пояснил, что почти пять месяцев он провел на
больничном, в последующем неоднократно проходил лечение в стационаре. Все это время он испытывал не только физические, но и нравственные страдания. Согласно актам медицинского обследования от Дата обезличенагода за Номер обезличен, от Дата обезличенагода Номер обезличен, а также заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличенаг. за Номер обезличенГД ему причинен вред здоровью средней тяжести со стойкой утратой трудоспособности 15%(пятнадцати) общей и 20% (двадцати) профессиональной трудоспособности. В связи с чем, он просит взыскать с Акаевой К.К. в его пользу деньги в сумме 103 720 руб., судебные расходы в сумме 267,8руб., за оказание юридической помощи 5000 руб. и в порядке компенсации морального вреда 200 000 рублей.
В последующем, в судебном заседании Аварханов A.M. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Акаевой К.К. в его пользу 44 037 руб.
Ответчик Акаева К.К. и ее представитель ФИО2 в суде иск Аварханова A.M. не признали и просили отказать в его удовлетворении, находя его несостоятельным и просили удовлетворить встречный иск Акаевой К.К. Последняя пояснила, что она не совершала указанного выше преступления по которому осуждена и приговор в отношении нее вынесен несправедливый, так как полагает, что Аварханов A.M. мог получить перелом руки, когда тот забивал молотком колышки в землю, так как, она в это время стояла со стороны своего огорода и раскачивала его колышек, металлическую трубу, чтобы он не мог забить его в землю. При этом, он дважды попал молотком по ее рукам, а в третий раз ударил сам себя.
Исследовав материалы дела, заслушав сторон, прокурора, полагавшего исковые требования Аварханова A.M. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования Акаевой К.К. - отказу в удовлетворении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г.Махачкалы от Дата обезличена года установлено, что Акаева К.К. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшему Аварханову A.M. при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года примерно в Номер обезличен, Акаева К.К. увидев, что ее сосед Аварханов A.M. забивает колышки между своим и ее огородами, вышла из своего дома Номер обезличен по ... ... с металлической трубой в руках, подошла к Аварханову A.M. и умышленно ударила металлической трубой по руке Аварханова A.M., после чего, последний почувствовав резкую боль в руке направился к себе домой. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Аварханову A.M. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, вина подсудимой Акаевой К.К. в совершении вышеуказанного преступления доказана. Факт причинения истцу материального ущерба в связи с утратой им профессиональной и общей трудоспособности на общую сумму установлен.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза и перед экспертами поставлен вопрос: какова степень утраты общей и профессиональной трудоспособности Аварханова A.M. и в чем это выражается ?
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенГД от Дата обезличена г. следует, что у гражданина Аварханова A.M. имели место последствия закрытого перелома левой локтевой кости на уровне нижней трети (Дата обезличенаг.) в виде значительного ограничения движений (контура) в лучезапястном суставе. Согласно п. 84-6 «Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм отравлений и других последствий воздействия внешних причин» контрактура привела к стойкой утрате 15%(пятнадцати) общей и к 20%(двадцати) профессиональной трудоспособности.
Согласно записи в трудовой книжке и представленной с места работы справке, Аварханов A.M. действительно работает в Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии с Дата обезличенаг.(пр.Номер обезличен от Дата обезличенаг.) в должности мастера факультета производственного обучения факультета механизации с/х. и с Дата обезличенаг. переведен на должность вахтера факультета механизации с/х по настоящее время. Должностные обязанности, которые исполнял истец до причинения травмы, указаны в должностных Инструкциях персонала Дагестанского сельскохозяйственного института, представленных суду.
В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности.
Согласно справкам о доходах физического лица за 2006 год заработок Аварханова A.M. составил 48 370 руб., а среднемесячная зарплата 4031 руб.
Согласно ст.208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Согласно представленному истцом суду расчету о возмещении вреда за период с апреля месяца 2007 года по март месяц 2010 года размер вреда составил 44 037руб.
Из представленных суду листков нетрудоспособности, Аварханов A.M. находился на лечении по поводу причиненного вреда в течение пяти месяцев, т.е. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Согласно, представленной суду выписке из реабилитационной карты за Номер обезличен, Аварханов A.M. находился на лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: сросшийся перелом костей н/з левого предплечья.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Фдерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Nlr. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду даны следующие разъяснения:
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 8 Правил возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части), исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности, независимо от того, что прежний заработок работником фактически не утрачен в связи с продолжением работы.
После перевода Аварханова A.M. на указанную выше должность вахтера, его заработная плата по сравнению с его предыдущей зарплатой составила на 270 рублей меньше ежемесячно. 270 руб. помноженные на 36 месяцев составляют 9720 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Правил суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни. Из представленной справки Росстат (Дагестанстат) отДата обезличена г. Номер обезличен индекс потребительских цен (ИПЦ) за указанный выше период в три года или 36 месяцев произведенным расчетом составил в среднем 1,46 %. С учетом этого, стоимость возмещения вреда следует определить: 9720 руб. х 1,46 % -14 191 руб.
В связи с причинением потерпевшему Аварханову A.M. физических и нравственных страданий, полученного им стресса, ему причинен моральный вред, который суд определяет с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 ООО рублей, принимая во внимание также то, что Акаева К.К. является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении сына - инвалида с детства и кроме пенсии других доходов не имеет.
Из представленной суду справки следует, что Аварханов A.M. получает пенсию по старости, что в силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ не влечет уменьшения размера возмещения вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные Акаевой К.К. в обоснование своих встречных исковых требований медицинские справки не подтверждают причастность Аварханова A.M. к указанным событиям, имевшим место в 2001 году. Кроме того, из уведомления от Дата обезличенаг. на имя Акаевой К.К. следует, что ей отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Аварханова A.M., из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Данное обстоятельство, также подтверждает невиновность Аварханова A.M.
Акаевой К.К. не представлено в суд также доказательств подтверждающих то, что ею были оплачены услуги представителя, так как, отсутствуют какие-либо квитанции об этом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность требований о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, но, с учетом вышеприведенных расчетов сумм по иску Аварханова A.M., суд находит его требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования Акаевой К.К. - необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1085, 1086, 1100, 1101 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аварханова А.А. к Акаевой К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акаевой К.К. в пользу Аварханова А.А. в возмещение материального ущерба 14 191 рубль, судебные расходы 268 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 24 459 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.
Встречный иск Акаевой К.К. к Аварханову A.M. о возмещении материального ущерба и морального вреда - оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд Кировского района г.Махачкалы в течение десяти дней со дня его вынесения.