ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г.Махачкала
Судья Кировского районной) суда г.Махачкалы Гаджимагомедов Г.Р.,
с участием представителя истца \по доверенности ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Мусаевой ЖА, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к РСА,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков \далее -РСА/ о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и к ФИО2 о взыскании не покрытой страховой суммой разницы причинённого материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором его автомобилю Хундай Акцент с гос. per. зн. Е 105 УМ 05 причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м Мерседес 260 с г/н. В. 999 КН 05 ФИО2 признан виновным. Гражданская ответственность его согласно полису ВВВ № застрахована в дагестанском филиале ЗАО «РУКСО» -«РУКСО-Каспий». В соответствии с п.п. 41-44 Правил ; ОСАГО он известил страховщика о произошедшем, однако до сих пор страховую выплату не произвёл, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности и отсутствие денег. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия-на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет РСА.
Представитель истца \по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика РСА и соответчик ФИО2 X., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП при эксплуатации автомобиля Мерседес 260 с № застрахована в Дагестанском филиале ЗАО «РУКСО» - «РУКСО-Каспий» с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (полис ВВВ №).
В результате ДТП автомобилю ФИО6 № причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно Отчёту об оценке ущерба НЭК № составляет 123215 руб., в том числе 13630 руб. утраты его товарной стоимости.
Как усматривается из материалов дела вред имуществу истца причинён по вине ФИО2 Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.
Согласно ст.З Федерального закона №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что страховщик нарушил указанную норму Закона, в результате которого потерпевший не получил причитающееся ему по страховому случаю возмещение ущерба в указанные в договоре сроки.
В соответствии с п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» PC А как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в
случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. руб., в том числе: 240 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам и страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд взыскивает с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, в предельном размере - 120000 руб.
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст.98 и ч.1 ст.ЮО ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и все понесённые по делу расходы.. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 120000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, 20000 руб. в счет оплаты расходов за услуги адвоката, 2000 руб. в счет оплаты за проведение акта исследования, 300 руб. в счет оплаты услуг нотариуса, 3600 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, всего: 145900 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3250 руб. в счёт компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня" принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов