РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре Булатовой Р.С.,
с участием представителя истца - ООО «Энергосбыт-1» Курбанов М.К., представителя ответчика Саларова М.С. - Саларова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Энергосбыт-1» к Саларова М.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергосбыт-1» обратилось в суд с иском к Саларова М.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а именно: по водоснабжению и водоотведению в размере 57 488 руб. 26 коп., указывая, что между ОАО «Махачкалаводоканал» и ответчиком Саларова М.С. возникли договорные отношения в соответствии со ст. 309 ГК РФ, а ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялись. За ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 57.488 руб. 26 коп., которую ответчику необходимо погасить. Согласно агентскому договору между ОАО «Махачкалаводоканал» и ООО Энергосбыт-1» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче функций по начислению и сборам по платежам за водоснабжение и водоотведение у ООО «Энергосбыт-1» возникает право по взысканию задолженностей с абонентов в судебном порядке. На ответчика возложена обязанность произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, что ею не сделано до сих пор. За несвоевременность оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчик несёт ответственность в соответствии с законом. Ответчик грубо нарушил требования законодательства и, не имея на это никаких оснований, продолжает пользоваться услугами, из-за чего поставщик терпит убытки.
В судебном заседании представитель истца Курбанов М.К. исковые требования поддержал полностью, пояснив при этом, что произведенной по требованию суда дополнительной проверкой установлены нарушения в расчёте задолженности, произведенном ООО «Энергосбыт-1». С применением срока исковой давности задолженность по предоставленным коммунальным услугам за последние три года следует считать в размере 32.609 рублей 22 копеек.
Представитель ответчика Саларова М.С. - Саларова М.А. исковые требования ООО «Энергосбыт-1» признала частично и пояснила, что образовавшуюся за ответчиком задолженность за жилищно-коммунальные услуги тот не погасил в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он согласен погасить эту задолженность согласно произведенному новому расчету за последние 3 года с учетом применения срока исковой давности.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «Энергосбыт-1» подлежит удовлетворению с применением исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3
года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчица в судебном заседании заявила о применении исковой давности к требованиям истца и взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам по новому расчету лишь за последние 3 года.
Из расчёта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что за жилым домом, зарегистрированным на имя Саларова М.С. с лицевым счетом №, имеется задолженность в размере 32.609 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ между ООО «Энергосбыт-1» и Саларова М.С. заключены договорные отношения, согласно которым на ООО «Энергосбыт-1» возложена обязанность по поставке воды и принятия канализации, а на ответчика - по оплате за оказанные услуги. Это подтверждается наличием лицевого счета №, открытого на имя ответчика.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить в пользу другого лица (кредитора) деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
Материалы дела свидетельствуют в том, что ООО «Энергосбыт-1» добросовестно выполняло свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а Саларова М.С. не выполнял свои обязанности по оплате предоставленных ему услуг, вследствие чего за ним, с учетом применения срока исковой давности, образовалась задолженность в размере 32.609 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Энергосбыт-1» к Саларова М.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с Саларова М.С. в пользу ООО «Энергосбыт-1» в погашение образовавшейся задолженности 32.609 (тридцать две тысячи шестьсот девять) рублей 22 копейки и в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 1.078 рублей 27 копеек, а всего 33.687 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной cbpplue.