РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего ФИО4,
с участием ФИО6, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследуемого имущества, ссылаясь на то, что ФИО1 приходился ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. В срок установленный законом для принятия наследства он не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после умершего отца, так как проживал тогда в г.Махачкале, но от умершего отца он наследовал некоторые его личные вещи, в том числе религиозные книги и сберкнижки Банка России, то есть, фактически принял наследство после него. Кроме того, покойный отец имел счета за № и № в дополнительном офисе № в селении <адрес> РД ДО СБ РФ, о чем ему были выданы сберегательные книжки серии Я за № и №. В указанных сберегательных книжках отсутствует запись об отчестве владельца. По данному поводу он обратился в дополнительный офис № Сберегательного банка РФ, где была внесена запись об отчестве его отца, но печать, удостоверяющую верность внесенного уточнения, ставить отказались.
Установить другим путем кроме судебного принадлежность данных документа отцу не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 266 ЕПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Так, согласно свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 A.M.
После смерти ФИО1 остался вклад на сберегательных книжках № и № в дополнительном офисе № в селении <адрес> РД ДО СБ РФ, о чем ему были выданы сберегательные книжки серии Я за № и №, №, в которой при ее оформлении была допущена ошибка, пропущено отчество.
Заявителем в подтверждение своих требований также представлены в суд письменные доказательства - копии следующих документов: постановление об отказе нотариуса о совершении нотариального действия, паспорт заявителя, свидетельство о браке, сберегательная книжка, свидетельство о рождении ФИО6, паспорт доверенного лица, венный билет ФИО2 A.M.
Установление данного факта принадлежности документа заявителю необходимо для
получения вклада.
Суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 гльных книжек серии Я за № и № по счетам за № и №. в дополнительном офисе № в селении <адрес> РД i отделения Сберегательного Банка РФ, а также факт принятия ФИО6 именно сберегательных книжек серии Я за № и № по счетам за "0261. открытых в дополнительном офисе № в селении Еапшима -г:::-:а РД Дагестанского отделения Сберегательного Банка РФ и сберегательной i з дополнительном офисе Сбербанка России в <адрес> по счет\ №.962, оставленных после смерти его отца - ФИО2 A.M. Следовательно, заявление следует удовлетворить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 сберегательных книжек серии Я за № и № по счетам за № и №, открытых в дополнительном офисе № в селении <адрес> отделения Сберегательного Банка Российской Федерации.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, а именно сберегательных книжек серии Я за № и № по счетам за № и №, открытых в дополнительном офисе № в селении <адрес> отделения Сберегательного Банка Российской Федерации и сберегательной книжки, открытой в дополнительном офисе Сбербанка России в <адрес> по счету №.962, оставленных после смерти его отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии со ст.ст.336 и 338 ГПК РФ решение может быть обжаловано в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий -
Отпечатано в совещательной комнате.