ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, с участием истицы ФИО3, представителя ответчика ООО «Управляющая компания №» \по доверенностей ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 №» о том, чтобы обязать произвести ремонт крыши над квартирой № <адрес>, о возмещении материального ущерба, причиненного протеканием крыши дома в размере 21 290 рублей, судебных расходов за оплату проведения судебной экспертизы в размере 2100 рублей, оплату госпошлины в размере 839 рублей и на составление искового заявления в размере 1000 рублей, а также о возмещении морального вреда, причиненного истице, в размере 10000 рублей, по следующим основаниям. Она является собственником <адрес>. Дом, в котором находится квартира, обслуживается ООО «Управляющая компания №». Указанная квартира находится на последнем этаже и с 2003 года крыша дома протекает, на стенах ее квартиры обсыпается штукатурка и побелка. В квартире постоянная сырость и повышенная влажность, отчего портится мебель, угол, где протекает крыша весь черный от разросшегося грибка. Квартира имеет неприглядный вид и проживание в ней невозможно. У нее болеет ребенок, его здоровье ухудшается из-за постоянной влажности и сырости. На ее бесчисленные заявления в Управляющую компанию, обслуживающую их дом, нет никакого ответа. Раньше она сама, не дожидаясь ремонта крыши, делала в своей квартире ремонт, но это может продолжаться бесконечно, так как не устраняется причина протекания - не ремонтируется крыша дома. Председатель ФИО10 №» на личном приеме на ее просьбу произвести ремонт крыши и что она не может бесконечно ходить с заявлениями и просьбами о ремонте крыши, так как у нее болен сын, и она должна ухаживать за ним и заниматься его лечением, сказал, что он сам тоже болеет. Своим безразличным отношением к ней, своим бездействием он причинил ей нравственные страдания, оскорбив ее материнские чувства, тем самым, причинив ей моральный вред. Устав от бесплодных хождений в ФИО9 №» с заявлениями о производстве ремонта, она обратилась в ЕЖИ РД, о чем свидетельствует составленный инспектором Жилищной инспекции акт от ДД.ММ.ГГГГ А также она обратилась в ЕУ Республиканский центр судебной экспертизы для определения ущерба, причиненного ей бездействием ФИО11 №», который был определен в размере 21290 рублей. Согласно ст. 153 - 156, 161 ЖК РФ ФИО8 №» обязана оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако, ФИО6 не производит ремонт крыши, тем самым, причиняя ее имуществу и материальный, и моральный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ЕК РФ, должен быть, возмещен ей лицом, причинившим ущерб.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истица заключила с ответчиком мировое соглашение на следующих условиях. ООО «Управляющая компания №» обязуется произвести качественный надлежащий ремонт крыши над квартирой № <адрес>, чтобы вообще не протекало. Истица обязуется полностью отказаться от своих остальных исковых требований.
В суде истица ФИО3 поддержала мировое соглашение, по указанным условиям.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания №» \по доверенности\ ФИО4 в суде выразил согласие заключить мировое соглашение, по выше указанным условиям.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Названное мировое соглашение приложено к протоколу судебного заседания и отдельно подписано сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 п. 4 и 221 ГПК РФ.
После этого стороны заявили, что они настаивают на заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судом учитывается, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 220 п.4 и 221 ГПК РФ производство по данному делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 п.4 и ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ООО «Управляющая компания №» \по доверенности ФИО4 и истицей ФИО3, по следующим условиям:
ФИО12 №» обязуется в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ произвести качественный надлежащий ремонт крыши над квартирой № <адрес>.
Истица ФИО3 полностью отказывается от своих остальных исковых требований. Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 221 ГПК Р.Ф повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Г.Р. Гаджимагомедов |
На определение может быть подана частная жалоба в Верхсуд в течение 10 дней.
Председательствующий