Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г.Махачкала
Федеральный судья Кировского района г.Махачкала Магомедов Я.Р.
При секретаре – Хизриевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДРОО по защите прав потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «ФИО5» (далее ДРООЗПП) к руководителю хозяйственного субъекта Гастронома «Номер обезличен» ФИО2 в защиту неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
ДРООЗПП «ФИО6» обратился в суд с иском к Алиеву С.А. в защиту неопределенного круга потребителей, указав, что инспекторами ДРООЗПП в соответствии с со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в гастрономе «Номер обезличен» по ... ..., Дата обезличена года проведена проверка, в результате которой выявлен ряд нарушений требований законодательства и нормативных подзаконных актов, в частности: отсутствует уголок потребителя; отсутствует журнал учета контрольных проверок; отсутствуют медицинские книжки сотрудников магазина; при покупке товара ККМ не производится; отсутствуют сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар; в продаже имеется товар с истекшим сроком годности. Данные нарушения зафиксированы и отражены в Акте от Дата обезличенаг. С целью досудебного устранения выявленных нарушений ответчику были даны рекомендации об их устранении в установленные сроки, которые остались без исполнения.
Просит признать допущенные ответчиком нарушения правил торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика опубликовать в СМИ решение суда; взыскать с ответчика в пользу СООЗПП РД затраты на проведение проверок и юридические услуги в размере 5510 руб.
В судебном заседании представитель истца Халиков А.К. иск поддержал, просит его удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Алиев С.А. иск не признал и пояснил, что никаких нарушений правил торговли и обмана потребителя в его магазине не было, с актом он не согласен, проверка проведена не правомерно, ни один из пунктов выявленных нарушений, указанных в Акте не соответствует действительности. Просит отказать в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из Акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что в ходе проверки Гастронома Номер обезличен выявлено ряд нарушений требований законодательства и нормативных подзаконных актов, в частности: отсутствует уголок потребителя; отсутствует журнал учета контрольных проверок; отсутствуют медицинские книжки сотрудников магазина; при покупке товара ККМ не производится; отсутствуют сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар; в продаже имеется товар с истекшим сроком годности.
В то же время, в претензии от Дата обезличенаг., адресованной руководителю гастронома Номер обезличен указаны нарушения, не зафиксированные и не отраженные в выше указанном Акте.
Более того, из представленных суду ответчиком доказательств следует, что нарушения, указанные в данном акте, не имеют места.
Так ответчиком представлены суду: книга отзывов и предложений; журнал учета контрольных проверок; медицинская книжка на продавца Алиеву П.Г.; санитарно эпидемиологическое заключение; заключение о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от Дата обезличенаг.
Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика наличия нарушений требований п.13.2. Санитарно-эпидемиологических правил, п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает действия ответчика правомерными в отношении неопределенного круга потребителей.
Доводы истца о нарушении прав потребителя действиями ответчика в суде не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными суду вышеизложенными доказательствами.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований ДРООЗПП «ФИО7» к руководителю гастронома «Номер обезличен» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ