о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и Асхабову Забиру Микаиловичу о возмещении не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба,



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедов Я.Р.

при секретаре – Булатовой Р.С.

с участием представителя истца Омарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусейнов С.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и Асхабову З.М. о возмещении не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов С.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и Асхабову З.М. о компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю Мерседес Бенц 212D с государственным регистрационным знаком е 084 хк 05 причинены механические повреждения. Согласно Постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Асхабову З.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности виновника происшествия Асхабову З.М. согласно полису ВВВ № застрахован в ООО СК «Арбат».

В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем ДТП, однако документы на осуществление страховой выплаты принимать отказались, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков (РСА) – профессиональное объединение страховщиков. Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба 120000 руб., 20000 руб., уплаченные за услуги представителя, 2000 руб.- за проведение акта оценки, 300 руб. – за нотариальное оформление полномочий представителя, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3600 руб. Всего: 145900 руб.

Кроме того, просит взыскать с причинителя вреда Асхабову З.М. 16179 руб. в счёт возмещения разницы, не покрытой страховой суммой материального ущерба.

Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей, услуги представителя – 20000 рублей, за проведение акта оценки – 1500 рублей, за нотариальное оформление полномочий представителя – 350 рублей, уплаченную госпошлину – 3600 рублей, с Российского Союза Автостраховщиков.

Представитель РСА, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Соответчик Асхабову З.М. в судебное заседание также не явился, однако, с учетом того, что истец видоизменил свои требования и просит взыскать страховую сумму с Российского союза автостраховщиков, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинён по вине Асхабову З.М.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Асхабову З.М. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21124 с гос. рег. зн. е 228 хх 05 застрахована в ЗАО СК «Арбат» (полис ВВВ №) с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц 212D с государственным регистрационным знаком е 084 хк 05 получил механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно Акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД № 726-10 составляет 136179 руб. Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.

Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов

обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» Российский союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам и страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, суд взыскивает с РСА в пользу Гусейнов С.М. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, в предельном размере – 120000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению ответчиком подлежат также понесенные истцом судебные расходы: оплата услуг представителя – 20000 рублей, за проведение акта оценки – 1500 рублей, за нотариальное оформление полномочий представителя – 350 рублей, уплаченная госпошлина – 3600 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусейнов С.М. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гусейнов С.М. 120000 (сто двадцать тысячи) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 20000 (двадцать тысячи) рублей – на оплату расходов за услуги адвоката, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – за проведение акта исследования, 350 (триста пятьдесят) рублей - на оплату услуг нотариуса, а также 3600 (три тысячи шестьсот) рублей – в счет оплаты государственной пошлины, а всего – 145450 (сто сорок пять тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения.

СУДЬЯ