Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимуратова Д.Д. к Хавалова Г.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гаджимурадов Д.Д. обратился в суд с иском к Хавалова Г.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, полученного в ДТП по вине ответчика, указав, что Хавалов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, следуя на своей автомашине ВАЗ-2106 за государственными номерами А 706 ЕС Рус по проспекту Акушинского со стороны «Новой автостанции» в направлении поста ГИБДД «Северный», в районе кирпичной базы, напротив <адрес> Научного городка <адрес>, совершил наезд на него при переходе проезжей части дороги справа налево по направлению движения. В результате этого ему причинен тяжкий вред здоровью: закрытый перелом правового бедра со смешением отломков, ушиб правого коленного сустава, ссадины лица. Это повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хавалов Г.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и он осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
По данному делу он признан потерпевшим, ему причинен физический, материальный и моральный вред. Для восстановления здоровья им понесены определенные расходы, а именно: он вынужден прибегнуть к помощи сиделки и оплачивать услуги в размере 64 тысяча рублей (договор прилагается). Кроме того, ДТП ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который он оценивает на сумму 150000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб на сумму 64000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, так как добровольно он от компенсации этого отказался.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулатипова С.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик со дня ДТП не извинился перед пострадавшим и ничего ему добровольно не компенсировал. В силу того, что истец (является мужем) нуждается в постороннем уходе, а она находится на работе, они вынужденно заключили договор об оказании услуг по уходу за больным с Нурмагомедова Р.А. и по ДД.ММ.ГГГГ оплачивает ей по 8000 рублей ежемесячно – итого 64000 рублей.
Ответчик по делу Хавалов Г.А. исковые требования признал, указав, что он нигде не работает, проживает в большой семье, просил снизить размер компенсации ущерба.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. ст. 11, 12 ГК РФ устанавливает приоритет судебной защиты и способы защиты гражданских прав.
Как видно из материалов дела приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хавалов Г.А. признан виновным в том, что он, следуя на автомобиле ВАЗ-2106 за государственными номерами А 706 ЕС Рус, по проспекту Акушинского со стороны «Новой автостанции» в направлении поста ГИБДД «Северный», в районе кирпичной базы, напротив <адрес> Научного городка <адрес>, нарушив правила дорожного движения (п.п. 1.3, 10.1, 10.2), совершил наезд на Гаджимурадова Д.Д., который переходил проезжую часть дороги, что по неосторожности повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Хавалова Г.А. назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Согласно Акту медицинского обследования № республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Гаджимурадова Д.Д. 1979 года рождения, обнаружены повреждения: закрытый перелом правого бедра со смешением отломков, ушиб правого коленного сустава, ссадины лица. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее. чем на 1/3, по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В решении ВК протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что Гаджимурадов Д.Д. нуждается в постороннем уходе.
Из представленного истцом договора об оказании услуг сиделки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Нурмагомедова Р.А. выполняет работы по уходу за больным Гаджимурадова Д.Д., а последний уплачивает ей за это услуги в размере 8000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общая сумму таких расходов составляет 64000 рублей.
Согласно ст. ст. 60, 61 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу изложенного, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наступившие последствия, степень вины причинителя вреда, его семейное и материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Гаджимурадов Д.Д. продолжает лечение до сих пор и ему оказывает услуги по уходу Нурмагомедова Р.А., а Хавалов Г.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, переживает содеянное, нигде не работает, имеет большую семью, вред причинен не умышленными действиями.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, с учетом положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения морального вреда, ответчику с учетом имущественного и семейного положения ответчика, а также принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаджимуратова Д.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Хавалова Г.А. в пользу Гаджимурадова Д.Д. в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере 64000 (шестьдесят четыре тысяча) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяча) рублей – итого 124000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, принявшее решение.
Председательствующий