Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда <адрес> Исмаилов К.С.,
при секретаре Магомедовой Х.М.
рассмотрев гражданское дело по иску Управления «Роспотребнадзор» по РД в защиту интересов неопределенного круга лиц к <адрес> о признании действия ответчика в предоставлении населению <адрес> муниципального образования «городской округ» <адрес> воды не соответствующей санитарным нормам и правилам незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Управление «Роспотребнадзор» по РД в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Махачкалаводоконал» о признании действия (бездействия) ответчика в предоставлении населению <адрес> м/о городской округ «город Махачкала» питьевой воды, несоответствующей санитарным нормам и правилам, незаконными, указав, что проведенными специалистами проверками качества воды, в поселке <адрес> выявлено, что питьевая вода, в указанном населенном пункте, не соответствует по качеству нормам санитарно-бактериологическим и санитарно-химическим показателям, по мутности, что подтверждается протоколами лабораторных исследований за 8 месяцев 2010 г.
Просит признать действия <адрес> по представлению услуг водоснабжению населению <адрес> муниципального образования городской округ «город Махачкала» с нарушением прав и законных интересов потребителей противоправными. Обязать ответчика устранить противоправных действий и обеспечить население указанного поселка водой, соответствующей по свойствам и составу, санитарным правилам и нормам, о чем довести до сведения потребителей решение суда в установленные судом срок через средств массовой информации.
В судебном заседании представители Управления «Роспотребнадзор» по РД Валиев Н.Г., Абасов М.М. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Одновременно пояснили, что в результате непринятия ОАО «Махачкалаводоканал» надлежащих мер нарушается требования ст. ст. 19, 45 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода», гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Согласно п. 6 Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга Управлением «Роспотребнадзор» по РД периодически осуществляется наблюдение за качеством и состоянием водоснабжения в населенных пунктах города, в том числе в <адрес>, в разных местах и разное время проведены проверки, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от (протокола №, № №), каждый раз выявлены превышающую норму мутности воды, недопустимой нормы наличия ОКБ, ТКБ, ОМЧ. Принимаемые Управлением меры (предписании, наложении штрафов и т.д.) положительные результаты не дают, положение с качеством питьевой воды не меняется, в связи с чем просят в судебном порядке обязать ответчика устранить выявленные нарушения и обеспечить населенный пункт доброкачественной, соответствующей гигиеническим нормам и требованиям питьевой водой.
Представитель ОАО «Махачкалаводоканал» Абдуллаев Т.Г. иск не признал, полагает, истцом выводы о загрязнении питьевой воды сделаны на основании разовых проверок. При обнаружении в пробе питьевой воды термотолерантных, колиформных бактерий и колифагов Управление «Роспотребнадзор» по РД обязано было проводить их определение в повторно взятых, в экстерном порядке, пробах воды по тому же адресу, что не сделано и результаты проверок не доведено до ответчика.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснений сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 19, 45 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
Из материалов дела видно, что по результатам проведенных Управлением «Роспотребнадзор» по РД наблюдений (проверок), качества питьевой воды, подаваемой жителям поселка Семендер за 8 месяцев 2010 г., в разное время и разных местах: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует протокола за №, №, №, выявлены несоответствие воды требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 по санитарно-химическим и санитарно-микробиологическим и бактериологическим показателям, имеет место превышение нормы мутности воды, недопустимой нормы наличия ОКБ, ТКБ, ОМЧ).
Согласно п. 3.1 Устава ОАО «Махачкалаводоканал» целью деятельности общества является надежное бесперебойное и качественное снабжение водой и водоотведение потребителям городского округа «города Махачкала».
В силу ч. 5 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Из приведенного следует, что ОАО «Махачкалаводоканал» в нарушении требований ст. ст. 19, 45 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», надлежащее не осуществляет снабжение поселка <адрес> <адрес> качественной питьевой водой и тем самым нарушается права и законные интересы потребителей, в связи с чем, суд, отвергая доводы представителя ответчика, как не состоятельные, считает, требования Управления «Роспотребнадзор» по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме в разумные сроки допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управление Роспотребнадзора по РД в интересах неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать действия (бездействия) ОАО «Махачкалаводоканал» по обеспечению не качественной питьевой водой поселка <адрес> незаконными.
Обязать ОАО «Махачкалаводоканал» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и интересов граждан поселка <адрес> <адрес> и обеспечить данный населенный пункт соответствующей санитарным нормам качественной питьевой водой, о чем в месячный срок информировать потребителей через СМИ.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения через суд, принявшее решение.
Председательствующий