Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова О.Х, к Саидовой А.З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, другие расходы,
УСТАНОВИЛ:
Магомедовой Х.М. обратился в суд с иском к Саидовой А.З. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа, указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Саидовой А.З. заняла у него денежную сумму в размере 270 000 рублей с условием возврата их через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица долг по сегодняшний день добровольно не вернула, несмотря на его неоднократные обращения.
Просит в судебном порядке взыскать с Саидовой А.З. в его пользу основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского рефинансирования (п. 1 ст. 395 ГК РФ), что составляет 8,75 %, а за просрочку каждый день составить: (8,75%:365 дней году) = 0,02 %. С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2010 г. включительно прошло 300 дней. Исходя из такого расчета, проценты за просрочку долга составит: (270 000 руб. х 300 дней х 0,02%) = 16200 рублей. Кроме того, при обращении в суд за оказанные юридические услуги он потратил 20000 рублей. К взысканию с ответчика подлежит и эту сумма. Итого подлежащей к взысканию суммы составит: (270000 +16200 +20000) = 306200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Магомедаминов С.М. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить именно с ответчика по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать с ответчика основной долг 270000 руб., проценты за пользование - 16200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей – итого 306200 руб.
Саидовой А.З. иск признала и пояснила, что фактически деньги у Османова О.Х, она брала для Изиева П.А. на свадьбу. Последняя, после свадьбы, из-за затруднительного материального положения не смогла вернуть ей деньги, в результате чего и она не смогла рассчитаться с долгом перед истцом по договору займа. В настоящее время Изиева П.А. принимает попытки получить кредит, заложив дом в поселке, для чего необходимо некоторое время.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснений сторон, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
Из материалов дела усматривается, что между Саидовой А.З. и Османова О.Х, заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Саидовой А.З. получила в долг от Османова О.Х, деньги в размере 270 тысяча рублей без выплаты процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Саидовой А.З. в случае просрочки возврата займа обязалась выплатить Османова О.Х, проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Суд считает, не состоятельными доводы ответчика о том, что сумма займа якобы была меньше, то есть в размере 150000 руб., а разница являлись проценты, которые она была должна, что деньги фактически переданы Изиева П.А. и она должна их вернуть истцу, а не она. Договор займа относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил в суд допустимые и относимые доказательства о не исполнении ответчиком взятого на себя обязательства. При изложенных обстоятельствах суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а представленный истцом расчет – верным.
В соответствии с расчетом в пользу истца подлежит взысканию: 270000 основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского рефинансирования (п. 1 ст. 395 ГК РФ), что составляет 8,75 %, а за просрочку каждый день составить: (8,75%:365 дней году) = 0,02 %. С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2010 г. включительно прошло 300 дней. Исходя из такого расчета, проценты за просрочку долга составит: (270 000 руб. х 300 дней х 0,02%) = 16200 рублей. Кроме того, при обращении в суд за оказанные юридические услуги истец потратил 20000 рублей, что видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит и эта сумма. Итого подлежащей к взысканию суммы составит: (270000+16200 +20000) = 306200 рублей.
Кроме того, при обращении в суд истец, как инвалид второй группы, был освобожден от уплаты госпошлины и она в пользу государства подлежит взысканию с ответчика из суммы (270000+16200)=286200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Османова О.Х, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Саидовой А.З. в пользу Османова О.Х, Халидовича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16200 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 20000 рублей. Итого в пользу Османова О.Х, к взысканию подлежит – 306200 рублей.
Взыскать с Саидовой А.З. в доход государства госпошлину в размере 4462 рубля.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановившее решение.
Председательствующий